En esta entrevista, Steve Kirsch, director ejecutivo del Fondo para el Tratamiento Precoz de la COVID-19, repasa algunos de los datos sobre el pinchazo de la COVID que ha presentado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE.UU. y a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) durante varias reuniones.

Por ejemplo, durante la reunión del 17 de septiembre de 2021 del VRBPAC (Comité Consultivo de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados) de la FDA,1 Kirsch citó datos que sugieren que 1 de cada 317 chicos de entre 16 y 17 años contraerá miocarditis por las vacunas, y después de un tercer refuerzo, esa cifra puede ser incluso mayor. También citó datos que muestran que la vacuna de Pfizer mata a muchas más personas de las que salva. Más adelante daré más detalles al respecto.

* La vacuna más mortífera jamás fabricada es la de la viruela, que mató a 1 de cada millón de personas vacunadas. Las inyecciones de COVID matan a 822 por cada millón de personas totalmente vacunadas, lo que la hace más de 800 veces más mortífera que la vacuna más mortífera de la historia de la humanidad

* Los datos sugieren que 1 de cada 317 chicos de entre 16 y 17 años padecerá miocarditis a causa de las vacunas COVID, y después de un tercer refuerzo, esa cifra puede ser incluso mayor

* Es probable que los informes del VAERS estén subestimados por un factor de 41. Dado que hay más de 8.000 muertes domésticas notificadas al VAERS, y que el 98% de esas muertes son “muertes excesivas”, esto sugiere que hasta ahora pueden haber muerto hasta 300.000 estadounidenses a causa de las vacunas COVID

* Los cálculos basados en datos gubernamentales del 35% de la población mundial sugieren que estamos matando aproximadamente a 411 personas por cada millón de dosis en promedio. Moderna y Pfizer tienen regímenes de dos dosis, lo que eleva la cifra a 822 muertes por millón de personas totalmente vacunadas. Y eso es sólo la mortalidad a corto plazo. Todavía no tenemos idea de cómo estas vacunas podrían afectar a la mortalidad y la morbilidad a largo plazo

* Una investigación italiana descubrió que si la definición de mortalidad por COVID se cambiara para incluir sólo los casos en los que no hubiera comorbilidades preexistentes, la mortalidad por COVID se reduce a sólo el 2,9% de la cifra total notificada. Esto sugiere que si se redefiniera la muerte por COVID como una muerte “por” COVID en lugar de “con” COVID, el recuento de muertes podría ser sustancialmente menor que las 760.000 muertes y podría ser menor que el número de muertos por las vacunas

INFORME ESPECIAL

Entrevista de Joseph Mercola

Kirsch no llegó a esto debido a una opinión preconcebida sobre las vacunas. Él y su familia han recibido dos dosis de la vacuna COVID. No fue hasta que empezó a oír hablar de los problemas de otras personas cuando empezó a profundizar en los datos. Explica:

“Después de vacunarme, una mujer me preguntó: ‘¿Debo vacunarme? Y yo le dije: ‘Por supuesto que sí. Es lo más seguro que existe. Nadie ha muerto y no hay efectos secundarios. Tienes que conseguir esta tecnología moderna’. Estoy cantando del libro de himnos.

Y entonces ella dijo algo que me despistó porque dije: “¿Por qué haces una pregunta tan estúpida?”. Y ella dijo: ‘Bueno, tres de mis parientes se vacunaron y murieron en una semana’. Le dije: ‘No, no, eso no puede ser cierto. Es imposible que eso ocurra’.

Intento convencerla de que está equivocada, de que debe haber sido otra cosa. Le escribí diciendo: ‘Estadísticamente, no pueden morir tres personas por la vacuna, que no mata a nadie’. Y ella me contestó diciendo: ‘Sí, pero están muertos’.

Ese fue un momento de cambio para mí … pero todavía estaba en negación … Pensaba que la FDA seguía actuando de la misma manera [conservadora] que antes, pero no es así… y tampoco entendía que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. tienen ahora una misión, y la misión es poner una aguja en cada brazo. Mi confianza estaba en las agencias.

El siguiente incidente involucró a mi limpiador de alfombras, Tim Damroth. Se presentó con una máscara. Y le dije: ‘Oigan, deberían vacunarse todos. Una vez que os vacunéis no tendréis que llevar máscara’. Y él dijo: ‘Bueno, yo me vacuné, pero tuve una reacción extrema. Tuve un ataque al corazón dos minutos después de que me inyectaran’. También describió que su mujer había desarrollado síntomas similares a los del Parkinson. Su mano izquierda temblaba incontrolablemente”.

El precio que pagan los que dicen la verdad

Los datos son, en última instancia, lo que le convenció de que hay que decir a la gente la verdad sobre estas inyecciones porque, sin eso, no pueden dar un consentimiento informado. Ha sacrificado muchas cosas para conseguirlo, incluidas las relaciones profesionales y la pérdida de millones de dólares en ingresos.

Básicamente, puse mi vida en espera y empecé a buscar en las distintas bases de datos y a hablar con la gente para entender lo que estaba pasando“, dice Kirsch. “Y en cada lugar en el que miraba, [la verdad] se me hacía más clara“. Y así, el 25 de mayo de 2021, escribí este artículo de 250 páginas para TrialSiteNews. Puede que sea el artículo más largo para TrialSiteNews jamás publicado.

Cuando escribí ese artículo, en el plazo de una semana, todos los miembros de mi consejo asesor científico [del Fondo para el Tratamiento Temprano de la COVID-19] renunciaron: había 14 científicos de todos los Estados Unidos y de diferentes campos con diferentes conocimientos. Dijeron que yo era “una persona malvada” y que no querían volver a hablar conmigo en su vida.

Les supliqué, diciendo: ‘Miren, si me he equivocado en el análisis, díganme por qué no pueden decirme en qué me he equivocado‘. Y no quisieron decir nada. Se limitaron a decir que las vacunas son seguras y que debería avergonzarme“.

Kirsch también creó y presentó una presentación de diapositivas en PDF de 177 páginas para la audiencia del VRBPAC del 26 de octubre de 2021, titulada “Preguntas sobre la vacuna COVID”.2 Es un tesoro absoluto de información y le animo a revisar este gran recurso que está actualizando en tiempo real.

Los datos del VAERS podrían estar equivocados por un factor de 41

En su vídeo “Vaccine Secrets: COVID Crisis “3, el primer episodio de la serie “The False Narrative Takedown”, Kirsch explica cómo calcular la mortalidad de los pinchazos de COVID, lo que él y un equipo de estadísticos han hecho basándose en diversas fuentes, entre ellas el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas de Estados Unidos (VAERS).

Kirsch calcula que los informes del VAERS se multiplican por 41 y que entre 150.000 y 300.000 estadounidenses han muerto a causa de las vacunas COVID.

Hemos estudiado ocho formas diferentes y el VAERS es sólo una de ellas. Así que, cuando la gente dice: ‘No se puede utilizar el VAERS para esto, no se puede [calcular] la causalidad [basándose en los datos del VAERS], yo digo: ‘Bien’. Obtuvimos la misma respuesta utilizando otras siete formas.

En el análisis del VAERS, determinamos que el VAERS estaba infradeclarado por un factor de 41, lo cual es bastante razonable… Hace diez años teníamos un sistema en el que podíamos descubrir todo lo que no se notificaba en el VAERS, y descubrieron que el VAERS estaba gravemente infradeclarado hasta en 95 veces. Las vacunas que pensábamos que eran seguras, no lo son en absoluto. Entonces, ¿qué hicieron? Mataron el proyecto.

Por lo tanto, la razón por la que tenemos un sistema tan malo hoy es que es intencional. Si tuviéramos un buen sistema, mostraría todos los defectos de todas estas vacunas que hemos estado dando a la gente“.

El sistema está claramente diseñado de forma intencionada desde el punto de vista técnico para disminuir radicalmente el número de casos introducidos. Se tarda más de 30 minutos en rellenar un solo informe y no se puede guardar hasta que se haya completado, de modo que si uno se aleja y se le agota el tiempo, tiene que volver a empezar.

Kirsch conoce a una neuróloga de California que afirma tener 2.000 pacientes lesionados por la vacuna COVID (de una base de 20.000 clientes), pero sólo ha presentado dos informes al VAERS. No tiene tiempo para el resto. Por lo tanto, está subestimando los informes por un factor de 1.000. Además, aunque los médicos están obligados por ley a presentar informes de eventos adversos, no hay ningún tipo de aplicación ni castigo por no presentarlos.

También es importante señalar que no se paga a nadie por introducir estos datos. Eso podría ser un trabajo a tiempo parcial para la mayoría de los médicos, si informaran responsablemente de todos los efectos secundarios y las muertes.

Las inyecciones de COVID son mucho más mortíferas que la infección

En general, los cálculos de su equipo sugieren que estamos matando a 411 personas por cada millón de dosis (y recuerden que Moderna y Pfizer son regímenes de dos dosis), en todo el mundo. Y eso es sólo la mortalidad a corto plazo. Todavía no tenemos idea de cómo estas inyecciones podrían afectar a la mortalidad a largo plazo.

Para poner las cosas en perspectiva, el 21 de octubre de 2021, una investigación italiana descubrió que al cambiar la definición de mortalidad de la COVID para incluir sólo los casos en los que la COVID-19 era la causa principal de la muerte y no había comorbilidades, se redujo el número de muertes en un 97%, de 130.000 a menos de 4.000.

Kirsch cree que la cifra real de muertes por COVID-19 en EE.UU. puede ser aproximadamente el 50% de la cifra declarada. Esto significa que unos 380.000 estadounidenses murieron a causa de la COVID-19 (y no con la COVID), mientras que la “vacuna” contra la COVID ha matado a unos 300.000. En otras palabras, es posible que la cura sea peor que la enfermedad.

La vacuna COVID es la “vacuna” más mortífera jamás creada

Pero la cosa se pone aún peor. En el ensayo infantil de Pfizer, una de las participantes, Maddie De Garay, de 12 años, sufrió una serie de acontecimientos devastadores, incluida una parálisis. Sin embargo, este efecto secundario fue reportado erróneamente y puesto como “dolor abdominal”. Ni la FDA ni el CDC han investigado el caso, a pesar de haber prometido hacerlo. Pfizer también se ha negado a investigarlo.

En el ensayo con jóvenes, 1 de cada 1.131 niños quedó paralizado. Mientras tanto, el ensayo de Pfizer en adultos muestra que la vacuna salva una muerte por cada 22.000 personas totalmente vacunadas. Pero en el caso de los niños, se estima que necesitamos vacunar completamente a más de 630.000 niños para salvar una vida. Eso significa que podemos incapacitar permanentemente hasta 557 niños por cada vida salvada. Mientras tanto, no hay ni un solo informe de un niño sano que haya muerto por la infección del SARS-CoV-2 en ningún lugar del mundo.

Esto significa que el número necesario de vacunas para salvar a un niño sano de la muerte por COVID es en realidad infinito, ya que no están muriendo por COVID para empezar. Sencillamente, no hay duda de que, en los niños, la vacuna contra el COVID no supone ningún beneficio y sí todo un riesgo. Kirsch señala:

El Dr. Paul Offit fue entrevistado hace 20 años en ‘CBS 60 Minutes’, y dijo que la vacuna contra la viruela es tan peligrosa que nunca consideraríamos hacerla en los tiempos modernos. Es la vacuna más peligrosa jamás inventada… y las vacunas contra la viruela sólo matan a una persona por cada millón de personas vacunadas, lo cual es mucho.

Si vacunas a 300 millones de personas, vas a matar a 300 personas. Eso es inaceptable según Offit, pero acaba de votar a favor de una vacuna que mata a 822 personas por cada millón de personas totalmente vacunadas [suponiendo un régimen de dos dosis].

Eso significa que estas vacunas COVID son más de 800 veces más mortíferas que la vacuna más mortífera de la historia de la humanidad. Por lo tanto, no se trata de una decisión por los pelos. Estas vacunas son las más mortíferas jamás creadas por el hombre. Y se promocionan como seguras y eficaces“.

La vacuna COVID es más mortífera cuanto más joven eres

Basándose en una petición del Dr. Peter McCullough, Kirsch también analizó la mortalidad de la inyección COVID en función de la edad utilizando los datos del VAERS. En el caso de las personas de 80 años, descubrió que matamos a dos personas para salvar a una. En el caso de las personas de 20 años, matamos a seis para salvar a una.

Cuanto más joven se es, mayor es el riesgo. El análisis de Kostoff4 también encontró este patrón general. Ronald N. Kostoff es un investigador afiliado en Gainesville, Virginia, que en 2016 escribió una revisión de expertos sobre la subnotificación de eventos adversos en la literatura biomédica5.

En una revisión publicada en octubre de 2021, Kostoff descubrió que cinco ancianos mueren a causa de las vacunas por cada anciano que se salva, y las proporciones empeoran a medida que se desciende en edad. Dicho esto, “las vacunas no tienen sentido para ningún grupo de edad, que es exactamente lo mismo que encontré de forma independiente“, dice Kirsch.

Nadie debería ponerse estas vacunas. No hay ningún análisis coste-beneficio que haya visto que demuestre que es beneficioso… Es decir, uno no va a tomar una intervención que tiene la misma probabilidad de matarle que de salvarle.

Quieres tomar una intervención que tiene al menos 10 veces más probabilidades de salvarte que de matarte, porque es una intervención opcional. ¿Qué clase de negocio tiene tomar una intervención que tiene un beneficio marginal para un perfil de riesgo completamente desconocido a corto y largo plazo?

La otra cosa que quiero decir es que, el argumento del beneficio social, la gente dice: “Eres egoísta porque no te has vacunado”. Bueno, eso es irracional.

¿Has visto alguna vez un análisis de los CDC que te muestre el beneficio social de estar vacunado? No existe. Y hay una razón por la que no existe, porque el beneficio social sería tan pequeño que es ridículo. Hoy sabemos que los vacunados tienen la misma probabilidad de propagar el virus que los no vacunados. Entonces, ¿dónde está el beneficio social?

Si no hay inconvenientes [con la vacuna], entonces la gente diría, claro, tal vez haya algún beneficio social. Lo haré. Pero aquí está en juego tu vida y los datos muestran que aproximadamente 1 de cada 1.000 morirá por estas vacunas. Así que, si digo, oye, supón que sacrificar tu vida podría salvar 100 años de persona (por ejemplo, 10 personas que reciben otros 10 años de vida).

Cuando pregunté esto en vivo en una sala con unos cientos de personas, nadie levantó la mano para ofrecerse a hacer eso: sacrificar su vida para salvar 100 años-persona. Y yo dije: ‘Vale, ¿y qué tal 1.000 años-persona? Si pudieras sacrificar tu vida para salvar a la gente 1.000 años-persona, ¿lo harías? Nadie lo haría. No tiene sentido.

Tenemos un derecho constitucional a la vida… Y no creo que estés siendo egoísta al respecto. Tienes una familia, tienes amigos, tienes seres queridos, tienes gente con la que te relacionas … ¿Por qué te pediría que sacrificaras tu vida? ¿Para salvar a gente que no conoces?

Todo el mundo tiene su propia manera de contribuir a la sociedad. ¿Por qué íbamos a pedirle a alguien que [sacrificara su vida por un potencial beneficio social]? Quizá deberíamos preguntar a Joe Biden: “Joe, si pudieras renunciar a tu vida para salvar a 1.000 personas-año, ¿lo harías?”. Sería muy interesante ver lo que dice”.

Los CDC hacen magia estadística, otra vez

Para contrarrestar todos estos datos, tenemos un reciente análisis de los CDC,6 que concluye que las personas que se vacunan con COVID tienen dos tercios menos de probabilidades de morir por cualquier causa. 

Le envié a Janet Woodcock mi baraja de 180 preguntas. Le dije: ‘Janet, apuesto a que no puedes responder a ninguna de estas 180 preguntas. ¿No te preocupa esto?Ella me envió un correo electrónico diciendo: ‘Mira el análisis de los CDC, que muestra que después de recibir la inyección, hay esta caída de dos tercios en la mortalidad’.

Mis amigos y yo, cuando vimos en ese periódico, nos morimos de risa. Las estadísticas de los jóvenes de 18 a 44 años muestran que el 35% muere por accidente. El resto muere de enfermedades: cáncer, enfermedades del corazón, lo que sea.

La única forma de conseguir una reducción de dos tercios [en la mortalidad por todas las causas] es que ya no muera nadie por nada -ninguna enfermedad- y que también reduzcamos el número de accidentes que sufren… Esta es la droga de la inmortalidad. Bromas aparte, no hay ningún mecanismo de acción que pueda justificar que la gente vaya a estar mejor desde el punto de vista de la salud después de recibir estas vacunas. Cero.

Nada mejora. No eres inmortal. Eres todo lo contrario; tu sistema inmunológico está comprometido. También tienes más probabilidades de contraer COVID. En el Reino Unido, las cifras del gobierno muestran que las personas de 40 años, una vez pasado el periodo de luna de miel, tenían más del doble de probabilidades de infectarse si se vacunaban.

En Estados Unidos, hay hospitales en los que la tasa de vacunación comunitaria es del 50% y los ingresos hospitalarios son del 90% de personas vacunadas. No se pueden inventar estas estadísticas.

De hecho, el CDC fue confrontado con estas estadísticas por Aaron Siri, quien escribió sobre ello en su subsede, y simplemente las ignoraron. Así pues, se inventan cosas [y] este documento demuestra que los CDC pueden publicar cualquier cosa y, mientras tenga el pequeño logotipo de los CDC, la gente lo creerá sin importar lo ridículo que sea.

Y nadie en la comunidad médica lo criticó. Escribí un artículo muy popular al respecto en mi subsede titulado ‘La FDA descubre la fuente de la juventud’“.

El mayor fraude de la historia

En definitiva, la campaña de vacunación COVID es el mayor fraude médico de la historia moderna. Como dice Kirsch, es un castillo de naipes, sostenido por la creencia en datos que no existen y la evasión de confrontar las señales de seguridad en el sistema VAERS y otros estudios que no concuerdan con la narrativa.

Incluso han evitado la determinación de uno de los mejores patólogos del mundo (Peter Schirmacher) de que al menos entre el 30% y el 40% de las muertes ocurridas dos semanas después de la vacuna fueron causadas por la misma. Siguen afirmando que no hay muertes que se hayan atribuido a las vacunas de Pfizer o Moderna. Eso es ridículo.

Nunca he visto nada como esto, y nunca he oído hablar de nada como esto porque los conspiradores que están diciendo esta narrativa falsa son todas las agencias de tres letras bajo el Departamento de Salud y Servicios Humanos – la FDA, CDC y NIH.

Todos ellos están en esto, el Congreso está en esto, los medios de comunicación están en esto, y la comunidad médica está en esto. No pueden permitirse el lujo de retroceder ahora porque están en esto demasiado profundo. Sería demasiado embarazoso para ellos.

Llevamos meses diciendo: “Tenéis que mirar los datos del VAERS”, y nos han ignorado y censurado en lugar de dialogar con nosotros, y ninguna de estas personas quiere dialogar con nosotros.

Les decimos a los llamados “verificadores de hechos” dónde buscar y qué preguntas hacer a los CDC para verificar nuestras historias y ellos nunca lo hacen. Todos los “verificadores de hechos” se niegan a ponerse en una llamada telefónica grabada o en una llamada de Zoom, ya que no quieren quedar expuestos a ser parciales.

Una estrategia para cambiar esto es que vamos a publicar una serie de anuncios. Cada uno de los anuncios presentará una personalidad única, como un Dr. Peter McCullough, una figura del deporte, médicos, víctimas, etc. Relatarán sus anécdotas personales por lo que les ha pasado. Y dirán: ‘Mira, antes de vacunarte, comprueba los hechos. Escucha la otra parte de la historia’.

Es una petición razonable. Y les indicaremos dónde ir para escuchar el lado de la historia que los medios de comunicación principales no les permiten escuchar. Y luego les dejamos que decidan por sí mismos. La gente no está escuchando el otro lado de la historia, y la Casa Blanca está ayudando a suprimirlo. Cuando la Casa Blanca tiene una lista de censura, está muy claro lo que está pasando. ¿Cuándo en la historia hemos hecho eso?

¿Ves alguna vez a McCullough en la CNN? No, porque quieren darte sólo un lado y te están dando deliberadamente sólo un lado, y lo saben. Si quieren dar la impresión de ser equilibrados, elegirán a alguien que no sea un experto y lo entrevistarán. Robert Malone nunca saldrá en la CNN. ¿Malone inventó la vacuna de ARNm y aún así no está calificado para hablar de ello en la CNN?

Estados Unidos solía ser un país que acogía la diversidad de opiniones, y tenías libertad de expresión, tenías libertad para expresar tu opinión. Tenías la libertad de decir la verdad. Ya no. Te han quitado esa libertad.

Si no estás de acuerdo con la narrativa dominante, eres silenciado. Así que lo que vamos a hacer es publicar una serie de anuncios, y solo podremos hacerlo en medios alternativos porque los medios convencionales no publicarán nuestros anuncios porque estos animan a la gente a escuchar el otro lado de la cuestión“.

Más información

De nuevo, puedes descargar el PDF de 177 páginas de Kirsch, repleto de preguntas y datos sobre la “vacuna” COVID. También te insto a revisar su serie “False Narrative Takedown” (TFNT), que puedes encontrar en su canal Rumble.

También puedes consultar su sitio web, skirsch.io, o seguirlo en sus cuentas de redes sociales, que incluyen Twitter, Gab, Telegram y LinkedIn. Para estar al tanto de sus últimas investigaciones, puedes suscribirte a su canal de Substack. Si te lo puedes permitir, considera la posibilidad de suscribirte a una suscripción de pago. También se pueden encontrar algunos artículos en TrialSiteNews.

Substack es realmente importante porque no censuran a la gente que dice la verdad“, dice Kirsch. “Así que realmente animo a la gente a apoyar plataformas como Substack. Yo también recibo una parte, y todo el dinero que consiga lo donaré al 100% para financiar anuncios y para luchar contra esto. Si conseguimos 100.000 suscriptores a 5 dólares al mes, son 500.000 dólares al mes que podemos destinar a combatir la falsa narrativa. Eso es un poder de fuego serio.

La gente me pregunta, ¿por qué estoy haciendo esto? No estoy haciendo ningún dinero con esto. No tengo conflictos de intereses. No tengo un historial como teórico de la conspiración o difusor de desinformación. Hemos perdido a todos nuestros amigos. Me obligaron a dejar mi trabajo porque quería hablar en contra de las vacunas.

Estoy perdiendo dinero en esto porque estoy financiando muchas cosas de mi bolsillo personal. Los donantes que donaron al fondo de tratamiento temprano, ninguno de ellos, ni uno solo, está apoyando el esfuerzo de sacar a la luz la verdad sobre lo peligrosas que son estas vacunas y lo equivocados que son los mandatos.

Mi motivación es un 100% en salvar vidas. Esa es mi recompensa en la vida. Si puedo salvar una vida, mi vida ha merecido la pena. Si puedo salvar 100 vidas, aún mejor. Si puedo salvar 100.000 vidas, eso es más significativo que cualquier cosa que haya hecho o vaya a hacer“.

Compartir