UCRANIA
Echemos un vistazo a los eventos recientes en la guerra de Ucrania desde el punto de vista de aquellos en la comunidad de inteligencia estadounidense que no sienten que tienen el apoyo del presidente Joe Biden, pero deberían hacerlo.
Por Seymour Hersh
El 17 de julio, Ucrania atacó por segunda vez uno de los logros del presidente ruso Vladimir: el puente Kerch de 11,25 millas que une Crimea con Rusia. El puente de 3.700 millones de dólares, con tramos separados para el tráfico de automóviles y trenes, se abrió para el tráfico de automóviles en mayo de 2018 y para camiones cinco meses después, con el propio Putin conduciendo el primero en cruzar.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dejó en claro antes de la invasión rusa a principios del año pasado que consideraba el puente como un objetivo militar legítimo. Ucrania atacó inicialmente el puente en octubre pasado, utilizando un dron sumergible, pero fue reparado por completo en siete meses. El ataque más reciente, realizado por un par de drones sumergibles, mató a una pareja que conducía cuando ocurrió la explosión e hirió a su hijo. El daño a uno de los tramos automáticos fue severo.
El papel de la administración Biden en ambos ataques fue vital. “Por supuesto que fue nuestra tecnología”, me dijo un funcionario estadounidense. “El dron fue guiado de forma remota y medio sumergido, como un torpedo”. Pregunté si había alguna idea antes del ataque al puente sobre la posibilidad de represalias. “¿Qué hará Putin? No pensamos tan lejos”, dijo el funcionario. “Nuestra estrategia nacional es que Zelensky puede hacer lo que quiera hacer. No hay supervisión de un adulto”.
Putin respondió al segundo ataque al puente poniendo fin a un acuerdo que permitía que el trigo ucraniano y otros cultivos alimentarios vitales, bloqueados por la guerra en curso, se enviaran desde puertos bloqueados en el Mar Negro. (Antes de la guerra, Ucrania exportaba más granos que toda la Unión Europea y casi la mitad de las semillas de girasol del mundo). Y Rusia comenzó a intensificar constantemente los ataques con misiles y cohetes en Odessa, cuya lista inicial de objetivos se ha expandido desde las áreas portuarias hasta los sitios del centro de la ciudad.
El funcionario dijo que había mucho más que granos y semillas de girasol entrando a Europa desde Odessa y otros puertos del Mar Negro: “Las exportaciones de Odessa incluían cosas ilegales como drogas y el petróleo que Ucrania obtenía de Rusia”.
En este punto, con la contraofensiva de Ucrania contra Rusia frustrada, el funcionario dijo: “Zelensky no tiene ningún plan, excepto aguantar. Es como si fuera un huérfano, un pobre niño abandonado en ropa interior, y no tenemos una idea real de lo que están pensando Zelensky y su gente. Ucrania es el gobierno más corrupto y tonto del mundo, fuera de Nigeria, y el apoyo de Biden a Zelensky solo puede provenir del conocimiento que Zelensky tiene de Biden, y no solo porque estaba cuidando al hijo de Biden”.
Hay algunos en la comunidad de inteligencia estadounidense, dijo el funcionario, que se preocupan por la respuesta de Putin a los recientes ataques con aviones no tripulados ucranianos en el centro de Moscú. “¿Kiev será el próximo?”
El funcionario describió la postura estadounidense sobre la guerra en Ucrania como confusa y poco realista. “El presidente y [el secretario de Estado] Tony Blinken siguen diciendo: ‘Vamos a hacer lo que haga falta durante el tiempo que haga falta’ para ganar la guerra“. Añadió que la administración ha estado negociando durante meses la compra al ejército pakistaní de lo que podría suponer un suministro de hasta diez años de proyectiles de artillería de 155 mm que podrían, irónicamente, prolongar la vida de un esfuerzo bélico perdedor.
“Va a morir más gente en esta guerra, ¿y para qué?“, preguntó el funcionario. “Los militares estadounidenses y ucranianos ya no hacen predicciones” sobre el futuro éxito de la actual contraofensiva. “El ejército ucraniano no ha superado la primera de las tres líneas de defensa rusas. Cada mina que desentierran los ucranianos es repuesta por la noche por los rusos.
“La realidad“, dijo el funcionario, “es que el equilibrio de poder en la guerra está decidido. Putin tiene lo que quiere“: acceso a Crimea y a las cuatro provincias ucranianas -Donetsk, Kherson, Luhansk y Zaporizhzhia- que fueron anexionadas por Rusia el pasado 30 de septiembre. “Ucrania no los tiene y no puede recuperarlos“. Mientras tanto, se desconoce cuál es el objetivo final de Putin en Odessa, si es que lo hay.
A pesar de todas las incógnitas, dijo el funcionario, el presidente Biden “debería haberle dicho a Zelensky que estaba por su cuenta en lo que respecta a la contraofensiva. El equilibrio de poder” -contra las fuerzas ucranianas, superadas en armamento, entrenamiento y dotación- “era una cuestión resuelta“.
La semana pasada, en el Foro de Seguridad de Aspen, en Colorado, el Secretario Blinken, que rechazó públicamente cualquier conversación sobre negociaciones de alto el fuego antes de la actual contraofensiva, acusó a Rusia, según un informe del New York Times, de “convertir en armas los suministros de alimentos“. Del mismo modo, acusó a Rusia de “militarizar” su vasto suministro de gas natural antes de que el presidente Biden autorizara la destrucción el pasado otoño de los dos gasoductos rusos Nord Stream con destino a Alemania.
El domingo, durante una entrevista televisada con Fareed Zakaria, de CNN, Blinken dio la vuelta a la historia reciente, declarando que en términos de lo que Putin “pretendía conseguir” en la guerra con Ucrania, “ya había perdido“. “El objetivo era borrar a Ucrania del mapa, eliminar su independencia, su soberanía, subsumirla en Rusia. Eso fracasó hace mucho tiempo. Ahora Ucrania está en una batalla por recuperar más tierras que Rusia le arrebató. . . . Es difícil. Los rusos han establecido fuertes defensas. . . . Los ucranianos luchan por su tierra, por su futuro, por su país, por su libertad. Creo que ése es el elemento decisivo y que se va a poner de manifiesto“. De hecho, cualquier acuerdo futuro con Rusia, si se negocia, incluirá casi con toda seguridad un nuevo liderazgo en Kiev y también el reconocimiento del control ruso sobre las cuatro provincias anexionadas. Se sabe que Zelensky, si sobrevive, posee una casa en Forte di Marmi, una localidad costera de la Toscana, que compró por 4,2 millones de dólares en 2015, cuatro años antes de convertirse en presidente.
La ruidosa ruptura pública a finales de junio entre Yevgeny Prigozhin, el líder del grupo paramilitar Wagner, y Putin cautivó los corazones y las mentes de muchos editores de periódicos y reporteros estadounidenses que lo vieron como un serio desafío al liderazgo de Putin. No he podido saber si hubo una evaluación formal de la CIA sobre el suceso, pero hay serios expertos en inteligencia sobre Rusia que concluyeron que fue mucho más que la perdición de un líder difícil que parecía estar en desacuerdo con Putin.
“Putin es un fundamentalista ruso, pero era consciente de que el Grupo Wagner estaba lleno de disidentes potenciales que no le consideraban lo suficientemente fundamentalista para ellos“, dijo el funcionario. “Querían que tomara Ucrania y Europa occidental y llegara hasta el Canal de la Mancha. Putin no estaba para eso”.
“¿Cómo reaccionaría el presidente Biden si China hubiera establecido una base en Tijuana, México, y se reuniera allí con todos los gobiernos de izquierdas de Sudamérica? Así es como se esperaría que reaccionara Putin a la reunión a principios de este mes de todos los jefes de la OTAN en Vilna, cerca de la frontera rusa“.
El funcionario añadió: “No creas que” -la exposición y la trampa de Putin a los fallidos antiterroristas del Grupo Wagner- “no estaba planeado. Ni por asomo“.
La historia rusa está llena de este tipo de trampas. Pregúntenle a León Trotsky.