Se suspende la negociación del acuerdo entre Israel y Arabia Saudita, país clave en los flujos comerciales de la región
ISRAEL / PALESTINA
Por Julio Adamor /Brasil de Fato /Resumen de Medio Oriente, 11 de octubre de 2023
Hamás dijo que el ataque a Israel fue una represalia por lo que describió como ataques a mujeres, la profanación de la mezquita de al-Aqsa en Jerusalén y el asedio de la Franja de Gaza mantenido por el gobierno israelí. Desde un punto de vista geopolítico, sin embargo, uno de los objetivos sería volver a colocar la cuestión palestina en la agenda regional e internacional, ya que el tema del momento era, hasta entonces, la normalización de las relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita e Israel. en la perspectiva de una nueva integración regional con intereses comerciales y geopolíticos.
El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, dijo en septiembre, por primera vez públicamente, que se estaban llevando a cabo negociaciones con el gobierno de Estados Unidos para posiblemente establecer vínculos con Israel. Una medida así podría representar un hito para la legitimidad regional de Israel, ya que podría alentar a otros países musulmanes a seguir su ejemplo.
El acuerdo fue importante para Israel y Estados Unidos, ya que era un paso dentro de un plan más amplio, que pretende contrarrestar un proyecto de un billón de dólares lanzado en 2013 por el gobierno chino, que incluye proyectos de infraestructura como carreteras, ferrocarriles y puertos. , además de obras en el sector energético, como oleoductos y gasoductos que conectan Asia con Europa. El proyecto, conocido como Nueva Ruta de la Seda (en referencia a la antigua ruta de la seda), conecta Asia y Europa a través de Irán, Arabia Saudita y Turquía.
El mes pasado, Estados Unidos, la Unión Europea, India, Arabia Saudita y otros países anunciaron un megaproyecto de líneas ferroviarias, portuarias y energéticas que pretende ser una alternativa a la ruta china, denominada Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa. En su momento, la Casa Blanca informó que también participarían Jordania e Israel, que no mantienen relaciones diplomáticas con Arabia Saudita. Pero ahora, la participación o no de Israel entra en una nueva lógica, que dependerá de la evolución del nuevo conflicto con Hamás. El acuerdo entre saudíes e israelíes parece estar temporalmente fuera de la mesa de negociaciones.
Arabia Saudita es un actor fundamental, porque forma parte de ambos acuerdos, explica Reginaldo Nasser, profesor de Relaciones Internacionales de la PUC-SP. En este sentido, piensa que el nuevo conflicto no afecta en modo alguno a la cuestión palestina, sino que es un problema para Israel. Un problema que depende de la connivencia de China, que “quiere ganar dinero” con su ruta comercial y, por tanto, acoge con satisfacción la no firma del acuerdo entre israelíes y saudíes. Recordando que Pekín, a principios de año, medió en un acuerdo de paz entre Riad y Teherán “que nadie esperaba”, según Nasser.
Arturo Hartmann, doctor en Relaciones Internacionales por San Tiago Dantas, cree que sería “un golpe muy fuerte para los palestinos si, en el estado actual de las cosas, aumentara el número de países árabes que mantienen oficialmente relaciones con Israel”. En su opinión, el efecto de esto se manifestaría en la correlación de fuerzas dentro de la cual se discute el derecho a la autodeterminación palestina, es decir, el derecho a tener un Estado autónomo e independiente, algo que ya ha sido determinado por la comunidad internacional. comunidad, pero que nunca ha salido del papel, ya que los dos territorios palestinos, la Franja de Gaza y Cisjordania, siguen teniendo su existencia marcada por la presencia israelí.
“El caso de Gaza se repite desde 2007”, explica Nasser, citando el período en el que Gaza está bajo el gobierno de Hamás. La actual ofensiva de Hamás es más amplia que las anteriores, pero la lógica de desarrollo es la misma, según él. “Israel rodeará, masacrará, pero no eliminará a Hamás. El número de muertos y heridos puede aumentar, pero la lógica es la misma. Gaza seguirá rodeada y Cisjordania seguirá fragmentada”.
El profesor piensa que nada cambiará porque Israel seguirá contando con el apoyo de las grandes potencias, que no se limita a Estados Unidos y Europa. “Rusia y China tienen una gran relación con Israel. India es uno de los mayores socios de Israel”. Recuerda que cuando palestinos e israelíes firmaron el Acuerdo de Oslo en 1993, articulado por Washington, la OLP (Organización de Liberación de Palestina) reconoció a Israel e Israel dijo que reconocía a Palestina. Pero no se hizo nada. El Estado palestino todavía no existe. “¿Quién supervisa el acuerdo, quién obliga a los firmantes a cumplirlo? Nadie.”
“El proceso de paz fue efectivamente un proceso de paz, pero se hicieron tantas concesiones a Israel que se convirtió en un mecanismo más”, explica Hartmann. “La idea de tener una autoridad que vigilara a los palestinos sirvió para controlar el territorio, sirvió para segregar partes de Palestina entre lugares donde vivirían los palestinos y lugares donde habría asentamientos israelíes. No es voluntario”.
Preguntado sobre los discursos pronunciados en la última Asamblea General de la ONU, en los que presidentes como Joe Biden (EE.UU.) y Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) defendieron la creación del Estado palestino, Nasser afirma que “las palabras sin armas son mera retórica”. “Es necesario que haya tropas sobre el terreno para crear el Estado palestino”.
Hartmann afirma que el discurso estadounidense debe ser el mismo, respetando las normas del derecho internacional y humanitario que ellos mismos ayudaron a crear. “Pero desde el punto de vista de sus intereses, Estados Unidos necesita mantener a Israel como colonizador de Palestina”, señala. Washington condenó firmemente los ataques en Gaza y se mostró dispuesto a apoyar las represalias israelíes.
Otro país cuyo nombre circuló en las noticias es Irán, rápidamente identificado como posible implicado en el ataque perpetrado por Hamás. El gobierno iraní, aunque elogió la agresión, negó cualquier implicación. Nasser ve una “trampa” para “estigmatizar a Irán”. Una hipótesis plausible, en su opinión, es que Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, quiera arrastrar a Irán a la guerra, distanciarlo de Arabia Saudita y, así, fortalecer los vínculos de Tel Aviv con los saudíes y otras monarquías del Golfo Pérsico.
Nasser también entiende que para hacer lo que le hizo a Israel el fin de semana pasado, Hamás no necesita armas ni asistencia de inteligencia iraní.
“¿Viste a los chicos de Hamás descender en alas delta? Parecían presas fáciles. Pero el ejército israelí no hizo nada. ¿No tenías una cámara, un dron, para ver esto? ¿Ver que había una retroexcavadora derribando una valla?”, pregunta el profesor. “Fue muy extraño. Hamás no es poderoso en absoluto.” También afirma que los servicios de inteligencia de Egipto advirtieron a Israel que había movimientos extraños en la Franja de Gaza.
Netanyahu, dice Nasser, está “en la cuerda floja”. “Caer el gobierno en medio de este momento es difícil, pero las pruebas en su contra se están acumulando”, afirma.
Israel tiene un “gobierno en colapso”, define Hartmann, quien menciona los esfuerzos del gabinete de Netanyahu para intentar aprobar una reforma judicial que quitaría poderes al Poder Judicial, abriendo caminos para que el gobierno tenga más libertad de acción, incluso en el represión de los palestinos.
Nasser no está de acuerdo. Para él, el poder judicial ayudó y siempre apoyó la ocupación israelí de Palestina. “Estas son las personas que ahora quieren derrocar a Netanyahu”, contesta el profesor, afirmando que el primer ministro puede actuar como “chivo expiatorio”, incluso para la “llamada izquierda”, y que tras su eventual caída, el proceso de La subyugación de los palestinos tiende a continuar.
Un análisis que surgió de los ataques de Hamas es que servirían para socavar el acuerdo entre Israel y Arabia Saudita, pero también dañarían la imagen del grupo palestino en la comunidad internacional. Arturo Hartmann no está de acuerdo. “Hamás ya era un paria internacional, ha sido rechazado desde que fue elegido para gobernar Gaza. Así que creo que, en su opinión, tienen más que ganar con una incursión en Israel de lo que tienen que perder”.
En su opinión, en el escenario actual de “control total y subyugación” de los palestinos por parte de Israel, Hamás “intenta demostrar que este asedio puede romperse”, para mostrar “la debilidad del colonizador”. Por otro lado, el experto entiende que los dirigentes palestinos tampoco han logrado organizar el tejido social de la población palestina. “Ahora tenemos que mirar los próximos pasos, porque ninguna resistencia sobrevive si no cuida el tejido social”.
Publicado originalmente aquí