MAX BLUMENTHAL con CHRIS HEDGES / En esta entrevista Chris Hedges aprovecha el conocimiento profundo de los detalles que ha investigado durante años Max Blumenthal (el editor de The Grayzone), para detallar cómo la inteligencia israelí y sus operadores políticos en el estado profundo lograron que Trump aceptase dar el paso que acaso acabe con su vida política
ENTREVISTA
La campaña de presión israelí y las supuestas tramas de asesinato
Chris Hedges: El gobierno israelí montó una campaña sostenida para atraer a Donald Trump a una guerra con Irán. Le aseguraron al señor Trump que, una vez que el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, fuera asesinado, el supuestamente frágil edificio del Estado Islámico iraní se derrumbaría, y un nuevo gobierno prooccidental lo reemplazaría. Parte de esta campaña también incluyó tramas fabricadas para convencer al señor Trump de que Irán buscaba asesinarlo.
«Acabé con él antes de que él acabara conmigo», le dijo el señor Trump a un periodista cuando se le preguntó por sus motivos para autorizar el asesinato del Líder Supremo el 28 de febrero. Para discutir esta campaña destinada a convencer al señor Trump de ir a la guerra con Irán —algo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha intentado sin éxito que hicieran las administraciones anteriores durante décadas— me acompaña Max Blumenthal, editor de The Grayzone.
Max es también autor de Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party; The Management of Savagery: How America’s National Security State Fueled the Rise of Al Qaeda, ISIS, and Donald Trump, y Goliath: Life and Loathing in Greater Israel, un libro que, a pesar de tener casi quinientas páginas, resultó tan cautivador y resultó tan bien documentado que lo terminé en un solo día.
Bien, Max, ha habido una presión prolongada sobre la administración Trump. En su artículo en The Grayzone, usted afirma que esto se remonta a la propia campaña electoral. Explique, por favor, cómo funcionó ese proceso. El señor Trump estuvo, por supuesto, rodeado de asesores pro-Israel tanto en su primer mandato, con figuras como Bolton, como en el segundo. Pero detallemos el proceso. Además, él sobrevivió a dos intentos de asesinato que, según leí en su historia —y no lo sabía hasta entonces—, Netanyahu vinculó inmediatamente con Irán.
Max Blumenthal: Bien, existe la fuerza política material que Israel aplicó para influir en el señor Trump, y luego está la presión psicológica, que es más sofisticada. Fue una campaña muy elaborada, que creo que resulta más difícil de entender, porque el propio Trump es una figura compleja.
Si usted es una persona sensata y escucha lo que Donald Trump está diciendo estos días, puede intentar aplicar algún tipo de lógica racional a sus palabras. Quizás piense que está jugando una especie de partida de ajedrez tridimensional.. o de ajedrez tridemencial… O tal vez sea simplemente un individuo extremadamente estúpido y débil mental, alguien que es testarudo e irracional. Pero todo esto es menos importante en caso que usted sea su «amienemigo» en Israel y necesite que él cumpla los objetivos de usted. Porque usted posee el grupo de presión capaz de convencer e influir en los responsables políticos de los Estados Unidos para que actúen en contra de los intereses estadounidenses, y a favor de los suyos.
La manipulación psicológica y el financiamiento de campaña
Donald Trump es una figura enigmática, menos estable y predecible que un Bill Clinton o incluso un Barack Obama. Sin embargo, ofrece una gigantesca oportunidad, porque es totalmente transaccional. Es alguien que entró en la política, esencialmente, para obtener beneficios. Por lo tanto, los israelíes trabajaron con el señor Trump a través de sus intermediarios; muchos de ellos figuras surgidas del «Grupo Mega», que se lanzó en la década de 1990 para apoyar las campañas de Benjamin Netanyahu y diversos objetivos pro-Israel dentro de los Estados Unidos. Se trata de un grupo de entre doce y veinte multimillonarios. Netanyahu tenía una lista manuscrita de multimillonarios que él mismo elaboró para apoyar su campaña allá por 1996.
Entre ellos, la figura más importante habría sido Sheldon Adelson, sucedido tras su muerte por su viuda, Miriam Adelson. Hay otras figuras como Paul Singer, quien era un republicano neoconservador más convencional. Singer tiene un hijo homosexual, por lo que era hostil a la derecha cristiana, pero le gustaba el Partido Republicano porque es un «capitalista buitre» que busca pagar impuestos muy bajos. Él financió toda la carrera de Marco Rubio junto con los Adelson, y finalmente se congració con Trump cuando este hizo ciertas promesas que ahora se están materializando en Irán, en Cisjordania y en otros lugares. Singer es un hombre que prioriza a Israel por encima de todo. Hay otras figuras menores, como Isaac «Ike» Perlmutter (Marvel Toys, y otras) o Bernard Marcus (cofundador de The Home Depot); conocemos esos nombres.
Es evidente —y el señor Trump ni siquiera lo oculta— que esencialmente lo están sobornando a través de nuestro corrupto sistema de financiación de campañas para permitir que Israel anexione de facto Cisjordania, cometa un genocidio en Gaza, y castigue a la Corte Penal Internacional por intentar responsabilizar al liderazgo militar y político de Israel por estos crímenes; y todo lo demás, hasta llegar a la guerra con Irán.
Luego estaba Donald Trump, el hombre que debía ser manipulado. Asumo que el Mossad y otras fuerzas dentro de la inteligencia israelí buscaron primero descifrar el enigma de la psicología de Trump para luego explotarla, tal como hacen con todos sus objetivos, ya sea que los marquen para un asesinato o para una campaña de influencia. Donald Trump ha sido el blanco de esta campaña de soborno legal y manipulación desde su primera candidatura.
El papel de Jared Kushner y la estrategia regional
El señor Trump habló en el Sands Casino en 2015, creo recordar, cuando empezó a emerger como candidato. Este es el casino propiedad de Sheldon Adelson en Las Vegas, y hablaba ante la Coalición Judía Republicana (RJC), que es una fachada para todo el dinero de los multimillonarios derechistas del Likud en los Estados Unidos, principalmente el dinero de Adelson. Allí, Trump dijo: «A ustedes les gusta hacer tratos. La mayoría de ustedes se dedica a los bienes raíces. Hagamos un trato con los palestinos. ¿Qué tendría eso de malo?». Lo que el señor Trump dijo allí fue tan inaceptable que la RJC lo denunció como antisemita.
Inmediatamente después, Trump comenzó a cambiar su discurso. ¿Y cuáles fueron las palabras mágicas? Que el acuerdo con Irán que firmó Barack Obama nos estaba estafando y que les estábamos entregando a los iraníes y a los mulás cientos de miles de millones de dólares. Esto fue, por supuesto, una mentira colosal; simplemente estábamos desbloqueando dinero que había sido robado o, esencialmente, retenido en bancos internacionales debido a las sanciones. El señor Trump martilleó este mensaje una y otra vez, y funcionó como una «megaseñal» para Adelson y todos los multimillonarios del Grupo Mega de que ahora podían apoyarlo. Y entonces, de repente, su candidatura empezó a cobrar impulso.
Trump estaba haciendo tratos entre bastidores a través de su yerno, Jared Kushner, quien comprendía muy bien este mundo gracias a su propia familia, encabezada por Charles Kushner. La Fundación Kushner apoyaba algunos de los asentamientos más radicales en Cisjordania y financiaba exclusivamente actividades orientadas a la derecha del Likud. La familia Kushner mantenía una estrecha amistad con Netanyahu cuando este era líder de la oposición en el Likud. Netanyahu solía visitarlos en su casa, y el joven Jared tenía que dejar su cama y dormir en el sofá para que el señor Netanyahu pudiera disponer de una habitación de invitados.
Podría hablar de la familia Kushner durante la próxima hora, pero baste decir que él fue el mediador que ayudó a alinear a Donald Trump con esta clase multimillonaria sionista. Cuando Trump llega a la presidencia, Israel comienza a presionarlo. En primer lugar, Trump rompe el acuerdo con Irán, lo cual fue una victoria mayor. Luego anuncia los Acuerdos Abraham, destinados a cercar a Irán con una alianza suní de dictaduras familiares del Golfo. En la primera fila de ese anuncio estaban los Adelson y Jared Kushner.
Estaba muy claro cuál era la agenda. Pero Israel también estaba haciendo movimientos sobre el terreno para escalar la situación, de modo que el señor Trump se viera empujado a librar una guerra. Gareth Porter publicó un análisis muy importante con nosotros en The Grayzone, en dos partes, sobre cómo Netanyahu y Mike Pompeo —un sionista cristiano influenciado no solo por el lobby de Israel, sino también por el MEK, el grupo exiliado que busca un cambio de régimen en Irán— se aliaron. Cuando Pompeo era director de la CIA, él y Netanyahu básicamente se unieron para presionar a Trump para que autorizara ataques de represalia debido a supuestos ataques del «Eje de la Resistencia» contra bases estadounidenses en Irak. Hubo un ataque clave contra una base estadounidense en lo que creo que fue Bagdad. En Bagdad o en Erbil, no recuerdo exactamente…, en 2019.
El asesinato de Soleimani y la trampa de la escalada
Resultó que ningún grupo afiliado a Irán ni a las Unidades de Movilización Popular había llevado a cabo aquel ataque; fue, de hecho, un ataque del ISIS. Pero ISIS era para entonces un grupo que esencialmente ya había sido derrotado, y cualquiera podría haber reivindicado la autoría del ISIS. Esto plantea dudas sobre si se trató de una operación de falsa bandera. Fue a raíz de ese ataque que tanto el señor Netanyahu como el señor Pompeo se dirigieron al señor Trump y le dijeron: «Usted debe tomar represalias. Y la forma de hacerlo es eliminando a Qasem Soleimani».
Se referían a la figura número dos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), su líder más prominente y jefe de la Fuerza Quds, a quien señalaron como «responsable de todo el terrorismo contra los estadounidenses». Esto lo afirmaron a pesar de que Soleimani acababa de colaborar estrechamente con los Estados Unidos para derrotar al ISIS. «Sabemos que Soleimani se dirige a Bagdad y que bajará de un avión para cometer actos de terrorismo contra estadounidenses» es lo que le hicieron creer a Trump. Pero en realidad Soleimani asistía a una misión diplomática para negociar con Arabia Saudita. El señor Trump autorizó un ataque con drones para asesinar a Soleimani al bajar del avión. Aquella fue la primera vez que Irán tomó represalias contra los Estados Unidos con misiles balísticos, atacando la base aérea de Al-Assad en Irak; por supuesto, dando un aviso previo. Irán siempre tuvo el cuidado de evitar una escalada que superara cierto punto.
Sin embargo, los israelíes lograron un objetivo mayor, no solo militar sino psicológico, porque tendieron al señor Trump una «trampa de escalada». En esta situación, él se vería obligado a seguir escalando contra Irán cada vez que este tomara represalias, o de lo contrario se arriesgaría a parecer débil, lo cual toca un aspecto central del carácter y la personalidad del señor Trump: su necesidad constante de salvar las apariencias y evitar que se le perciba como alguien débil. Además, a partir de ese momento, el señor Trump comenzó a temer por su propio asesinato, ya que acababa de eliminar a la segunda figura más importante en la jerarquía del liderazgo iraní.
El clima de persecución y el miedo personal de Trump
Eso nos ayuda a preparar el escenario para el regreso del señor Trump, su campaña de reaparición, y los diversos intentos de asesinato que enfrentó tras haber soportado toda la saga del «Russiagate», la cual fue, en efecto, un engaño destinado a presentarlo como un traidor. El ex-director de la CIA, John Brennan —alguien que ha estado involucrado en asesinatos en todo el mundo, y que supervisó el programa de asesinatos con drones— llamó «traidor» al señor Trump en la televisión nacional. El señor Trump vivía vigilando sus espaldas por temor a Brennan.
Mientras tanto, los demócratas en el Congreso le iniciaban un juicio político por la guerra de Ucrania, enfrentaba demandas y acusaciones de acoso sexual del pasado… todo le llegaba tan rápido que desarrolló este miedo al asesinato y, al mismo tiempo, la determinación de recuperar el poder para vengarse de todos aquellos que buscaron eliminarlo. Para los israelíes, en ese punto, la psicología de Donald Trump estaba clara: «Lo único que necesitamos es convencerlo de que Irán está intentando matarlo, y él hará lo que nosotros queramos».
Chris Hedges: Y, por supuesto, ese temor al asesinato, como usted señala, tiene fundamentos. Casi muere en Butler, Pensilvania, en julio de 2024. Dos meses después, otro posible asesino fue arrestado mientras se escondía entre los arbustos fuera de Mar-a-Lago, en West Palm Beach. Así pues, el señor Trump ya estaba predispuesto a esto después de haber tenido dos encuentros tan cercanos con la muerte. Usted escribe: «El FBI fabricó una serie de tramas de asesinato, convenciendo con éxito al señor Trump de que Irán lo estaba cazando en suelo estadounidense con equipos de sicarios altamente sofisticados». ¿Podría darnos los detalles y, supongo, empezar hablando de Asif Merchant?
El caso de Asif Merchant y las sombras de Butler
Max Blumenthal: Así es. Cualquiera que haya escuchado su introducción le habrá oído citar al señor Trump diciendo: «Acabé con él antes de que él acabara conmigo», refiriéndose al ayatolá Alí Jamenei. Realmente no forma parte de la doctrina de Irán asesinar a un líder extranjero y arriesgarse a una guerra; eso provocaría fácilmente un ataque de los Estados Unidos contra ellos. Pero eso es lo que el señor Trump cree. Entonces, ¿por qué lo cree? ¿Quién lo convenció?
Lo primero que debemos saber es que, como usted dijo, los temores de Donald Trump sobre un asesinato están fundamentados. El principal intento de asesinato, que casi le cuesta la vida en Butler el 13 de julio de 2024, no se comprende bien y sigue envuelto en el misterio. Especialmente no lo entiende la gente de la izquierda porque, francamente, no les importa; la derecha está mucho más involucrada en esto intentando llegar a la verdad.
Legisladores republicanos han ido a Butler para intentar esclarecer los hechos. Uno de ellos, Clay Higgins, acudió unas dos semanas después del atentado y descubrió que el cuerpo de Thomas Matthew Crooks —el supuesto asesino que falló el tiro, rozándole supuestamente la oreja y errando por apenas un par de centímetros— había sido destruido. En realidad, el cuerpo había sido entregado a su familia. No hubo un informe toxicológico al que Higgins pudiera acceder; más tarde supimos que el informe toxicológico era defectuoso.
Existen muchísimos casos de obstrucción en torno a Crooks. Christopher Wray, el director del FBI en aquel momento, afirmó que Crooks no tenía antecedentes en redes sociales y que era una especie de misterioso «lobo solitario». Resultó que tenía un historial extenso en YouTube, por ejemplo. Era un comentarista prolífico que declaraba su intención de provocar una guerra civil en los Estados Unidos mediante el asesinato de líderes políticos. En un comentario, pidió explícitamente el asesinato de Ilhan Omar. Otros usuarios de YouTube denunciaron sus comentarios, pero que sepamos, nunca le ocurrió nada.
Esto genera preguntas legítimas dentro de lo que fue la base de apoyo del señor Trump sobre si el propio Crooks pudo haber sido reclutado por el FBI en algún momento y si el intento de asesinato fue una trama fabricada que salió mal. Todo se vuelve aún más inquietante cuando empezamos a entender los detalles de esta figura, Asif Merchant. Merchant es un pakistaní que ingresó a los Estados Unidos por Houston para visitar a su familia. Tenía una esposa iraní a la que conoció en Irán durante una peregrinación en Kerbala, y esto hizo que acabara en una lista de vigilancia de terroristas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) cuando entró por el aeropuerto George H.W. Bush en febrero de 2024.
Sin embargo, el DHS o la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza le permitieron el paso tras descubrir en su teléfono todo su historial familiar en Irán y ver que figuraba en la lista de vigilancia. Le concedieron una especie de visado especial que permite la investigación policial; básicamente decidieron convertirlo en un objetivo y manipularlo. La pregunta es: ¿le avisaron los israelíes con antelación de que él venía? ¿Habían sido los israelíes quienes lo incluyeron en la lista de vigilancia? ¿Fue esta una operación realizada en conjunto con ellos?
La trama de Asif Merchant y los métodos del FBI
El señor Merchant ingresa al país; es, como usted sabe, un pequeño empresario que intenta contactar con socios comerciales. Un hombre se le acerca y le dice: «Quiero ayudarle a vender camisas y a introducirse en la industria de la confección aquí». Ese hombre es un informante del FBI, un antiguo traductor del ejército estadounidense en Afganistán. No conocemos su nombre real. Este individuo termina filmando al señor Merchant en la habitación de un hotel mientras este declara su intención de llevar a cabo el asesinato de líderes políticos no identificados, utilizando como distracción una protesta de veinticinco personas, con una mujer encargada del reconocimiento y un francotirador.
Estamos hablando de un hombre que no tiene antecedentes militares ni experiencia alguna en este tipo de actividades. Entonces, el informante le dice: «De acuerdo, yo conseguiré a toda esa gente; solo necesitamos cinco mil dólares». La idea de organizar una asesinato con un esquema ridículo, del estilo de un flash mob gigante por solo cinco mil dólares, es absurda. Además, resultó que el señor Merchant ni siquiera tenía esa suma en su haber. Por lo tanto, el informante del FBI lo lleva de un lado a otro por la costa este para conocer a varios individuos —todos ellos también informantes del FBI— con el fin de recaudar el dinero y luego decirle: «Bien, vamos a hacerlo».
El señor Merchant regresa a su casa en Houston y es arrestado, ¿y en qué fecha? El 12 de junio, apenas veinticuatro horas antes del intento de asesinato en Butler. Esto plantea serios interrogantes. Tras lo ocurrido en Butler, un equipo de agentes del FBI visitó al señor Merchant en su celda para saber si tenía algo que ver con el intento de matar al señor Trump. Determinaron que no era así; él no tenía la menor idea del asunto. Sin embargo, esto suscita más dudas. Como uno de los agentes le dijo más tarde al Washington Post: «Si hubiéramos demostrado que este tal Merchant había sido enviado por el CGRI, habría significado la guerra». Habrían tenido que atacar a Irán.
El patrón de los complots fabricados
Chris Hedges: Permítame interrumpirlo ahí, Max, porque como usted sabe muy bien, inmediatamente después del 11 de septiembre, este fue precisamente el modus operandi del FBI. Buscaban a personas desahuciadas y, esencialmente, les sugerían tramas particulares, suministrándoles el dinero y el material para llevarlas a cabo. Creo que en aproximadamente el 90% de los casos en los que supuestamente habían descubierto células terroristas, estas habían sido creadas íntegramente por el FBI.
Max Blumenthal: Totalmente. Trevor Aaronson, el investigador, documentó en su libro The Terror Factory que más del 90% de los arrestos por terrorismo durante la era de Obama fueron tramas fabricadas.
Además, el agente del FBI que supervisó el caso de Merchant —y este es un detalle que podría ser un poco impreciso para mí— es el mismo que supervisó la oficina de Detroit que urdió la falsa trama del «secuestro» de Gretchen Whitmer. En aquel entonces, se le dijo a la opinión pública estadounidense que milicianos de derecha habían conspirado para secuestrar a la gobernadora demócrata. Resultó ser una trama controlada por el FBI; ninguno de los acusados concibió el plan, sino que fue ideado íntegramente por informantes pagados por la oficina. Aun así, todos fueron condenados. ¿Y cuándo nos enteramos de este horroroso complot terrorista de derecha? En octubre de 2020. Fue una especie de «sorpresa de octubre» lanzada para implicar aún más a Donald Trump como un extremista. No soy devoto del señor Trump, pero aquello fue claramente una estratagema política. Ese mismo agente estuvo involucrado y, según entiendo, fue declarado en desacato por el Congreso por mentir sobre las pruebas. A lo largo de toda esta saga, el FBI ha demostrado ser una de las instituciones más corruptas y peligrosas de la sociedad estadounidense.
Amenazas inexistentes y la influencia de la inteligencia israelí
Chris Hedges: Así es. También deberíamos mencionar que hubo otra trama fabricada por el FBI para supuestamente asesinar a John Bolton.
Max Blumenthal: Si. Ese fue otro complot que involucró a informantes confidenciales y que nunca llegó a nada. Incluso la prensa convencional concluyó que en ningún momento la vida del señor Bolton estuvo en peligro por parte del incauto que supuestamente iba a asesinarlo. Posteriormente, Mike Pompeo afirmó que él también fue blanco de la misma red de asesinatos dirigida por el CGRI, pero no hay nada, ni siquiera en los documentos del FBI o del Departamento de Justicia, que indique que el señor Pompeo fuera un objetivo. Es simplemente algo que él repite constantemente para implicar a Irán.
El operativo del CGRI que supuestamente supervisó esas tramas se llama Moadam. Este es el hombre cuyo asesinato anunció Pete Hegseth casi al tercer día de la guerra contra Irán. ¿Y cómo sabía el señor Hegseth que Moadam supuestamente había sido eliminado? Los israelíes se lo dijeron; le informaron que ellos lo habían matado. Así, Hegseth agradecía a los israelíes por haber acabado con el operativo del CGRI que, según él creía, había supervisado todos estos complots contra Donald Trump. El problema es que ni siquiera se dice que esas tramas involucraran originalmente al señor Trump, sino supuestamente a John Bolton.
Es más, esto sería equivalente a asesinar a Pete Hegseth porque un estadounidense en otro país mató a alguien. Moadam, quienquiera que sea, está tan arriba en la jerarquía que es muy dudoso que tuviera mando y control sobre este supuesto asesinato. En cada caso, encontramos informantes confidenciales o testigos pagados que parecen haber sido informantes aunque no se les nombre como tales. Nunca hubo un caso en el que ningún individuo acusado de ser instrumentalizado por Irán para eliminar a Donald Trump estuviera siquiera cerca de lograrlo. El propio Asif Merchant declaró: «Yo ni siquiera quería hacerlo. Sentí que me estaban manipulando y presionando, y pensé que debía hacerlo, o mi familia en Irán sufriría daños». Afirmó que no había forma de que tuviera éxito.
Sin embargo, también se concibieron tramas imaginarias; y aquí me refiero a las que ni siquiera llegaron a fabricarse físicamente. La más grave de ellas fue cuando se le dijo al señor Trump que había operativos del CGRI, o entrenados por ellos, en los Estados Unidos que disponían de sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) capaces de derribar el avión presidencial, el Trump Force One. Esto llevó al señor Trump a realizar vuelos señuelo durante la campaña en el avión privado de su amigo del sector inmobiliario, Steve Witkoff. ¿De dónde sacó el FBI esa información? Parece que la extrajeron de la acusación contra Ryan Routh, el segundo individuo que intentó asesinar a Donald Trump en Mar-a-Lago en septiembre de 2024.
Routh era un vagabundo con problemas mentales al que se vio apuntando con un rifle de asalto SKS hacia el campo de golf donde el señor Trump jugaba precisamente con Steve Witkoff. Fue perseguido y capturado por agentes del Servicio Secreto. Resultó que tenía su propio historial turbio: intentaba reclutar extranjeros para luchar en Ucrania, incluyendo muyahidines de Afganistán e iraníes. Al parecer, Routh le había dicho a un iraní al que intentaba reclutar que le daría un lanzacohetes antiaéreo portátil. Todo parece indicar que el FBI simplemente manipuló la acusación de Routh para convertirla en una amenaza imaginaria contra el señor Trump, con el fin de mantenerlo temeroso de Irán durante la campaña electoral. Volviendo al supuesto asesinato israelí de Moadam, el New York Times informó la semana pasada que es probable que ni siquiera hayan matado a este individuo.
La inteligencia israelí y el control de la narrativa
Todo esto provino de la inteligencia israelí. Esta es la primera vez que los medios de comunicación convencionales reconocen que la inteligencia israelí estuvo detrás de la información que recibió Donald Trump sobre los supuestos intentos de Irán de asesinarlo. Esto plantea interrogantes sobre el papel de la inteligencia israelí en el caso de Asif Merchant, en la forma en que convencieron a John Bolton y a Mike Pompeo de que eran objetivos, y en la trama ficticia para derribar el avión Trump Force One.
Finalmente, tras el ataque no provocado que Israel lanzó contra Irán en junio de 2025 —la guerra de los doce días—, Benjamin Netanyahu quería garantizar que el señor Trump se involucrara y autorizara una acción militar estadounidense, ya que a Israel no le estaba yendo nada bien en ese momento. Tel Aviv estaba siendo duramente golpeada e Irán estaba tomando represalias, tras haber perdido gran parte de su estructura de mando del CGRI, de una manera que no creo que Israel esperara. Por ello, el señor Netanyahu se presentó en horario estelar en Fox News —canal que el señor Trump sintoniza constantemente— con Brett Baier, y declaró que Irán estaba detrás de dos complots de asesinato contra Donald Trump.
Brett Baier se mostró atónito. Fue una entrevista completamente guionada y esa fue la única pregunta de seguimiento que hizo; le preguntó: «¿De qué está hablando? ¿Tiene inteligencia sobre esto?». El señor Netanyahu respondió entonces: «Oh, sí, tenemos inteligencia», pero tuvo mucho cuidado de encubrir el hecho de que la inteligencia israelí estaba manipulando al señor Trump, afirmando que recibían dicha información «a través de intermediarios». Estaba muy claro que Israel intentaba convencer a Donald Trump de que Irán no solo lo tenía como objetivo, sino que ellos habían sido los responsables del disparo en su oreja en Butler, Pensilvania, y que Thomas Crooks era, de alguna manera, un operativo del CGRI; a pesar de ser un joven estadounidense solitario que, aparentemente, no tenía amigos ni había salido nunca de su país. Llegados a este punto, el señor Trump ya lo creía.
Chris Hedges: ¿Cree usted que esa fue la motivación principal detrás del apoyo del señor Trump a la guerra?
El factor del miedo y los magnicidios
Max Blumenthal: Esa es una excelente pregunta. Creo que el señor Trump tendría que contestarla, pero no se le están haciendo este tipo de preguntas. No sé si él suele desviar las interrogantes con insultos, anécdotas divertidas o simplemente con una retórica incoherente. Sin embargo, cuando esta guerra termine, habrá asestado tal golpe al imperio estadounidense que habrá mucho por lo que responder, y creo que sus motivos volverán a ser objeto de escrutinio.
Considero que existen motivos que él no puede mencionar, como su propio miedo personal a los israelíes. Donald Trump se pregunta qué le sucedería si de repente se saliera del guion después de haber aceptado tanto dinero de este grupo de multimillonarios con métodos mafiosos, como Adelson, Marcus y otros. ¿Qué pensará Donald Trump sobre el asesinato de Charlie Kirk? ¿Quién cree él que lo hizo? Sé que personas cercanas al señor Trump tienen serias dudas sobre ese caso también. Ver a Charlie Kirk recibir un disparo en el cuello en medio de un mitin probablemente no fue bien recibido por el señor Trump. Trump no es alguien que quiera sacrificar su legado; está en la política para ganar tanto dinero como sea posible y le preocupa que sus nietos y sus hijos sean convertidos en objetivos. Su hijo, Eric Trump, declaró de hecho en Fox News que no cree en la versión oficial sobre lo ocurrido con Charlie Kirk ni sobre lo de Butler.
Por lo tanto, creo que hay un factor de miedo involucrado. No creo que a Donald Trump le agrade Benjamin Netanyahu; no creo que a nadie le agrade Benjamin Netanyahu. Creo que le teme y que se somete a él. Donald Trump es una persona de mente débil que, además, pecó de soberbia tras lo visto en Venezuela; creyó que podría lograr la trifecta de Venezuela, Cuba e Irán en unos pocos meses y que sería visto como un héroe. Fue objeto de tanta manipulación financiera y psicológica que su cerebro quedó convertido en masilla en manos del grupo de presión de Israel.
La «clase Epstein» y el estancamiento del conflicto
Chris Hedges: Al mismo tiempo, Max, Trump estaba recibiendo mucha presión por los archivos de Epstein.
Max Blumenthal: Así es. Yo ayudé a acuñar la frase «Operación Furia Epstein». Esa fue mi respuesta cuando el Departamento de Guerra anunció la «Operación Furia Épica». Casualmente estaba siguiendo el desarrollo de la guerra en ese momento y respondí con ese término; mi publicación obtuvo cincuenta y dos mil «me gusta». Muchos entienden que los liberales tienden a ver esta guerra como una distracción de los archivos y la saga de Epstein. Existe incluso el chiste recurrente de que el señor Trump tendrá que liberar más archivos de Epstein para distraer a la opinión pública de sus fracasos en esta guerra.
Según una encuesta encargada por el medio Drop Site, la gran mayoría de los votantes demócratas creen que esta guerra es una distracción de los archivos de Epstein. Yo no lo veo así; lo veo más bien como algo sinónimo de la proximidad de Donald Trump a Jeffrey Epstein y a la clase de estafadores, élites y oligarcas que existían dentro de la red sionista militante transatlántica de Epstein. Es la llamada «clase Epstein». Por eso se escucha incluso a iraníes, muy familiarizados con la cultura occidental, decir que están en guerra con la «clase Epstein», el «ejército de Epstein» o el «Eje de Epstein».
Epstein se ha convertido en un símbolo de esta élite occidental decadente y militarista, incapaz de negociar o de mostrar humanidad, que rinde culto en el altar de Moloch o Baal. Es por eso que, en las manifestaciones iraníes a favor de la República Islámica, cuando quieren mostrar desafío contra los Estados Unidos e Israel por atacarlos, queman efigies del dios pagano Baal. Creo que hay un simbolismo mayor en torno a Epstein y sus archivos. Si lo interpretamos de forma demasiado literal o lineal, no entenderemos su verdadero significado, ya sea para Donald Trump o para aquellos que ahora están bajo los bombardeos en Irán.
La guerra no está yendo bien para Israel ni para los Estados Unidos. No sabemos cuántos daños está sufriendo Israel debido a una censura muy estricta, pero leyendo entre líneas, son significativos. Irán no tiene interés en negociar; ya ha intentado esa vía y se ha dado cuenta de que ni los Estados Unidos ni Israel son entidades a las que puedan apaciguar o con las que puedan negociar. Irán tiene la capacidad de infligir un daño económico tremendo y ya lo está haciendo a largo plazo.
Chris Hedges: ¿Hacia dónde cree que se dirige esto y qué respuesta espera?
Max Blumenthal: Para continuar con el tema de cómo el señor Trump está siendo manipulado, la razón principal por la que los iraníes no negociarán es por quiénes están al otro lado de la mesa —o al final del pasillo, ya que negocian a través de un intermediario en Omán—. Se trata de Steve Witkoff y Jared Kushner. Estos son ideólogos y operativos dedicados del movimiento sionista que utilizaron las negociaciones para debilitar la capacidad de Irán de responder a un ataque de decapitación israelí. Steve Witkoff es un hombre que lleva consigo un localizador que le regaló Benjamin Netanyahu en honor a la «operación de los pagers».
Negociaciones fallidas y desinformación técnica
Steve Witkoff es alguien que declaró, en un evento de recaudación de fondos para un grupo israelí llamado United Hatzalah, que su madre estaría muy orgullosa de verlo hablar inmediatamente después del exjefe del Mossad, Yossi Cohen. Sus hijos también están muy involucrados en el mundo sionista y en las redes de corrupción de Trump. Sobre Jared Kushner ya hablé anteriormente; él ni siquiera debía formar parte de esta administración. Simplemente surgió de la nada para liderar las negociaciones y presidir la «Junta de Paz», que en realidad es una junta de guerra diseñada para reemplazar a la ONU, y cuyo primer proyecto consiste en lucrar con el campo de concentración de Gaza, controlado biométricamente.
Esas son las figuras que están al otro lado de la línea. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha dicho que rechaza constantemente los intentos de negociación de Steve Witkoff. Después de que los Estados Unidos iniciaran esta guerra junto con Israel —asesinando al Líder Supremo de Irán y a tantos dirigentes como fuera posible, matando a muchos civiles en el proceso—, el señor Witkoff apareció en uno de los programas dominicales. Allí afirmó que Irán se negaba no solo a poner fin al enriquecimiento de uranio, lo cual es mentira, sino que se negaba a entregar su armada y su programa de misiles balísticos. Sostuvo que Irán no puede tener una armada porque eso les permitiría cerrar lo que él llamó el «Golfo de Ormuz»; ni siquiera sabía que se llama el Estrecho de Ormuz.
Al decir eso, quedó muy claro lo que ocurría en esas negociaciones: Steve Witkoff y Jared Kushner presentaban términos israelíes para asegurar que las líneas rojas de Irán fueran cruzadas en todo momento. ¿Qué país soberano va a entregar su propia armada o su programa de misiles balísticos, el cual es enteramente legal bajo el derecho internacional y existe para disuadir los ataques que continúan recibiendo? Eso no va a suceder. En los medios se nos dijo que las negociaciones se centraban únicamente en las armas nucleares de Irán, pero el señor Witkoff le dijo a Trump que Irán puede producir entre nueve y doce bombas nucleares en una semana porque han alcanzado el 60% de enriquecimiento. Cuando esto llegó a oídos de los iraníes, dijeron que este hombre no sabe nada: no se puede producir un arma nuclear con un 60% de enriquecimiento. Es un ignorante.
Estamos ante sionistas motivados ideológicamente que son, además, absolutos necios incapaces de comprender los parámetros técnicos básicos para llegar a un acuerdo. ¿Por qué aceptaría Irán volver a la mesa de negociaciones? Lo único que Irán puede hacer en este punto es imponer el fin de la guerra mediante la fuerza. Ese es el único lenguaje que la administración Trump ha demostrado entender.
El colapso de la realidad y la guerra de desgaste
Hay algo más ocurriendo ahora que llevamos unas dos semanas de guerra: Irán está demostrando que puede devolver el golpe. Hoy mismo, el depósito de combustible del Aeropuerto Internacional de Dubái fue alcanzado. Irán ha sido capaz de seguir el ritmo de la escalada de los Estados Unidos e Israel, lo cual es muy impactante, especialmente para alguien como Donald Trump, que ha sido blanco de manipulación y carece de capacidad de pensamiento crítico.
¿Qué se le está diciendo ahora al señor Trump, ahora que la guerra va mal, por parte de quienes quieren mantenerlo en el conflicto? Definitivamente hay una facción en su administración que desearía salir de esto y siente el «remordimiento del comprador». Creo que Marco Rubio podría incluso formar parte de esa facción; él prefiere centrarse en Cuba y en su proyecto de la Doctrina Monroe en el hemisferio occidental. Pero quienes quieren mantener a Trump en la guerra le dicen que todas las imágenes que ve de destrucción en las bases estadounidenses —por ejemplo, el consulado en Bagdad o la embajada, que fue evacuada esta semana— son falsas. Todos los estadounidenses están siendo evacuados de Irak porque están siendo alcanzados por drones de Irán o de grupos de la resistencia dentro de Irak, pero Donald Trump no lo cree.
Se le dice que todo es Inteligencia Artificial. Ayer tuvo un ataque de ira en Truth Social y en el Air Force One, gritando a la prensa y declarando que todos esos vídeos de los supuestos éxitos de Irán son IA y que todos los medios están cayendo en la trampa. Le gritó a un reportero afirmando que una manifestación masiva de doscientas cincuenta mil personas en Teherán, tras el asesinato de Jamenei, era falsa y que se trataba de una imagen generada por IA. El New York Times ha verificado la imagen, aunque yo no necesito verificarla; puedo ver a través de mis conocidos y fuentes en Irán que esto ocurre allí cada noche. Gran parte de la sociedad está movilizada y unida contra este asalto.
Sin embargo, Donald Trump no cree nada de esto. Y luego tenemos a Pete Hegseth, ese personaje sociópata y sombrío, que debería haber sido despedido por el asunto de SignalGate y que logró mantenerse relevante bombardeando a pescadores con drones frente a las costas de Venezuela. Ahora está prohibiendo la entrada de fotógrafos al Pentágono porque no le gusta cómo lo hacen lucir; según él, lo hacen parecer cansado, enojado y bajo presión. Hace apenas dos días tuvo un ataque de nervios ante el cuerpo de prensa del Pentágono, gritándoles: «Ustedes están celebrando el fracaso de Donald Trump; es lo único que hacen». Declaró que está impaciente por que David Ellison —otro activo multimillonario israelí que controla Paramount y CBS— tome el control de todas sus redes, incluyendo pronto CNN, Viacom y TikTok. Están en modo de pánico y culpan a la prensa. No es aquí donde pensaban que estarían. A Donald Trump lo están manipulando diciéndole que toda esta guerra fallida es una simulación y que, en realidad, está ganando.
El impacto militar y el riesgo nuclear
¿Pero qué están atacando realmente? La mayoría de los objetivos que los Estados Unidos están golpeando son residenciales civiles. Más de diecisiete mil edificios de viviendas han sido dañados o destruidos, según el comité iraní de la Cruz Roja. Los objetivos militares que alcanzan son, principalmente, buques de la armada iraní que no son útiles para cerrar el Estrecho de Ormuz, y la fuerza aérea de Irán, que estaba obsoleta y que, si bien servía para un conflicto regional o para atacar al ISIS, nunca habría podido competir con la fuerza aérea estadounidense. Sin embargo, no son capaces de suprimir los drones Shahed de Irán. Irán lanzó ayer mismo la oleada número cincuenta y cuatro de la «Operación Promesa Verdadera 4» con misiles balísticos; por lo tanto, la estrategia no está funcionando.
Creo que Irán está preparado para un conflicto de meses que podría agotar por completo al imperio estadounidense. Lo que ellos exigen es la retirada de las bases de los Estados Unidos de la región. Eso es por lo que Donald Trump está luchando ahora: no está luchando por un cambio de régimen —no habrá cambio de régimen—, sino simplemente por mantener la presencia estadounidense en la región y abrir el Estrecho de Ormuz ante una catástrofe económica global. Los europeos no acuden en su ayuda por el trato que les dio con los aranceles y sus amenazas sobre Groenlandia. Los europeos tienen más barcos buscaminas que los Estados Unidos; él los necesita, pero ellos no van a rescatarlo en este momento. Por lo tanto, podríamos estar presenciando el desmoronamiento de Donald Trump y de su administración a través de esta guerra, y solo llevamos un año de mandato.
Chris Hedges: Mi temor, Max, es que «Bibi» recurra a las armas nucleares. ¿Sabe usted por qué lo temo? Porque creo que Israel no puede sostener este tipo de guerra de desgaste.
Max Blumenthal: Creo que es un temor legítimo. Una de las historias más importantes del año es que Israel probablemente probó un arma nuclear en Dimona a principios de febrero. Hubo un terremoto masivo cerca de la instalación nuclear secreta de Dimona que probablemente fue el resultado de la prueba de una bomba nuclear. Israel estaba enviando un mensaje, pero también preparándose para lo peor.
Debemos considerar la posibilidad de que Donald Trump pueda detonar algún tipo de arma nuclear o arma nuclear táctica si es incapaz de simplemente retirarse. Los israelíes no quieren que Donald Trump abandone esto. Muchos de sus asesores le instan a retirarse, pero los israelíes tienen todo ese control sobre él. Por eso deberíamos estar preocupados por la posibilidad de que lancen un arma nuclear. Y es precisamente por esto que resulta completamente racional y legítimo que Irán desarrolle un programa de armas nucleares como medio de disuasión contra estas fuerzas psicóticas que vienen a destruirlos.
Chris Hedges: Gracias, Max.
Publicada originalmente aquí