INFORME FRANCIA / 2
Después de que los disturbios masivos de la semana pasada conmocionaran a Francia y al mundo, el ex jefe de la poderosa agencia de inteligencia francesa DGSE afirma que la causa fundamental de la trágica situación de su país es, sobre todo, “la ideología dominante, que ha justificado e incluso glorificado la inmigración colonizadora masiva que ha tenido lugar en el último medio siglo”.
Por Olivier Bault
Los bomberos utilizan una manguera de agua en un coche quemado en Nanterre, a las afueras de París, Francia, sábado 1 de julio de 2023. El presidente francés, Emmanuel Macron, instó el viernes a los padres a mantener a los adolescentes en casa y propuso restricciones en las redes sociales para sofocar los disturbios que se extienden por Francia por el tiroteo mortal de la policía contra un conductor de 17 años. (AP Photo/Lewis Joly)
Pierre Brochand fue jefe de la agencia de contrainteligencia DGSE de Francia de 2002 a 2008. Desde 2019, ha hecho repetidos llamamientos a un cambio radical en la política de inmigración de su país por lo que, según él, es la amenaza inminente de una guerra civil.
En un debate sobre inmigración en la emisora pública France Culture el pasado abril, Brochand lanzó una advertencia que encontró su máxima expresión en la semana de violentos disturbios y saqueos que se apoderaron de Francia tras el tiroteo contra un adolescente de origen argelino el 27 de junio:
“Si no hacemos nada o si hacemos poco, vamos a encaminarnos o bien hacia una implosión progresiva de la confianza social en Francia, es decir, hacia una sociedad donde la calidad de vida se hundirá y donde cada vez será menos agradable vivir, o bien, por explosiones sucesivas, hacia enfrentamientos que harán de Francia un país donde no se podrá vivir en absoluto.”
Ahora, en una entrevista publicada el 6 de julio en la página web del diario Le Figaro, Brochand expone, como dice Le Figaro, “el cóctel mortal de una sociedad de individuos basada en la apertura y la democracia y la llegada de diásporas enteras con orígenes culturales totalmente diferentes“.
Lo menos que puede decirse es que el análisis del antiguo jefe de la contrainteligencia contrasta fuertemente con el del propio ministro del Interior, Gérald Darmanin, hecho en la Asamblea Nacional el 5 de julio. Según Darmanin, los disturbios de los días anteriores no están relacionados con la inmigración, ya que “sólo” el 10% de los alborotadores eran extranjeros.
Para Darmanin, los jóvenes no blancos que durante días sembraron el caos en las calles de Francia, invocando a menudo el Corán y el nombre de Alá, no tienen ningún vínculo con la inmigración, pues son ciudadanos franceses. Sin embargo, el ministro francés se contradijo al afirmar que la edad media de los alborotadores era de 17 años, que habían nacido bajo la presidencia de Jacques Chirac y que, de todos modos, es demasiado tarde para controlar la inmigración.
Tristemente, esto ilustra a la perfección la observación pesimista de Brochand el pasado mes de abril en France Culture, cuando dijo que no creía que hubiera actualmente suficiente coraje entre la clase política francesa para hacer lo necesario para evitar el peor de los escenarios: el de la confrontación.
Pierre Brochand fue director de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE) de 2002 a 2008, así como embajador de Francia en Hungría e Israel.
“Cerrar las fronteras en nombre del principio de precaución -a la polaca- nunca se ha planteado seriamente en nuestro país“, declaró Brochand a Le Figaro tras los recientes disturbios, que se han saldado con más de 700 miembros de las fuerzas de seguridad heridos, unos 4.000 detenidos y numerosas ciudades devastadas. Para Brochand, la razón es una mezcla de humanismo e intereses económicos, es decir, la necesidad de importar mano de obra barata.
Según Brochand, los cambios que han llevado a la actual descomposición de la sociedad francesa se produjeron en los años 70, cuando Francia hizo su transición de un Estado nacional moderno a una sociedad de individuos.
Junto con la inmigración de trabajadores, Francia empezó a experimentar lo que cada vez más se convirtió en una inmigración de colonos (Brochand utiliza el término francés “immigration de peuplement”, que también puede traducirse como “inmigración colonizadora”). La transición a una sociedad de individuos ha creado lo que él denomina un efecto tijera. De ahí que, a ojos de Brochand, la partición interna sea la inclinación natural de las sociedades multiculturales de Europa Occidental.
Esto no es nuevo, pues Pierre Brochand dijo que recuerda que cuando era embajador de Francia en Hungría en los años 1989-93, justo después de la caída del comunismo en esa parte de Europa, escuchaba a menudo de sus interlocutores húngaros: “Tenemos suerte de poder ver de primera mano el daño que la inmigración no europea está causando en su país, y desde luego no queremos imitarles“.
“A los ojos de todos, ahora somos el ‘enfermo’ del continente, del Consejo de Seguridad, del G7 y del G20“, lamenta el exjefe de la contrainteligencia francesa, ya que Francia es, de hecho, el país con mayor proporción de habitantes de origen inmigrante no europeo, y las cifras de inmigración han batido nuevos récords históricos bajo el mandato del presidente Emmanuel Macron.
Otros, como en la vecina Italia, donde la inmigración masiva comenzó a principios de la década de 2010, cuando el Gobierno de derechas de Berlusconi fue derrocado con la ayuda de Bruselas, Berlín y París, saben muy bien que lo que está ocurriendo ahora en Francia probablemente ocurrirá en su país en una o dos décadas si no se hace nada.
Una ilustración de tal aprensión puede encontrarse, por ejemplo, en un artículo publicado el 5 de julio por el diario conservador italiano Il Giornale con el título: “Las raíces de la enfermedad de Francia y el miedo que se cierne sobre Italia“.
Mientras tanto, una gran mayoría de franceses se opone firmemente a lo que cada vez parece más un peligroso experimento de ingeniería social de las élites liberales, algo que Éric Zemmour ha denominado un pacto Ribbentrop-Molotov entre los liberales occidentales y el Islam contra el hombre francés blanco, heterosexual y católico. De hecho, el 74% de los franceses piensa ahora que hay demasiados inmigrantes en su país y el 62% querría que Francia desobedeciera los tratados y la legislación de la UE para frenar la inmigración.
Este último es un punto importante, sobre todo a la luz de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra Suiza dictada hace apenas unos días, que amplía el derecho a la reagrupación familiar incluso a los refugiados que sólo han obtenido un permiso de residencia temporal y no asilo. No olvidemos que los Estados miembros de la UE tienen la obligación, según los tratados de la UE, de acatar las sentencias del TEDH.
“Cuando las diásporas se hinchan desproporcionadamente -con al menos 5 millones de llegadas adicionales desde 2005- alcanzando una masa crítica que las hace confusamente conscientes de su irresistible fuerza, cuando los compromisos y las concesiones unilaterales se convierten en confesiones de debilidad que llaman a la transgresión, cuando estas contrasociedades tienen la audacia de erigirse en soberanías competidoras en el mismo espacio ‘uno e indivisible’, pues bien, la tapa de la olla a presión salta por los aires, en cuanto se presenta la ocasión“, explica Brochand en su entrevista publicada el 6 de julio en Le Figaro.
“Cabe señalar, en primer lugar, que los disturbios aislados son habituales desde hace 40 años, en todos los rincones del país, bajo la etiqueta tecnocrática de ‘violencia urbana'”, prosigue el ex director de la DGSE, señalando que las cosas han evolucionado “hasta el punto de que ya nadie les presta atención, como si formaran parte del paisaje“.
Según Brochand, entre 100.000 y 200.000 personas podrían haber participado en la violencia urbana, creando una situación mucho más peligrosa que en 2005, cuando se produjeron disturbios similares en los suburbios de Francia. No había ocurrido nada comparable desde la Revolución Francesa de 1789, señala Brochand, y, esta vez, incluso las ciudades de provincias se han visto afectadas por los disturbios junto a los centros de las grandes ciudades, a diferencia de lo que ocurrió hace 18 años, cuando la mayoría de los disturbios se circunscribieron a los llamados barrios sensibles.
“Yo describiría la catástrofe actual como un levantamiento o revuelta contra el Estado nacional francés, por parte de una proporción significativa de la juventud de origen no europeo presente en su territorio“, afirma Brochand.
“¿Sacaremos de ello las lecciones adecuadas, dado que está en juego el pronóstico vital del país? ¿Consideraremos otros remedios que no sean otro “plan para los suburbios”? Tal como están las cosas, lo dudo“, concluye con tono pesimista.
Las palabras de Brochand se hacen eco de las pronunciadas en el canal de noticias francés CNews el 2 de julio por el coronel de la Gendarmería Philippe Cholous:
“Tenemos que analizar esta situación no en términos de lo que está ocurriendo ahora, que es terrible, sino en términos de lo que podría ocurrir si se nos va de las manos. Es evidente que hay cólera en los suburbios, pero creo que también la hay entre las clases medias, la gente de bien, los trabajadores de Francia. También hay mucho resentimiento por parte de las fuerzas del orden, muy a menudo abandonadas por los políticos. (…) El nivel de exasperación y resentimiento, el nivel de violencia y, sobre todo, el hecho de que en ciertas zonas exista un verdadero odio a Francia, con circulación de armas, hace que el potencial sea explosivo. Y que haya menos vehículos quemados o comercios atacados no significa que el riesgo potencial disminuya“.
Cabe señalar que, tras una semana de caos, el gobierno francés no ha renunciado a sus planes de legalizar la estancia de cientos de miles de inmigrantes ilegales que trabajan en sectores carentes de mano de obra, lo que va a reforzar enormemente el factor de atracción de la inmigración ilegal hacia Europa, como ya ha hecho en el pasado cada legalización de este tipo en un gran país europeo.
Según un sondeo de la cadena de televisión CNEWS sobre en qué líderes políticos confían más los franceses para encontrar soluciones a la situación actual de su país, publicado el 7 de julio, en el que se pedía a los encuestados que dieran su primera y segunda opción, el 32 por ciento dijo no confiar en ninguno, el 27 por ciento señaló a Marine Le Pen, el 22 por ciento al presidente de su partido, Jordan Bardella, y sólo el 20 por ciento al presidente Emmanuel Macron, y el 13 por ciento a Éric Zemmour, que se dibuja más a la derecha que Marine Le Pen.
El ministro del Interior de Macron, Gérald Darmanin, sólo quedó en quinto lugar, ya que sólo confía en él el 12 por ciento de los encuestados, mientras que sólo el 11 por ciento señaló a la primera ministra Elizabeth Borne como su primera o segunda opción de alguien que podría aportar soluciones a la crisis en curso. Curiosamente, el líder del partido de centro-derecha Les Républicains, Éric Ciotti, con sólo un 6 por ciento de los franceses que confían en su capacidad para aportar soluciones, se sitúa por detrás de los líderes de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon (9 por ciento) y Fabien Roussel (8 por ciento).