PORTADA
En esta entrega de ‘THE TWITTER FILES’, el periodista Matt Taibbi detalla cómo Twitter actuó como ‘filial’ del FBI
Por Matt Taibi
Como recordatorio, las partes 1 a 3 de la serie cubrieron, respectivamente, la decisión de Twitter de interferir en las elecciones de 2020 censurando la historia del portátil de Hunter Biden, cómo la compañía creó listas negras secretas y cómo justificaron la eliminación del expresidente Donald Trump a pesar de acordar internamente que no infringió ninguna norma (partes uno, dos y tres).
3. El contacto de Twitter con el FBI fue constante y omnipresente, como si de una filial se tratara.
4. Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth.
5. Algunos son mundanos, como el del agente de San Francisco Elvis Chan deseando a Roth un Feliz Año Nuevo junto con un recordatorio para asistir a “nuestra llamada trimestral la próxima semana.” Otros son solicitudes de información sobre usuarios de Twitter relacionados con investigaciones activas.
6. Pero un número sorprendentemente alto son peticiones del FBI para que Twitter actúe contra la desinformación electoral, incluso con tuits de broma de cuentas con pocos seguidores.
7. El grupo de trabajo del FBI centrado en las redes sociales, conocido como FTIF, creado a raíz de las elecciones de 2016, aumentó a 80 agentes y mantuvo correspondencia con Twitter para identificar presuntas influencias extranjeras y manipulaciones electorales de todo tipo.
8. El alcance de la inteligencia y las fuerzas de seguridad federales en Twitter incluyó al Departamento de Seguridad Nacional, que se asoció con contratistas de seguridad y grupos de reflexión para presionar a Twitter para que moderara los contenidos.
9. No es ningún secreto que el gobierno analiza datos masivos para todo tipo de fines, desde el seguimiento de sospechosos de terrorismo hasta la elaboración de previsiones económicas.
10. Los #TwitterFiles muestran algo nuevo: agencias como el FBI y el DHS envían regularmente contenido de medios sociales a Twitter a través de múltiples puntos de entrada, pre-marcados para moderación.
11. Lo que llama la atención es la enorme cantidad de informes procedentes del gobierno. Algunos proceden de líneas directas públicas:
12. Una pregunta sin respuesta: ¿organismos como el FBI y el DHS realizan ellos mismos el trabajo de marcado o lo subcontratan? “Tienes que demostrarme que dentro del puto gobierno se puede hacer cualquier tipo de búsqueda masiva de datos o de IA”, dice un antiguo oficial de inteligencia.
13. “HOLA CONTACTOS TWITTER”: La calidad de maestro canino de la relación del FBI con Twitter se pone de manifiesto en este correo electrónico de noviembre de 2022, en el que “el FBI de San Francisco le notifica” que quiere actuar sobre cuatro cuentas:
14.El personal de Twitter en ese caso pasó a buscar razones para suspender las cuatro cuentas, incluida @fromMA, cuyos tuits son casi todos chistes (véase la muestra más abajo), incluida su “desinformación cívica” del 8 de noviembre:
15. Sólo para demostrar que el FBI puede ser hiperintrusivo en ambas direcciones, también pidieron a Twitter que revisara una cuenta de tendencia azul por una broma diferente, sólo que aquí era aún más obvio que @ClaireFosterPHD, que bromea mucho, estaba bromeando:
16. “Cualquiera que no pueda discernir la sátira obvia de la realidad no tiene lugar tomando decisiones por otros o trabajando para los federales”, dijo @ClaireFosterPHD, cuando se le informó del señalamiento.
17.De las seis cuentas mencionadas en los dos correos anteriores, todas menos dos – @ClaireFosterPHD y @fromMA – fueron suspendidas.
18.En un correo electrónico interno del 5 de noviembre de 2022, el Puesto de Mando Electoral Nacional del FBI, que recopila y envía las denuncias, envió a la oficina de campo de SF una larga lista de cuentas que “podrían justificar medidas adicionales”:
19.El agente Chan pasó la lista a sus “amigos de Twitter”:
20. Twitter respondió entonces con su lista de medidas adoptadas. Nota misericordia mostrada al actor Billy Baldwin:
21.Muchas de las cuentas mencionadas eran de naturaleza satírica, casi todas (con la excepción de Baldwin y @RSBNetwork) tenían un engagement relativamente bajo, y algunas fueron suspendidas, la mayoría con una carta genérica de “Gracias, Twitter”:
22.Cuando se le informó del señalamiento del FBI, @lexitollah respondió: “Mis pensamientos iniciales incluyen 1. Parece una violación prima facie del 1A 2. Madre mía, una cuenta con el alcance de una ameba 3. ¿Qué más están mirando?”.
23. “No puedo creer que el FBI esté vigilando los chistes en Twitter. Es una locura”, dijo @Tiberius444.
24.En una carta dirigida al ex Consejero General Adjunto (y ex abogado principal del FBI) Jim Baker el 16 de septiembre de 2022, la ejecutiva legal Stacia Cardille esboza los resultados de su reunión “pronto semanal” con el DHS, el DOJ, el FBI y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional:
25.La ejecutiva de Twitter escribe que preguntó explícitamente si había “impedimentos” para compartir información clasificada “con la industria”. ¿La respuesta? “El FBI fue inflexible en que no existen impedimentos para compartir”.
26. Este pasaje subraya el ambiente único de gran familia feliz entre Twitter y el FBI. ¿Con qué otra empresa aceptaría alegremente el FBI que “no hubiera impedimentos” para compartir información clasificada?
27.Al final de esa carta, enumera una serie de “escaladas” aparentemente planteadas en la reunión, que ya fueron “manejadas.”
28. Sobre una de ellas, escribe: “Señalé un tuit específico sobre el uso de módems en Illinois para transmitir resultados electorales, en posible violación de la política de integridad cívica (excepto que utilizan esa tecnología en circunstancias limitadas)”.
29.Otra carta interna de enero de 2021 muestra a ejecutivos de Twitter procesando una lista del FBI de tuits de “posible contenido violatorio”:
30. También en este caso, la mayoría de los tuits contenían el mismo tópico: “¡Salid a votar el miércoles! A esto dedica su tiempo el FBI:
31. En este correo electrónico de marzo de 2021, un enlace del FBI agradece a un alto ejecutivo de Twitter la oportunidad de hablar con “usted y el equipo” y, a continuación, le entrega un paquete de “productos”:
32.El ejecutivo difunde los “productos”, que en realidad son boletines del DHS en los que se subraya la necesidad de una mayor colaboración entre las fuerzas de seguridad y los “socios del sector privado”.
33.La ubicuidad de la historia de la interferencia rusa de 2016 como pretexto declarado para construir la máquina de censura no puede ser exagerada. Es análogo a cómo el 11-S inspiró la expansión del Estado de seguridad.
34.Mientras que el DHS en sus “productos” alaba la “permisividad” de las redes sociales por ofrecer “ventajas operativas” a los rusos, también explica que la “Amenaza de Extremistas Violentos Domésticos” requiere abordar las “lagunas de información”:
35. En un caso, el FBI envió tantos informes de “posible contenido infractor” que el personal de Twitter se felicitó mutuamente en Slack por la “monumental tarea” de revisarlos:
36.Había múltiples puntos de entrada en Twitter para los informes marcados por el gobierno. Esta carta del agente Chan a Roth hace referencia a Teleporter, una plataforma a través de la cual Twitter podía recibir informes del FBI:
37.Los informes también proceden de distintos organismos. Aquí, un empleado recomienda “rebotar” contenidos basándose en pruebas del “DHS etc”:
38.Los gobiernos estatales también marcaron contenidos.
39.Twitter, por ejemplo, recibió informes a través del Partner Support Portal, un medio creado por el Center for Internet Security, organización asociada al DHS.
40. “¿POR QUÉ NO SE TOMARON MEDIDAS?” Abajo, los ejecutivos de Twitter -que reciben una alerta de las autoridades de California, a través de “nuestro portal de asistencia a socios”- debaten si actuar ante un tuit de Trump:
41.En este caso, el Election Integrity Project (EIP) de Stanford publicó un vídeo, aparentemente basándose en información del Center for Internet Security (CIS):
42.Si eso resulta confuso, es porque el CIS es un contratista del DHS, que se describe a sí mismo como “socio” de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Internet (CISA) del DHS:
43.El EIP forma parte de una serie de think tanks afiliados al gobierno que revisan contenidos en masa, una lista que también incluye el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y el Centro de Política Informada de la Universidad de Washington.
44. La conclusión: lo que la mayoría de la gente considera el “Estado profundo” es en realidad una enmarañada colaboración de agencias estatales, contratistas privados y ONG (a veces financiadas por el Estado). Las líneas se vuelven tan borrosas que carecen de sentido.
45. Twitter Los investigadores de archivos se mueven ahora en una variedad de nuevas áreas. Esté atento a @bariweiss, @ShellenbergerMD y a este espacio para saber más, pronto.
