NICK CORBISHLEY / En lo que sería una privatización encubierta, para reforzar sus menguantes reservas de municiones, Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN vuelven a mirar hacia el sur, y están tratando de comprar un fabricante de armas de propiedad estatal en Argentina, con el objetivo de alistarlo en el esfuerzo bélico de Ucrania
GLOBO
A estas alturas, los lectores están bien informados de los problemas autoinfligidos por Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN para mantener el flujo de armas y municiones hacia Ucrania. La mayoría de los miembros de la OTAN ya han vaciado sus arsenales de armas, incluidos los proyectiles de 155 mm. En julio, un informe especial de Reuters admitía que «una década de errores estratégicos, de financiación y de producción [habían] desempeñado un papel mucho más importante en la escasez de proyectiles que los recientes retrasos en la ayuda por parte del Congreso estadounidense».
Hay muchas razones para esta escasez crónica de municiones. Como se explicaba en el preámbulo de un reciente artículo publicado de forma cruzada, entre ellas se encuentran «el fracaso de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a la hora de invertir en capacidad de reacción», «procesos de adquisición prolongados y típicamente sucios» y «una aversión general al dirigismo».
Privatización encubierta
Para reforzar sus menguantes reservas de municiones, Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN vuelven a mirar hacia el sur, hacia América Latina. Esta vez no están pidiendo a los gobiernos de la región que donen o (en palabras de la Comandante del Mando Sur de EE.UU., la General Laura Richardson) «cambien» el equipo militar ruso a Ucrania, que hasta ahora no ha producido nada de nada, sino que están tratando de comprar un fabricante de armas de propiedad estatal en Argentina, con el objetivo de alistarlo en el esfuerzo bélico de Ucrania.
La empresa en cuestión es Fabricaciones Militares, que además de fabricar armas pequeñas, ametralladoras, artillería, municiones, TNT, DNT y nitroglicerina, también produce material rodante para el operador ferroviario estatal Ferrocarriles Argentinos. Hasta hace poco, Fabricaciones Militares producía también explosivos para una empresa minera peruana, pero en mayo el Gobierno argentino de Javier Milei rescindió el contrato. Según el Canal 26 de noticias argentino, una delegación militar estadounidense ha visitado la empresa para evaluar su capacidad logística.
Al parecer, el gobierno de Milei ya ha dado el visto bueno para que una empresa estadounidense o europea se haga cargo de las operaciones de la empresa estatal argentina. Una operación de este tipo sería, por decirlo suavemente, controvertida, además de bastante extraña dados los problemas crónicos de la industria manufacturera argentina.
Como señala Canal 26, Fabricaciones Militares no figura en la lista de 35 empresas estatales (puertos públicos, aeronáutica, satélites, agua, banca, telecomunicaciones, energía, ferrocarriles, petróleo, carbón y educación) que el Gobierno pretende privatizar en su Ley de Bases. En su lugar, se incluyó en una lista de empresas estatales que debían transformarse en empresas que cotizan en bolsa. Esa lista figuraba en el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno, anunciado en diciembre.
Una vez que Fabricaciones Militares cotice en bolsa, lo que al parecer podría ocurrir en septiembre, una empresa estadounidense o europea podría tomar una participación de control en la empresa. En otras palabras, se trata de una privatización encubierta. Al parecer, ya hay varios interesados. Según Eduardo Bercovich, secretario general del gremio ATE de la ciudad de Azul, donde se encuentra una de las plantas más grandes de Fabricaciones Militares, la planta de Azul ya recibió la visita de delegaciones de dos empresas, entre ellas la checa CSG Group.
«A subasta»
Otra instalación en Río Tercero fue visitada en julio por personal del gobierno de Estados Unidos, informa Tiempo de San Juan:
La visita en cuestión, realizada por personal estadounidense en compañía de representantes del Ministerio de Defensa y de la Dirección de Fabricaciones Militares, se produjo fuera de los canales «tradicionales» y fue denunciada por los sindicatos que operan en la planta. La denuncia derivó en un pedido de respuestas por parte de representantes de Juntos por el Cambio y del Partido Justicialista en la Cámara de Diputados. Si bien el Gobierno aún no se pronunció al respecto, crecen las versiones sobre la toma de control por parte de Estados Unidos de instalaciones militares que serían utilizadas para fabricar equipamiento para las tropas de la OTAN en Ucrania.
«Tenemos entendido que en Fabricaciones Militares hay un cartel que dice: ‘se remata’», dijo Bercovich a Canal Abierta. «Para el Gobierno, la única opción que se baraja es convertir FM en una sociedad anónima y que otro país gestione nuestra industria de defensa». Esto, dijo, es «extremadamente preocupante, sobre todo porque el gobierno de Milei quiere que el país entre en la OTAN, así como producir armas para Ucrania, lo que podría involucrarnos en la guerra a lo grande.»
Como informamos en junio, Milei parece estar decidido a convertir a Argentina en el primer país latinoamericano en enviar armas a Ucrania:
«Milei está decidido a tomar partido en los conflictos internacionales, creyendo que eso lo posiciona como un líder internacional», dice el analista geopolítico Gonzalo Fiore Viani. «Todo lo que hace es para reforzar esa imagen y no para promover los intereses nacionales de Argentina».
Milei parece decidido a involucrar a Argentina no sólo en la escalada de tensiones en Oriente Medio, sino también en la picadora de carne que es Ucrania. Ayer, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd J. Austin III, dio la bienvenida a Argentina como nuevo miembro del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (también conocido como Grupo Ramstein) durante su discurso de apertura de la 23ª reunión del grupo. El Grupo Ramstein es una alianza de países (principalmente de la OTAN) que se reúne mensualmente en la base aérea de Ramstein, en Alemania, para coordinar la donación en curso de ayuda militar al gobierno de Zelensky…
Argentina es el primer país latinoamericano que se une al grupo. En una entrevista con Andrés Oppenheimer, de CNN Español, en abril, Milei llegó a barajar la posibilidad de enviar militares a la picadora de carne, una propuesta que sólo cuenta con el apoyo del 21% de la población, según una encuesta de la consultora Gustavo Córdoba. Cualquier decisión de enviar tropas tendría que pasar primero por el Congreso, dijo a La Política Online una fuente diplomática anónima.
No ocurre lo mismo con el envío de armas. Un nuevo artículo de Infobae sugiere que Milei quiere regalar al presidente ucraniano (ahora totalmente no electo) Volodymyr Zelensky cinco aviones de combate de fabricación francesa.»
Como señalamos en su momento, el mayor defecto del plan era que los aviones en cuestión no podían volar, de hecho, no habían volado en años. Días después, empezaron a surgir informes sobre planes para enviar tanques argentinos a Ucrania a través de Alemania.
«Un acto hostil»
Rusia no tardó en responder, y lo hizo calificando de «acto hostil» la oferta de Argentina de enviar los aviones y/o tanques a Ucrania. A través de su embajador en Argentina, Dmitry Feoktistov, Vladimir Putin instó a la administración de Milei a abstenerse de interferir en el conflicto de Rusia con Ucrania, sugiriendo que Argentina estaría mucho mejor servida manteniendo su postura neutral, y de esa manera «preservar la naturaleza amistosa de las relaciones ruso-argentinas, que históricamente han sido inmunes a las tendencias políticas.»
dijo Feoktistov:
«Los informes sobre el posible envío de tanques argentinos a través de Alemania, similar al acuerdo de los aviones con Francia, también son preocupantes. Hemos comunicado clara y firmemente a Argentina que tales acciones serán consideradas acciones hostiles contra Rusia.»
Feoktistov también criticó la participación del ministro de Defensa argentino, Luis Petri, en el Grupo Ramstein.
«En cuanto a la participación del ministro de Defensa argentino, Luis Petri, en la reunión de Bruselas, en el marco de la coalición Ramstein, todavía no hay comentarios oficiales de la parte argentina. El… acercamiento entre Buenos Aires y los patrones militares de Ucrania nos causa una profunda decepción».
También dijo que el gobierno de Rusia había respondido a la solicitud de Argentina de convertirse en socio global de la OTAN con desconcierto. «Francamente, no entendemos cómo la concesión de este estatus puede mejorar la seguridad de Argentina».
Es una cuestión que venimos planteando desde abril, cuando se anunció por primera vez la solicitud de adhesión. De hecho, una pregunta que uno podría hacerse sobre casi todos los aspectos de la política exterior y el alineamiento geopolítico de Milei es: ¿en qué se beneficia el país de Argentina? ¿Cómo se beneficia del apoyo entusiasta de su gobierno a Israel mientras Israel comete un crimen de guerra tras otro en Gaza, incluido el peor de todos, el genocidio? Al hacer esto, Milei ha colocado una diana gigante en la espalda de Argentina, ¿a cambio de qué?
¿Cómo se beneficia Argentina de la decisión de su gobierno de permitir la instalación de personal militar estadounidense a lo largo de la hidrovía Paraná-Paraguay, el sistema fluvial más largo de Argentina, por el que transita aproximadamente el 80% de todas sus exportaciones? ¿O del establecimiento de una base naval conjunta argentino-estadounidense en Ushuaia, en el extremo sur de Tierra de Fuego, que otorga al Comando Sur de EEUU una influencia significativa sobre este punto clave de entrada a la Antártida? ¿O de distanciarse de sus dos socios comerciales más cercanos, Brasil y China? ¿O de enviar una parte cada vez mayor de sus reservas de oro a Londres, donde pueden ser embargadas por cualquiera de los innumerables acreedores impagados del país?
¿O de proponer gastar 100 millones de dólares en la Secretaría de Inteligencia del Estado argentino en un momento en que se está recortando el gasto en educación pública, sanidad, pensiones, obras públicas, gasto social y casi todo lo demás? Dicha propuesta fue rechazada unánimemente por el Congreso de Argentina, e incluso el partido PRO del ex presidente Mauricio Macri criticó la idea de gastar 100 millones de dólares en inteligencia y seguridad del Estado en un momento en el que «no hay dinero», especialmente dada la falta de transparencia sobre cómo se gastaría el dinero.
Pero divago. Volvamos al asunto principal.
Como ocurrió meses antes con Ecuador, otro país cuyo gobierno alineado con Estados Unidos ofreció enviar armas a Ucrania bajo la aparente impresión de que Rusia no tomaría represalias, el gobierno de Milei no tardó en rectificar su posición. Apenas dos días después de la advertencia de Putin, el portavoz presidencial argentino, Manuel Adorni, descartó explícitamente la posibilidad de «prestar cualquier tipo de apoyo militar» a Ucrania, en respuesta a una pregunta planteada sobre las advertencias de Rusia:
«No vamos a dar ningún tipo de apoyo militar. Sí, por supuesto, vamos a ofrecer apoyo humanitario, apoyo logístico en términos de cuestiones humanitarias y lo que se llama el desminado del territorio. Pero no vamos a interferir en modo alguno en la guerra».
Ahora, en lugar de entregar armas a Ucrania, el gobierno de Milei quiere ceder a los fabricantes de armas argentinos para la causa. Y aparentemente Putin no se dará cuenta ni le importará.
Pero, ¿de qué servirán si el gobierno de Milei ya está despojando a Fabricaciones Militares de algunos de sus trabajadores clave? Ya han empezado a llegar a las bandejas de entrada del personal comunicados en los que se ofrecen jubilaciones anticipadas y voluntarias. Muchos de los trabajadores despedidos tendrán habilidades y conocimientos que serán difíciles de replicar. Bercovich, el sindicalista de Fabricaciones Miilitares, pone el ejemplo de un trabajador que ha recibido más de 1.000 horas de formación sobre cómo fabricar explosivos.
«Ese [tipo de conocimiento] lleva años inculcarlo… pero lo único que quiere el Gobierno es deshacerse de los trabajadores del Estado».
Lo que nos remite perfectamente al argumento sobre la desconfianza general de los gobiernos occidentales hacia el dirigismo (control estatal de los asuntos económicos y sociales), que les hace mucho más difícil seguir el ritmo de la producción rusa de municiones. En el caso del gobierno de Milei, no es tanto la desconfianza general que siente hacia el dirigismo, sino una hostilidad sin paliativos.
Publicado originalmente aquí
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.