ALEXANDER MERCOURIS / El viernes 15 de mayo el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, hizo una serie de declaraciones muy interesantes que sugieren un clima de creciente nerviosismo en Kiev, y quizás preocupación respecto al rumbo a corto plazo de la guerra
GLOBO
Hacia el exterior, Zelenski se mantiene desafiante. Los ucranianos han estado muy ocupados durante las últimas semanas promoviendo en los medios occidentales la narrativa de que no solo están resistiendo en los frentes de batalla, sino que de hecho están recuperando territorio frente a los rusos. Determinar con precisión dónde están logrando esto no siempre es fácil; sin embargo, cuando se profundiza en los diversos artículos, queda claro que se hace referencia a las dos contraofensivas o contraataques que los ucranianos llevaron a cabo en la región de Zaporiyia.
Las contraofensivas de Zaporiyia se estancan y se revierten
Dichas acciones ocurrieron, en primer lugar, en el este de Zaporiyia a lo largo de los meses de febrero y marzo, seguidas por los contraataques en el oeste de Zaporiyia, a lo largo de la orilla oriental del río Dniéper. Ahora bien, hasta donde tengo conocimiento, ambas ofensivas se han estancado y se han revertido, permitiendo que los rusos recuperen terreno. Volveré más adelante en este programa sobre la situación real en la región de Zaporiyia y en otros puntos de los frentes de batalla.
Pasemos primero a lo expresado por Volodímir Zelenski. Básicamente, lo que afirmó es que considera que el mando ruso ha tomado la determinación de atacarlo a él personalmente y al resto del liderazgo ucraniano. Sostiene que la inteligencia ucraniana ha obtenido acceso a planes secretos de los rusos para atacar el centro de Kiev.
Zelenski afirma que Rusia planea atacar Kiev y asesinarlo
Según estas declaraciones, el plan contempla golpear los centros de toma de decisiones en el propio Kiev para asesinarlo a él, a Zelenski, y a los demás altos líderes de Ucrania. Todo esto en conjunción con los preparativos en curso por parte de los rusos para una ofensiva adicional sobre Kiev desde el norte, desde el territorio de Bielorrusia. Zelenski añadió que Ucrania se encuentra ocupada intentando prepararse para esta inminente ofensiva rusa desde el norte, y que ha impartido órdenes al ejército ucraniano para alistarse ante ella.
Ahora bien, ¿qué debemos deducir de todo esto y qué parte es cierta? Personalmente, no estoy seguro de que sea verdad en lo que respecta a las intenciones reales de Rusia. Hace dos semanas, los rusos publicaron advertencias indicando que, en efecto, atacarían el centro de Kiev.
Dichos ataques dirigidos a los centros de toma de decisiones ocurrirían en caso de que se perpetrara un atentado contra el desfile de la victoria en Moscú el pasado 9 de mayo. Como he analizado en varios programas, el presidente ruso, Vladimir Putin, aparentemente advirtió de esto al presidente Trump de los Estados Unidos durante su conversación telefónica del 29 de abril. De hecho, parece que el propósito principal de esa llamada, iniciada por los rusos, fue que Putin pudiera transmitir su advertencia —o amenaza, si prefieren llamarlo así— a Trump. Trump la tomó en cuenta y adoptó medidas inmediatas para garantizar que, efectivamente, no se produjera ningún ataque ucraniano, ni incursión con drones, contra el desfile del Día de la Victoria en Rusia el 9 de mayo.
Por lo tanto, los rusos han manifestado que cuentan con planes, planes de contingencia, para llevar a cabo un ataque sobre el centro de Kiev y sus centros de toma de decisiones. Sin embargo, al publicar la advertencia, el Ministerio de Defensa de Rusia señaló que esto era algo que el país había evitado deliberadamente con anterioridad. Se desprendía de la declaración del Ministerio de Defensa ruso que solo procederían a ejecutarlo ante una provocación extrema, como el propuesto ataque ucraniano al desfile del Día de la Victoria el 9 de mayo.
¿Se están cumpliendo las condiciones rusas para un ataque a Kiev?
Así pues, aunque Rusia posee planes para realizar un ataque contra los centros de toma de decisiones en Kiev, se han autoimpuesto condiciones para su ejecución, lo que podría sugerir que no tienen intenciones de llevarlo a cabo en este momento. No obstante, es importante señalar que los planes pueden cambiar y las restricciones vigentes pueden ser levantadas. El propio Putin confirmó que había autorizado el ataque en el centro de Kiev en caso de producirse un atentado contra el desfile de la victoria en Moscú. Bajo la premisa de que la prohibición previa de atacar el centro de Kiev procedía de él, vemos que está dispuesto, bajo ciertas circunstancias, a retirar dicha restricción.
Sin embargo, ¿tenemos alguna razón para pensar, como sostiene Zelenski, que Putin contempla hacer eso ahora?
Ataques ucranianos con drones en Rusia: Evaluación del impacto real
Ciertamente, se han registrado numerosos ataques con drones por parte de Ucrania hacia Rusia y su territorio. Ayer mismo se produjo otro gran ataque ucraniano con drones. Algunos logran sortear las defensas e infligen daños. Por ejemplo, ayer impactaron drones en una base de la flota rusa del Caspio. Se produce la habitual gran explosión y destello, pero no disponemos de medios para conocer la magnitud real de los daños. Invariablemente, tras estos ataques, los informes que aparecen indican que los daños han sido relativamente leves.
Los drones ucranianos son pequeños, frágiles y ligeros. La cantidad de explosivo que transportan en sus ojivas es reducida, por lo que no son capaces de causar daños de consideración en grandes instalaciones industriales o posiciones militares fortificadas. Los ucranianos pueden lograr en ocasiones un impacto afortunado, o atacar tanques de almacenamiento en refinerías de petróleo que se encuentran a cielo abierto y que, ante un impacto certero, desatan un gran incendio con abundancia de humo y hollín.
Con todo, el nivel de destrucción que causan estas incursiones con drones nunca es muy elevado, a pesar de los comentarios en Occidente que sugieren lo contrario. Yo, que sigo de cerca las noticias económicas rusas, puedo afirmar que hasta el momento estos ataques no han tenido un efecto visible en el rendimiento de la economía rusa. De hecho, el crecimiento económico ruso repuntó en marzo, precisamente el mes en que los ataques ucranianos con drones alcanzaron su punto máximo, como mera observación.
Por qué los ataques con drones no son la causa del temor de Zelenski
Asimismo, las autoridades rusas han difundido información sobre el número de bajas civiles sufridas en Rusia durante el periodo vacacional del 9 de mayo, los tres o cuatro días de alto el fuego en los que los ucranianos realizaron algunos ataques. De acuerdo con las autoridades rusas, fallecieron cuatro civiles. En otros días sin cese al fuego, lógicamente, la cifra es superior. En cualquier caso, se evidencia que no nos encontramos ante escenarios de incursiones aéreas masivas que provoquen pérdidas humanas y destrucciones a gran escala. Ese no es el escenario que se está desarrollando.
No considero que estos ataques con drones sean suficientes, por sí mismos, para que Putin o la dirigencia rusa tomen la decisión de ir a por el propio Zelenski y los demás líderes de Ucrania. No obstante, esto es una conjetura. Existen sectores en Rusia que abogan por tales medidas, principalmente blogueros y personas de perfil similar. Dudo que cuenten con un peso político significativo, aunque ciertamente esas demandas están presentes.
La fuente real del pánico de Zelenski: Los avances en Járkov
Regresemos a las declaraciones de Zelenski y preguntémonos si existe alguna otra razón por la cual podría temer esto. Sugiero que podría estar preocupado ante la posibilidad de que ocurra algo así en el futuro, aunque tal vez no tan pronto como él insinúa, en caso de que se produzca una nueva ofensiva rusa dirigida contra la propia Kiev. Por el momento, creo que nos encontramos a cierta distancia de ese escenario; sin embargo, como expondremos en breve, los rusos han logrado progresos significativos recientemente en el noreste de Ucrania, en las regiones de Járkov y Sumy.
Hemos presenciado acontecimientos muy dramáticos en el campo de batalla, especialmente en la región de Járkov, según los anuncios realizados por los rusos en las últimas 24 horas. Dado que es desde esta zona, y no desde Bielorrusia, desde donde yo esperaría que se asestara el gran golpe contra Kiev, y sospechando que un ataque directo a la ciudad donde se encuentra físicamente constituye el mayor temor estratégico de Zelenski, es comprensible su reacción. Puedo imaginar que los últimos acontecimientos en las líneas de vanguardia lo han perturbado, y que esto es lo que subyace a sus recientes y alarmistas declaraciones afirmando que los rusos vienen a asesinarlo y están listos para atacar Kiev.
Ante las presiones psicológicas que deben de estar siempre presentes, resulta claro cómo la conjunción de los hechos en la región de Járkov durante los últimos días, sumada a la amenaza explícita de Rusia de atacar el centro de Kiev hace poco más de una semana y a los informes sobre una concentración rusa en Bielorrusia, genera en Zelenski temor y ansiedad por su seguridad personal y por la continuidad del gobierno en la capital. Esa es mi especulación.
Las presiones internas de Zelenski y su supervivencia política
Por supuesto, en el caso de Zelenski pueden concurrir otros factores. Podría estar recurriendo a su práctica habitual de proyectarse como el héroe valiente y trágico que frena a las fuerzas de la oscuridad. Tendría motivos para actuar así: la ayuda de Occidente se está reduciendo —asunto al que volveré más adelante— y el presidente de los Estados Unidos parece haber perdido el interés en el conflicto ucraniano y en su figura, pareciendo culpar a Zelenski de la falta de progresos para alcanzar un final negociado a la guerra.
Además, Zelenski afronta presiones internas debido a los procesos judiciales que han derivado en cargos contra su antiguo jefe de gabinete, Andriy Yermak, quien según las informaciones ha sido enviado a prisión preventiva por 60 días. Asimismo, circulan versiones en el propio Kiev que sugieren que Zelenski podría ser identificado en algún momento como co-conspirador directamente implicado en el escándalo de corrupción de Firepoint. Las presiones sobre Zelenski son considerables, y al margen de los datos que posea sobre los rusos, resulta propio de su carácter querer adoptar una postura heroica en este momento. Busca proyectarse ante el pueblo ucraniano y ante Occidente como el líder perseguido por los rusos, lo cual representa, a su manera, una súplica para obtener mayor apoyo y asistencia occidental.
Ya veremos en qué consiste todo esto. Para que conste, mi opinión es que Zelenski, a pesar de todo, confía razonablemente en el respaldo de Occidente. Sospecho que comprende bien las limitaciones de la ayuda occidental, pero su prioridad es mantener a Ucrania en la guerra, ya que esa es la condición de la que depende su supervivencia política. Considero que son los acontecimientos militares los que motivan estas declaraciones, revelando sus temores e inseguridades subyacentes, los cuales se centran en un eventual regreso de los rusos a Kiev, aun cuando dicho suceso se vislumbre todavía lejano en el tiempo.
Esto me conduce a la situación en los frentes de combate. Anoche, mientras los ucranianos realizaban sus propios ataques con drones, los rusos enviaban más drones de tipo Geran a los cielos de Ucrania, infligiendo mayores daños al país. Estos ataques rusos con drones se suceden ya todas las noches, variando en escala e intensidad, pero transmitiendo en cada ocasión la sensación de que las defensas aéreas ucranianas se encuentran prácticamente ausentes. Por otra parte, ayer aparecieron informes que indicaban que un caza ruso derribó un F-16 que sobrevolaba Ucrania empleando misiles aire-aire. Los ucranianos se apresuraron a afirmar que también destruyeron dos aeronaves rusas en tierra. No dispongo de confirmación sobre estos hechos, pero el punto central es que, como he expuesto anteriormente, la realidad ineludible del conflicto es que el equilibrio en el espacio aéreo sigue inclinándose muy marcadamente a favor de Rusia.
Si Zelenski muestra nerviosismo, se debe a la evolución de las líneas de vanguardia. Llegamos aquí al último informe del comandante en jefe ruso, Valeri Guerásimov. Ha recorrido nuevamente los frentes, visitando uno de los cuarteles generales en la zona de la operación militar especial en Ucrania, y ha ofrecido una actualización de la evolución militar que, como es habitual en él, resulta sumamente interesante, al margen del grado de precisión fáctica que se le otorgue.
Informe de Guerásimov: Limán capturada en un 85% por Rusia
Las dos afirmaciones más destacadas de Guerásimov son, en primer lugar, que Limán —la localidad fuertemente disputada que se sitúa al oeste de Slaviansk, por la cual los rusos llevan combatiendo varios meses y que ocupa una colina con vistas a Slaviansk— se encuentra ya controlada por los rusos en un 85%. Los ucranianos sin duda rebatirán esto, pero la realidad es que la información procedente de Limán ha sido muy escasa desde hace tiempo, lo que suele indicar que los rusos han ejercido un control sumamente estricto sobre el flujo informativo de la zona.
Esto me inclina a pensar que lo afirmado por Guerásimov es probablemente cierto. Sabemos desde hace tiempo que existen fuerzas rusas posicionadas al oeste de Limán, tanto al norte como al sándwich sur, lo que sugiere que la localidad lleva tiempo bajo un semicírculo ruso, encontrándose virtualmente cercada. Han abundado los informes señalando que las líneas de suministro para la guarnición ucraniana en Limán han sido cortadas o han visto muy reducida su efectividad, lo que resulta coherente con el panorama descrito por Guerásimov, donde Limán está mayoritariamente en manos rusas. Si los ucranianos han sido replegados y conservan únicamente el 15% de Limán, es probable que el resto de la localidad sea despejado muy pronto, pudiendo recibir la confirmación definitiva de su caída y de la consolidación rusa en los próximos días o semanas.
Borova recapturada: Colapso de las posiciones ucranianas al este de Oskil
La otra noticia de relevancia aportada por Guerásimov es que la localidad de Borova, situada al sur de Kupiansk en la orilla oriental del río Oskil, ha sido plenamente recapturada por los rusos. Borova presenta un interés particular, ya que fue capturada por los rusos en 2022 y posteriormente recuperada por Ucrania durante su contraofensiva de Járkov en ese mismo año. Desde entonces, y hasta fechas muy recientes, apenas se habían registrado combates reseñables en la zona. Sin embargo, hace unas semanas comenzaron a aparecer informaciones de que los rusos avanzaban para retomar Borova, habiendo tomado varias poblaciones al norte y progresando hacia el sur a lo largo de la orilla oriental del Oskil, de cara al inicio de una operación de asalto. Si Guerásimov está en lo cierto —y estoy convencido de que lo está, dado que el Ministerio de Defensa ruso confirmó formalmente la acción tras sus palabras—, Borova ha sido efectivamente recapturada.
Esto representa, por admisión general, el inicio del colapso de las posiciones ucranianas remanentes al este del río Oskil. Asimismo, si Limán, Borova y otra localidad de la zona actualmente asediada por los rusos son totalmente controladas, y dado que Rusia domina indiscutiblemente Kupiansk de nuevo, solo restarían dos poblaciones de importancia bajo control ucraniano de entre las recuperadas en la contraofensiva de Járkov de otoño de 2022: Izium y Balakliya. La caída de Borova reabre potencialmente el camino para que los rusos crucen el río Oskil y recuperen Izium y, en última instancia, Balakliya, situada más al oeste.
Se abre el camino hacia el cerco de Slaviansk y Kramatorsk
Esto borraría los avances logrados por Ucrania en su ofensiva de Járkov en 2022, planteando un escenario en el frente muy distinto al de aquel año. Aproximaría de forma notable el cerco completo de Slaviansk y Kramatorsk y, en combinación con otros movimientos en el noreste de Ucrania, podría abrir la vía para un avance ruso hacia Kiev. Sigo pensando que esto se encuentra lejano y que la prioridad de Rusia continúa siendo el Donbás, tal como ha sido desde el inicio del conflicto. No obstante, estos últimos acontecimientos —la caída de Borova, la probable e inminente pérdida de Limán y la subsiguiente amenaza sobre Izium— bastan para alarmar a Zelenski y motivar declaraciones como las de ayer.
Lo que Zelenski no está dispuesto a hacer bajo ninguna circunstancia es entablar negociaciones serias con los rusos para poner fin a la guerra. El jefe de su servicio de inteligencia, Kirilo Budánov, quien lleva tiempo propugnando una salida negociada, ha vuelto a realizar comentarios en ese sentido. Budánov ha dado la vuelta a la narrativa oficial de que Ucrania progresa en los frentes para sugerir que, de ser así, nos encontramos ante un momento idóneo para negociar con Rusia y alcanzar un acuerdo; sin embargo, Zelenski se mantiene categórica y firmemente opuesto a tal idea.
Europa rechaza las negociaciones: Kaja Kallas y la posición europea
Se opone a ello, en parte, porque los europeos continúan respaldando su postura. No aprecio indicios de ningún movimiento serio en Europa orientado a buscar una resolución negociada a esta guerra. En diciembre, los europeos abordaron la idea de retomar las conversaciones con los rusos, pero no han realizado avances desde entonces. Macron envió dos representantes a Moscú, pero los rusos los encontraron totalmente reacios a contemplar concesiones, insistiendo en que Rusia era el agresor y debía asumir los grandes compromisos, por lo que los enviados franceses fueron despedidos.
Los europeos se muestran incapaces de consensuar un negociador principal para tratar con Rusia y nunca han definido con claridad a qué acuerdos deberían conducir las conversaciones, careciendo oficialmente de un plan de negociación que pueda considerarse razonable. Mantienen su compromiso con la integración de Ucrania en la OTAN, en la Unión Europea y con la recepción de reparaciones por parte de Rusia. Siguen insistiendo en que cualquier alto el fuego —medida que demandan incesantemente— debe fijarse sobre las líneas de frente actuales, sin sugerir retirada alguna por parte ucraniana. La premisa europea es que dicho alto el fuego constituiría un arreglo temporal y de transición, a la espera de una retirada rusa total de los territorios que consideran ocupados, lo que incluye asimismo a Crimea.
Esa sigue siendo la postura oficial de Europa y son muchos los que insisten en mantenerla de forma común. Kaja Kallas, la denominada ministra de Asuntos Exteriores de Europa, rechaza desandar camino respecto a esta posición. Recientemente afirmó que carece de sentido entablar conversaciones con los rusos en la actualidad debido a la falta de interés de Moscú por negociar lo que ella y los europeos consideran una paz justa y duradera, la cual implicaría la aceptación rusa de todas las demandas europeas. Kallas cuenta con el respaldo de los estados bálticos y de los británicos. Tampoco percibo que los gobiernos de otros grandes estados de la Unión Europea, como Alemania y Francia, bajo la gestión de Scholz y Macron, estén laborando para modificar dicha postura.
Dado este posicionamiento europeo, Zelenski no afronta una presión real para negociar. Los estadounidenses podrían desear que realizara concesiones, pero al haber reducido su nivel de apoyo militar sin llegar a suspenderlo por completo, parecen haber perdido credibilidad ante los ucranianos, pues demuestran reiteradamente que no están dispuestos a ejercer la inmensa influencia que poseen sobre ellos. De este modo, aunque Zelenski tema que los rusos vayan a por él a corto plazo, no se siente tan presionado en este momento como para modificar su posición de negociación.
Por otra parte, su antigua secretaria de prensa, Iuliia Mendel, tras conceder una entrevista muy crítica sobre Zelenski a Tucker Carlson, ha manifestado que resulta prácticamente imposible desde el punto de vista físico que los rusos ejecuten con éxito un ataque de descabezamiento contra el liderazgo ucraniano. El búnker de mando de Zelenski en Kiev se encuentra a gran profundidad, habiendo sido construido en la era soviética para resistir ataques con armamento nuclear, por lo que las armas convencionales no podrían penetrarlo. Existen dudas sobre si Rusia posee capacidades para romper estructuras a tanta profundidad. Según Mendel, Kiev cuenta con varios de estos búnkeres de mando, lo que haría sumamente difícil un ataque de descabezamiento exitoso a menos que se realizara con un aviso mínimo y por sorpresa absoluta.
En resumen, considero que Zelenski se encuentra cada vez más nervioso debido a la situación en el frente y a la progresiva constatación de que la pérdida del Donbás es inminente.
Crisis de producción de armas de la OTAN: Reunión de emergencia de Mark Rutte
Por el lado europeo, no se observa disposición a entablar negociaciones con Rusia, sino la adopción de políticas de confrontación y un impulso hacia la remilitarización y los preparativos bélicos. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha convocado a los responsables del complejo militar-industrial europeo, incluyendo a fabricantes de armas checos y franceses, en lo que interpreto como una reunión de crisis. Aunque se prodigan las afirmaciones asegurando que se trata de encuentros habituales, la urgencia y el formato de la reunión, sumados a los informes sobre la creciente preocupación de los oficiales europeos ante la producción de armamento, apuntan a un clima de crisis.
La explicación es sencilla: Europa ha incrementado el gasto en armamento de forma masiva en los últimos años. Sin embargo, como señaló Kallas, a pesar del dinero invertido y de la proliferación de contratos —con empresas como Rheinmetall saturadas de pedidos—, los resultados tangibles son escasos. No se constatan incrementos en la producción de sistemas de defensa aérea, tanques o vehículos blindados. Alimento serias dudas sobre las afirmaciones de que la producción de munición de artillería ha aumentado en Europa, dado que anuncios previos similares resultaron ser erróneos. Sí se aprecia un repunte en la fabricación de drones, pero los europeos siguen sin poder competir con los rusos y la brecha parece ampliarse.
Lo que Rutte parece pretender es reunir a los líderes industriales en una sola sala para instarlos a producir más. Curiosamente, las empresas sostienen que no pueden elevar la producción sin contratos en firme, detallados y debidamente costeados; no obstante, Rutte les pide obviar tales formalidades burocráticas e incrementar la producción de inmediato. Básicamente, el secretario general de la OTAN solicita a corporaciones que en su mayoría son de capital privado que extiendan un crédito indefinido a la Alianza y a los gobiernos europeos, asumiendo costes elevados sin garantías plenas de pago. Esta idea me parece absurda y refleja la desesperación y frustración de los líderes europeos. Para igualar o superar los volúmenes de producción rusos, Europa requeriría una reorganización estructural profunda de su industria, extendiéndose más allá de las firmas de armamento hacia los proveedores civiles.
Europa intensifica las sanciones a China: Pekín responde
Esa es una tarea de años que probablemente exigiría el control estatal de parte de la industria, algo que no va a suceder. De este modo, el espejismo del rearme europeo comienza a disiparse. En Alemania, que ha liderado este proceso, preveo que las dificultades políticas del canciller Scholz se multiplicarán cuando se asimile que las ingentes sumas gastadas apenas han ofrecido resultados. La élite política europea actual en la Comisión y en la OTAN es la menos indicada para gestionar una recuperación industrial y un esfuerzo de rearme, al ser tareas ajenas a su experiencia e imaginación. Los tiempos en que Europa generaba tecnócratas como Jean Monnet en la década de 1940 han quedado atrás.
Ante la incapacidad de generar armamento —lo que aplica también al Reino Unido, donde el primer ministro Starmer anuncia un incremento de 18.000 millones de libras en defensa que juzgo inasumible en medio de su crisis política—, los europeos se centran en el recurso de las sanciones. Han ampliado su régimen de sanciones para penalizar ya no solo a entidades rusas, sino a empresas de terceros países con vínculos comerciales con Rusia, fijando sus objetivos en compañías de origen chino. China ha reaccionado con severidad, adoptando ya contramedidas económicas contra la Unión Europea.
Las sucesivas rondas de sanciones aplicadas desde 2022, o más exactamente desde 2014, han fracasado en su intento de colapsar la economía rusa. Al contrario, han estimulado la reindustrialización y la búsqueda de soberanía tecnológica en Rusia, cuya economía ha crecido a un ritmo superior al de las europeas en ese lapso. Pese a ello, Europa pretende confrontar ahora a China, la mayor potencia industrial del planeta. Considero que Pekín está perdiendo la paciencia y empezando a valorar un distanciamiento económico de Europa por iniciativa propia. Aunque Europa represente un mercado relevante para los productos chinos, están emergiendo destinos alternativos en el mundo, y las sanciones constantes socavan la confianza indispensable para el comercio a largo plazo. La reducción del comercio con China perjudicará gravemente a la industria europea.
Europa aislada: Malas relaciones con EE. UU., Rusia y China
No alcanzo a ver cómo beneficia esto a Europa. Sus relaciones con Estados Unidos son complejas tras las disputas comerciales derivadas de los aranceles de Trump, sumadas al repliegue de 5.000 efectivos estadounidenses de Alemania y la cancelación del despliegue de 4.000 soldados en Polonia. Los vínculos con Rusia se han quebrado por completo y no parece sensato dañar la relación con la tercera gran potencia, que es China. Europa se halla en la extraordinaria situación de mantener malas relaciones con las tres grandes potencias de la actualidad, empeñada en prolongar una guerra de delegación contra una de ellas —Rusia— sin poseer un plan para ganarla ni un consenso sobre cómo finalizarla o negociar de forma realista con Moscú. Con el paso de los días, Ucrania pierde territorio, población y capacidades económicas, agravando su crisis a largo plazo.
Resulta imposible conciliar la narrativa de que Ucrania progresa y Rusia fracasa con las realidades objetivas. La economía rusa crece más rápido que la europea, financiando el conflicto sin elevar su carga de deuda, la cual se mantiene por debajo del 20% del PIB. Las teorías sobre la sobreextensión de su sistema bancario se ven refutadas por el incremento de los depósitos en el banco central. Rusia elude el endeudamiento, carece de problemas para fabricar armas o reclutar soldados; mientras que en Ucrania la economía subsiste bajo una intensa presión, se aprecian reclutamientos forzosos en las calles y los ataques rusos se suceden cada noche ante un sistema de defensa aérea apenas operativo, permitiendo el avance constante de las fuerzas rusas en el Donbás. Las narrativas dominantes han sido desastrosas, fomentando una complacencia en Occidente que nos ha conducido a la crisis actual sin un plan intelectual para encauzarla.
Mercados globales en crisis: Desplome de bonos, Irán y Ormuz
A esto se suma la crisis en los mercados financieros y energéticos, donde la falta de resultados en la cumbre entre Estados Unidos y China ha socavado la confianza. No está claro qué pretendía lograr Trump en Pekín, pero en los sectores estadounidenses se pensaba que podría persuadir a China para presionar a Irán y garantizar el tráfico comercial sin restricciones por el estrecho de Ormuz. Nada de eso sucedió y Pekín no ha ofrecido compromisos al respecto, centrando la cumbre en su advertencia sobre Taiwán. Dicha advertencia parece haber afectado a Trump, quien se muestra indeciso respecto a seguir adelante con una importante venta de armas a Taiwán.
Los chinos no han mostrado disposición a cooperar para resolver las dificultades estadounidenses con Irán o las distorsiones en los mercados energéticos en el estrecho de Ormuz. Tampoco se aprecia un plan coherente en Washington. De acuerdo con el Financial Times, el plan de Trump de 40.000 millones de dólares para ofrecer seguros gubernamentales a los buques comerciales en Ormuz no ha tenido aceptación alguna, dado que las navieras exigen escolta de la Armada estadounidense. La Armada se muestra reacia a arriesgar sus navíos ante los misiles y drones iraníes en misiones prolongadas en el estrecho.
Ante la ausencia de un esfuerzo sostenido para reabrir la vía marítima, los mercados financieros asimilan la realidad con nerviosismo. Retomar una ofensiva aérea contra Irán no resulta una opción atractiva, pues Teherán posee capacidad de respuesta y Arabia Saudí teme por la seguridad de sus plantas desalinizadoras ante posibles represalias. Asimismo, los inventarios de armas de Estados Unidos se encuentran mermados y requerirán años para reconstruirse, mientras que Irán retiene un arsenal considerable de misiles y drones.
Las opciones de Trump en torno a Irán: Fracasos militares y diplomáticos
Recientemente, en el canal de Jim Webb, este señaló que se han registrado impactos iraníes exitosos contra aeronaves estadounidenses que sobrevolaban la zona, sugiriendo que Irán posee tecnología capaz de rastrear de algún modo los cazas furtivos F-35. Una operación terrestre requeriría meses de preparación, desataría controversia interna por la movilización de reservistas y resultaría sumamente costosa y de éxito incierto debido a la geografía compleja y al volumen de las fuerzas iraníes, las cuales reciben suministros tecnológicos de drones de visión en primera persona (FPV) de procedencia rusa.
Las opciones militares y diplomáticas de la administración estadounidense se ven limitadas. El bloqueo a Irán continúa, pero el flujo de crudo hacia China persiste y Washington evita interferir de forma directa. Irán mantiene sus ingresos y dispone de rutas comerciales seguras a través de Asia Central, el mar Caspio, Rusia y Pakistán. Paralelamente, en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del BRICS en la India, presidida por Jaishankar y con la asistencia de Lavrov y el ministro iraní Araghchi, se constató una sintonía que sugiere el encauzamiento de las relaciones bilaterales. Aunque el bloque no emitió una declaración conjunta por la oposición de los Emiratos Árabes Unidos a refrendar un apoyo explícito a Irán, la tendencia general de los estados del BRICS se inclina a favor de Teherán en los ámbitos económico y diplomático.
El presidente Trump opta por mantener una retórica firme contra las demandas iraníes sin abrir vías de negociación o repliegue, pero ante la falta de mediación china, la situación económica y de los mercados prosigue su deterioro, provocando ventas masivas de bonos globales, alzas en los rendimientos y presiones inflacionarias. Esto debería alarmar de igual modo a los europeos, más expuestos al cierre de Ormuz que los estadounidenses, motivando un interés por resolver el conflicto de Ucrania, pues la región difícilmente puede sostener el coste de dos crisis simultáneas; sin embargo, carecen de iniciativas y se amparan en la premisa de que Ucrania avanza y Rusia retrocede para justificar su inacción.
Conclusión: El mayor pánico de Europa está por llegar
Para concluir el programa de hoy, considero que la situación militar en los frentes se intensificará en las próximas semanas. Si Limán cae próximamente, seguida a corto plazo por Konstantínovka, la narrativa que defiende la solidez de las posiciones ucranianas perderá todo sustento, abriendo paso al mayor escenario de pánico en Europa observado en lo que va de guerra cuando las realidades de la situación se impongan.