BRIAN BERLETIC / El avance gradual de Rusia en la región del Donbás parece estar formando un cerco operacional de la última gran línea defensiva de Ucrania, su «cinturón de fortalezas»; un desarrollo que podría decidir no solo el destino de la guerra, sino también la forma del emergente orden global
GLOBO
Las fuerzas rusas en las últimas semanas han estado cercando cada vez más las ciudades de Pokrovsk en el centro de Donetsk, mientras se acercan a Lyman y Siversk más al norte. Observando varios proyectos de mapas en vivo que rastrean el conflicto en curso en Ucrania, están surgiendo incipientes pinzas en lo que algunos analistas creen que podría ser un cerco a gran escala de lo que queda del «cinturón de fortalezas» de Ucrania en la región del Donbás.
Comprendiendo una serie de centros urbanos densamente poblados y fuertemente defendidos, desde Kostiantynovka y extendiéndose hacia el norte, hacia Kramatorsk y Slóviansk, más cerca de Lyman, el cinturón de fortalezas restante de Ucrania probablemente esté formado por miles, quizás decenas de miles, de fuerzas ucranianas. Su cerco por parte de las fuerzas rusas asestaría una derrota catastrófica a Ucrania y a sus patrocinadores estadounidenses, y significaría el logro de un objetivo principal ruso en medio de su actual Operación Militar Especial (OME): la captura total de la región del Donbás.
Durante las próximas semanas y meses, el destino de esta operación militar se decidirá, tanto en el campo de batalla en la región del Donbás, como mucho más allá en las profundidades estratégicas de Ucrania y Rusia, así como a nivel geopolítico mundial.
Realidades de un Gran «Cerco» del Donbás
Aunque muchos puedan imaginar un cerco físico al estilo de la Segunda Guerra Mundial del cinturón de fortalezas de Ucrania por columnas rodantes de unidades blindadas y de infantería rusas, lo más probable es que el cerco tome la forma de una envolvente operacional, más que física.
Las fuerzas terrestres rusas continuarán su avance gradual a lo largo de la línea de contacto, acercándose a las ciudades y pueblos controlados por Ucrania, asediándolos y finalmente tomándolos, asegurando que los salientes que emerjan estén bien protegidos de los contraataques ucranianos, así como del tipo de envolvente operacional que la propia Rusia ha estado imponiendo y busca seguir imponiendo a las fuerzas ucranianas.
En su lugar, las capacidades rusas de guerra de largo alcance y la guerra de drones en particular, que ha evolucionado rápidamente tanto en calidad como en cantidad, podrán apuntar a la línea de comunicaciones de Ucrania a lo largo de toda la retaguardia de su cinturón de fortalezas restante. Con la inevitable caída de Pokrovsk ante las fuerzas rusas en el centro de Donetsk, y el acercamiento de las fuerzas rusas a Lyman en el norte, los drones rusos FPV (first-person view) y de fibra óptica estarán al alcance de prácticamente todo lo que se encuentre en medio.
El cerco de Pokrovsk y el saliente emergente que se extiende hacia el norte, llegando casi directamente al oeste de Kostiantynovka, ya ha comprometido la logística de la propia Kostiantynovka. A medida que las fuerzas rusas consoliden el control en esta región, las operaciones de drones dirigidas a la logística de Kramatorsk y Slóviansk serán cada vez más efectivas, junto con las fuerzas rusas que hagan lo mismo mientras se mueven de norte a sur, cerca de Lyman y Siversk.
Cuanto más se acerquen estas pinzas entre sí, más efectivo se volverá el cerco operacional y más precarias serán las posiciones ucranianas que queden atrapadas entre ellas.
Al igual que la propia Pokrovsk no requiere un cerco físico completo por parte de las fuerzas rusas para comprometer gravemente la logística ucraniana y, por lo tanto, socavar las posiciones defensivas dentro de la ciudad, Rusia no necesita necesariamente cercar físicamente la sección Kramatorsk-Slóviansk del cinturón de fortalezas de Ucrania para comprometer gravemente tanto su logística como las posiciones militares dentro de él.
En cierto modo, un cerco operacional sería preferible a una envolvente física.
Debido a que Rusia está librando esencialmente una guerra de desgaste que busca desmilitarizar Ucrania en lugar de centrarse en la rápida toma de territorio, busca forzar a Ucrania a comprometer enormes cantidades de reservas en Pokrovsk y en otros lugares a lo largo del cinturón de fortalezas, para enfrentarse a posiciones militares rusas bien establecidas y a fuegos de largo alcance.
Un rápido avance ruso hacia el río Dniéper o más allá sería costoso y permitiría a lo que queda de las fuerzas de Ucrania operar cada vez más cerca de su propia base de apoyo material a lo largo de su frontera con la OTAN. En cambio, Ucrania se ve obligada a enviar continuamente tropas y material a la línea de contacto actual, donde Rusia lo está destruyendo.
Acciones Occidentales Dentro y Fuera del Campo de Batalla
Los medios occidentales ahora aceptan que Rusia está luchando y ganando decisivamente esta guerra de desgaste, y que es poco lo que EE. UU. y sus estados clientes europeos pueden hacer para detenerlo, al menos en términos de apoyo militar continuado a las fuerzas ucranianas.
Es por eso que EE. UU. y Europa han insistido en un alto el fuego y en lo que sería esencialmente una congelación «Minsk 3.0», durante la cual el Occidente colectivo expandiría su propia producción militar industrial y, al igual que durante los primeros acuerdos de Minsk, reconstruiría las fuerzas armadas de Ucrania para la próxima ronda de hostilidades.
El rechazo de Rusia a un alto el fuego y la continuada operación militar exitosa dentro de Ucrania ha obligado a EE. UU. a escalar tanto en el campo de batalla como a recurrir a medios más allá del campo de batalla en Ucrania para forzar una congelación o, en su defecto, aumentar el costo lo más posible para que Rusia continúe con su OME.
Una opción ha sido la amenaza de enviar misiles de crucero Tomahawk a Ucrania. No es una capacidad que gane la guerra por sí misma, pero su introducción aumentaría incrementalmente una vez más el costo de continuar el conflicto para Rusia, obligándola a reorganizar sus defensas aéreas para defenderse más profundamente dentro del territorio ruso y posiblemente ralentizando el progreso de las operaciones a lo largo de la línea del frente. Los misiles también podrían quizás atacar e infligir daños a mayor escala en la infraestructura de producción militar industrial y energética rusa que los ataques con drones y misiles dirigidos por EE. UU. que ya están en curso.
Junto con esta escalada en el campo de batalla, EE. UU. también ha amenazado con una serie de sanciones y arancelesdirigidos tanto a la propia Rusia como a sus socios comerciales más cercanos, especialmente India y China.
Las amenazas tienen como objetivo forzar a India o China (idealmente a ambos) a elegir el acceso a los mercados estadounidenses y a su sistema financiero global dominado por el dólar estadounidense por encima del comercio con Rusia, aislando así a Rusia y haciendo infinitamente más difícil para Rusia continuar con sus operaciones militares en Ucrania. Si India y China cedieran a las demandas de EE. UU. y Rusia se encontrara aislada o incluso colapsara económica y políticamente, esto aislaría aún más a la propia India y China, un componente clave de la secuenciación estratégica de EE. UU. y su objetivo final de evitar que todos los rivales (aliados o adversarios) asciendan a la prominencia.
Si India y China se mantienen firmes, las sanciones y aranceles impuestos por EE. UU. causarán un daño a corto plazo tanto a India y China como al propio EE. UU. La significativa escalada de Washington en términos de amplias sanciones y aranceles potencialmente acelera la tendencia a largo plazo hacia un orden económico multipolar.
El desafío inmediato para naciones como India y China, al ser cortadas del dólar estadounidense y de los mercados occidentales, fuerza una rápida diversificación de los sistemas de comercio y liquidación financiera que ya ha estado en curso desde la creación de los BRICS. Esta presión estratégica adicional de EE. UU., destinada a infligir dolor a corto plazo a Rusia, inadvertidamente incentiva y acelera el desarrollo de alternativas no occidentales, incluso al dólar estadounidense y a los sistemas de pago dominados por EE. UU.
La batalla por el cinturón de fortalezas de Ucrania es, por lo tanto, un microcosmos de la guerra subsidiaria más grande de EE. UU. en Ucrania contra Rusia: una operación militar lenta y extenuante que dicta masivas consecuencias geopolíticas. El resultado de esta batalla probablemente consolidará el resultado general del propio conflicto de Ucrania. En términos más amplios, la respuesta de EE. UU., que pasa de la contención militar a la guerra económica contra los socios globales de Rusia, confirma que este conflicto siempre ha sido solo una parte de una estrategia mucho más grande de EE. UU. hacia su objetivo final de eliminar rivales y mantener la primacía en todo el mundo.
Los próximos meses serán cruciales no solo en términos del conflicto en curso en Ucrania, sino en términos del orden global que emerge como parte del conflicto más amplio que EE. UU. está librando no solo contra Rusia, sino contra todo el mundo multipolar.
Publicado originalmente aquí
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.