ALASTAIR CROOKE / Trump se puso del lado de los israelíes, afirmando que Irán estaba «muy cerca» de tener una bomba, y añadió que no le importaba lo que pensara Gabbard. La resolución de «incumplimiento» de la Junta del OIEA del 12 de junio de 2025 fue el precursor previsto del ataque «inesperado» de Israel contra Irán al día siguiente. Los israelíes afirman que el plan de entrar en guerra con Irán se basaba en «la oportunidad» de atacar, y no en la información de inteligencia de que Irán se estaba acelerando hacia la fabricación de una bomba (que fue el pretexto para la guerra).
GLOBO
La repentina afirmación de que Irán estaba muy cerca de fabricar una bomba (que aparentemente surgió de la nada y dejó a los estadounidenses perplejos sobre cómo podía suceder que, en un abrir y cerrar de ojos, estuviéramos a punto de entrar en guerra) fue posteriormente refutada por el director del OIEA, Rafael Grossi, a la CNN el 17 de junio (pero solo después de que ya se hubiera producido el repentino ataque contra Irán):
«No teníamos ninguna prueba de un esfuerzo sistemático [por parte de Irán] para fabricar un arma nuclear», confirmó Grossi en CNN.
Esta declaración provocó la siguiente réplica de Irán por parte del portavoz de su Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baqaei, el 19 de junio:
«Es demasiado tarde, señor Grossi: usted ocultó esta verdad en su informe absolutamente sesgado, que fue instrumentalizado por el E3 y Estados Unidos para elaborar una resolución con acusaciones infundadas de «incumplimiento» [por parte de Irán]; esa misma resolución fue luego utilizada, como pretexto final, por un régimen belicista y genocida para librar una guerra de agresión contra Irán y lanzar un ataque ilegal contra nuestras instalaciones nucleares pacíficas. ¿Sabe cuántos iraníes inocentes han sido asesinados o mutilados como resultado de esta guerra criminal? Usted convirtió al OIEA en una herramienta conveniente para que los países no miembros del TNP privaran a los miembros del TNP de su derecho básico en virtud del artículo 4. ¿Tiene la conciencia tranquila?».
A lo que el Dr. Ali Larijani, asesor del líder supremo, añadió:
«Cuando termine la guerra, pediremos cuentas al director del OIEA, Rafael Grossi».
Lo que dicen
Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en relación con la escalada del conflicto entre Irán e Israel:
«Fueron precisamente estos «simpatizantes» [UE3] los que ejercieron presión sobre los dirigentes de la Agencia [OIEA] para que prepararan una controvertida «evaluación exhaustiva» del programa nuclear de Irán, cuyas deficiencias se aprovecharon posteriormente para impulsar una resolución sesgada contra Irán en la Junta de Gobernadores del OIEA el 12 de junio [2025]. Esta resolución dio luz verde a las acciones de Jerusalén Occidental, lo que condujo a la tragedia» [es decir, al ataque sorpresa al día siguiente, el 13 de junio].
Entre bastidores
Según se informa, los fundamentos de la resolución del OIEA del 12 de junio de 2025 —que dio a Israel un pretexto para atacar Irán (y que se elaboró para influir en el presidente Trump para que desestimara las advertencias de su propio director de Inteligencia Nacional de que no había pruebas de que Irán estuviera avanzando hacia la militarización)— no procedían del Mossad ni de otros servicios de inteligencia occidentales, sino del software del OIEA. Como resume DD Geo-politics, desde 2015, el OIEA ha confiado en la plataforma Mosaic de Palantir, un sistema de inteligencia artificial de 50 millones de dólares que analiza millones de puntos de datos (imágenes de satélite, redes sociales, registros de personal) para predecir amenazas nucleares:
«Las reservas de Irán [de uranio enriquecido] habían estado creciendo de forma constante durante meses, pero la narrativa de un avance inminente solo surgió después de la censura de la OIEA el 6 de junio de 2025. Esa resolución, adoptada por 19 votos a favor y 3 en contra, proporcionó a Israel la cobertura diplomática que necesitaba. La plataforma Mosaic de Palantir desempeñó un papel fundamental en este giro. Sus datos dieron forma al informe del 31 de mayo, en el que se señalaban anomalías en Fordow y Lavisan-Shian y se reciclaban acusaciones anteriores de Turquzabad, a pesar de las negativas y el sabotaje iraníes desde hacía años… Mosaic se concibió originalmente para identificar la actividad insurgente en Irak y Afganistán».
Su algoritmo busca identificar e inferir «intenciones hostiles» a partir de indicadores indirectos (metadatos, patrones de comportamiento, tráfico de señales), y no a partir de pruebas confirmadas. En otras palabras, postula lo que los sospechosos podrían estar pensando o planeando. El 12 de junio, Irán filtró documentos que, según afirmaba, mostraban que el director del OIEA, Rafael Grossi, compartía los resultados de Mosaic con Israel. En 2018, Mosaic había procesado más de 400 millones de objetos de datos discretos y había ayudado a imputar sospechas a más de 60 emplazamientos iraníes, lo que justificaba las inspecciones sin previo aviso del OIEA a dichos emplazamientos, en virtud del PAIC. Estos resultados, aunque dependían en gran medida de las ecuaciones algorítmicas, se incorporaron a los informes oficiales de salvaguardias del OIEA y fueron ampliamente aceptados por los Estados miembros de las Naciones Unidas y los regímenes de no proliferación como evaluaciones creíbles y basadas en pruebas. Sin embargo, Mosaic no es un sistema pasivo. Está entrenado para inferir a partir de su algoritmo intenciones hostiles, pero cuando se reutiliza para la supervisión nuclear, sus ecuaciones corren el riesgo de traducir una simple correlación en una intención maliciosa.
Lo que dicen los principales comentaristas israelíes
Ben Caspit (Ma’ariv), destacado comentarista israelí de centro-derecha:
«¿Se detectó realmente el «avance» de Irán hacia la arma nuclear? Probablemente no. ¿Se dio realmente la «orden» del líder [supremo] de conseguir un arma nuclear militar? Probablemente no. Entonces, ¿por qué entramos en guerra? Porque no había otra opción. Estaban promoviendo un plan de aniquilación de Israel y no teníamos otra opción… 7 de octubre: una ducha fría despertó a todo un país. Todos los involucrados deben comprender que cualquiera que contemple nuestra destrucción será destruido. Ojos en la pelota y una bala entre los ojos… A partir de ahora, cada movimiento que haga uno de nuestros enemigos en algún lugar debe ser seguido por una acción. Cada cabeza de serpiente que se levante debe ser decapitada… Y hay algo más: la rara y única oportunidad histórica que se abrió de repente ante nosotros… Todo esto hizo que la decisión de entrar en esta guerra fuera la correcta… Netanyahu se encuentra actualmente en euforia».
Comentarista israelí, Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot):
«La decisión de iniciar una guerra fue totalmente de Netanyahu. Y aquí está, decidiendo y asumiendo la responsabilidad: todo el mérito es suyo. Trump dio luz verde a Israel para iniciar una guerra, siempre y cuando no presentara a Estados Unidos como socio y responsable. El método Trump no distingue entre la Ucrania de Zelensky y el Irán de Jamenei: la humillación a lo largo del camino es la garantía de un acuerdo al final».
El comentarista israelí y del New York Times, Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot):
«La necesidad de la serie de asesinatos de la semana pasada surgió por primera vez como una idea en septiembre pasado, entre altos funcionarios de la Unidad 8200, la división de investigación de la Dirección de Inteligencia, el Mossad y otras partes del sistema. El detonante fue la derrota infligida por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a Hezbolá, seguida del exitoso ataque a Irán y la destrucción de su sistema de defensa aérea en octubre, y posteriormente, en diciembre, el colapso del régimen de Assad en Damasco y la destrucción de su sistema de defensa aérea por parte de las FDI. La secuencia de acontecimientos llevó a muchos altos funcionarios israelíes a creer que se había presentado una oportunidad sin precedentes, una ventana única en la vida, para atacar Irán… Y así, el foro de decapitación, que decidió el destino de científicos a miles de kilómetros de distancia, se reunió y decidió quiénes serían clasificados en el nivel A —el de mayor importancia— y quiénes en los niveles B, C o D —los de menor importancia—».
Panorama general
Al parecer, Trump había sido convencido por Netanyahu, Ron Dermer y el general Kurilla, del CENTCOM (Politico informa de que Kurilla fue fundamental para persuadir a Trump de que la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, se equivocaba en su valoración de que Irán ‘no tenía bomba’). Trump se puso del lado de los israelíes, afirmando que Irán estaba «muy cerca» de tener una bomba, y añadió que «no le importaba lo que ella [Gabbard] pensara». Trump especuló en voz alta, el día antes del 13 de junio, que un ataque israelí (contra Irán) «podría acelerar un acuerdo». No hay duda de que la inesperada y repentina ‘caída’ de Siria impulsó a los neoconservadores a imaginar que podrían repetir rápidamente la operación en Irán. Por eso también se está poniendo tanto énfasis en el asesinato del líder supremo. Cuando Irán no se derrumbó, cuando el sistema iraní se reinició de forma inesperadamente rápida y cuando comenzaron los ataques de represalia de Irán contra Israel, el bloque proisraelí entró en pánico y ejerció una enorme presión sobre Trump para que Estados Unidos entrara en guerra en nombre de Israel.
Esto dejó a Trump ante un terrible dilema: tener que elegir entre las sirenas, Escila y Caribdis, o bien alienar a su base de apoyo MAGA (que votó por él precisamente para evitar que Estados Unidos se uniera a otra guerra eterna, lo que probablemente causaría una derrota del Partido Republicano en las próximas elecciones de mitad de mandato), o alienar a sus donantes judíos ultrarricos (como Miriam Adelson, cuyo dinero ejerce influencia sobre el Congreso y cuyos recursos son aprovechados por el Estado profundo para perseguir intereses mutuos con los partidarios de «Israel primero»), que se volverían en su contra.
Sombras de Irak y el papel de Colin Powell…
Publicado originalmente aquí
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.