Hablando de Tucker Carlson – Rumores, teorías y lo que realmente ocurrió

Dado que “Yours Truly” fue campeón estatal en los viejos tiempos… y según me han informado, mi fotografía permanece en el Salón de la Fama, permítanme que les dé el consejo más sencillo de todos.

Primer paso: le dices al público lo que vas a decirle,
Paso dos: se lo cuentas,
Tercer paso: les cuentas lo que les acabas de contar,

Escuchen, lectores: ésta es la parte de “les cuento lo que les cuento”

En algún momento entre el “nos vemos la semana que viene” y esa dicha semana, el experto de Fox News Tucker Carlson vio de hecho el proverbial sobre de color rosa, el pink slip.
A diferencia de tantos despidos en estos días, el pobre Tucker evidentemente nunca supo lo que le iba a ocurrir. Esto dio lugar a una serie de especulaciones sobre lo que pasó entre bastidores.
A continuación nos adentramos en el turbio mundo del periodismo televisivo, que es mucho más opaco de lo que sospecha el espectador ocasional…

Acércate, lector: hemos llegado a la zona de “te lo digo”

Los medios de comunicación de todo el mundo se han hecho eco de una serie de suposiciones que van de la inferencia a la insinuación. Por orden de probabilidad, desde “¡Somerset, eso es una locura!” hasta “¡Somerset, eres un individuo asombrosamente perspicaz!”, son las teorías más extendidas.

Tucker Carlson – Agente de la CIA

Aunque en principio esto suena al tipo de cosa que te murmura el delirante de la esquina mientras descansa de construir la máquina del tiempo con papel de aluminio… no es tan absurdo como puedas creer.
Casi todas las personas de cierto nivel en el periodismo audiovisual son un activo de la Agencia, tanto de derechas como de izquierdas.
Muchos intentan reírse de ello cuando se les pregunta, pero la verdad es que casi todos son asociados.
¿No me cree? ¿Sabía usted que Anderson Cooper (de soltero, Vanderbilt) hizo prácticas en la CIA? ¿O que el propio Tucker es hijo de un antiguo mandamás de la CIA? ¿Recuerda -en medio de sus risitas ante la afirmación- que Katharine Graham, anterior propietaria de The Washington Post, y sus periodistas trabajaban habitualmente con la CIA?
¿O pasó por alto el hecho de que, si nos remontamos más atrás, está el Comité Church y la Operación Mockingbird -una empresa del gobierno estadounidense para controlar la prensa- que en 1976 descubrió que más de 50 periodistas estadounidenses eran de la CIA?
Sí, ciudadano informado, será mejor que empiece a reconsiderar quién le está dando qué tipo de alpiste cada noche en la tele.
¿Prueba esto que Tucker es un hombre de la CIA? No, rotundamente no. Después de todo, a veces hace falta una persona que haya estado en la fábrica de salchichas para alertar a nuestro público de las deplorables condiciones que hay dentro.
Pero…
Incluso si Tucker es un operativo, ¿qué tiene que ver esto con su despido? Tal vez que se le está asignando otra cosa… Por cierto, ¿he mencionado ya que estamos al borde de un nuevo ciclo electoral, y el populista Trump necesita un compañero de fórmula? ¿Posiblemente un “manejador” para asegurar que si gana de nuevo no se salga de las líneas?
¿Probable? No. ¿Posible? Sin duda.

Tucker Carlson – El chivo expiatorio de la demanda contra Dominion

No necesitamos entrar en las minucias de las demandas y los argumentos legales -por no hablar de las reclamaciones de unas elecciones robadas- para revisar el caso Dominion.
Para aquellos que, con razón, intentaron ignorar todo el asunto, se trataba básicamente de una situación en la que una empresa de máquinas de votación electrónica fue criticada enérgicamente en vivo por invitados y presentadores de Fox News.
Hasta qué punto las críticas pasaban de cuestionar la fiabilidad de los sistemas a condenarlos era esencialmente el quid de la disputa: la investigación está permitida, la denuncia está prohibida.
Durante el proceso de investigación (en el que los abogados de ambas partes solicitan declaraciones y documentos) apareció un alijo de correos electrónicos internos de Fox News que parecían indicar que algunos periodistas no creían en las afirmaciones de incorrección y, sin embargo, siguieron promoviéndolas, una grave violación de la ética.
Lo más destacado eran los memorandos de Tucker, que utilizaba metáforas pintorescas sobre ciertas personas. (No muy diferente de cualquier otro empleado en el universo conocido hablando de su jefe).
Cuando Fox News llegó a un acuerdo en el pleito, pagó casi 800 millones de dólares a Dominion Voting Systems, lo que es una suma considerable por muchos miles de millones que se tengan ya.
Así que Rupert Murdoch, propietario de News Corp. y sus filiales en Fox, decidió deshacerse de Tucker.
Eso parece lo que ocurrió, pero con algunos matices.

Por un lado, los principales anunciantes se alejaron del programa que presentaba Tucker porque se le calificaba (erróneamente) de “extrema derecha”. Así, aunque era el monologuista más visto de la televisión por cable, no era el que más dinero generaba. (Esto es similar a otro antiguo presentador de Fox News, Glenn Beck, que tenía un programa tremendamente popular hace unos quince años, pero también era veneno para los dólares de la publicidad dominante… y fue despedido por ello).
Se ha hecho mucho ruido con la franja horaria de Tucker, que ha bajado un 50% respecto a la semana pasada y que en un momento dado alcanzó los niveles de audiencia anteriores al 9.11… excepto que con una personalidad más anodina el espacio puede paradójicamente hacer más dinero.

Tucker Carlson – El canario ucraniano en la mina de carbón

Esto es lo que (creo) ocurrió realmente…

Sí, es probable que Tucker tenga cierto grado de relación con la CIA… Sí, Tucker envió algunas cartas imprudentes y dio una plataforma a afirmaciones dudosas que, al menos en parte, costaron a Fox News 800 millones de dólares… Sí, Tucker era ligeramente de derechas, por lo que sólo era marginalmente rentable para la cadena Fox…
No, nada de esto fue la causa de su despido.
Cada vez que alguien de importancia se encuentra con un destino público hay que examinar qué más está pasando en el mundo.
En este momento hay un evento principal del “Orden Basado en Reglas” a punto de comenzar cualquier día – la cacareada Contraofensiva Ucraniana.
En todo Washington se están tomando medidas discretas para distanciar de la conflagración a los defensores que antes eran estridentes. Tenemos el documento de “redistribución de recursos” de la RAND Corporation. Tenemos editoriales del New York Times que mencionan casualmente que el asunto Ucrania tiene que terminar pronto. Tenemos a algunos demócratas (Kennedy) y a algunos republicanos (Trump) preguntando abiertamente cuándo precisamente Kiev se convirtió en el 51º Estado de la Unión.
Básicamente, un trasfondo generalizado se extiende por el fondo de la niebla: los ucranianos están a punto de ser derrotados… O, al menos, esa es la ansiedad.
Estados Unidos lleva más de un año enviando decenas de miles de millones al rey Zelensky. El impacto fiscal de las sanciones es decididamente de trillones. El público se dirige a unas elecciones en las que muchos creen que ya se avecina una recesión económica.

¿A quién van a responsabilizar?

Tucker estaba en una posición única para decírselo. Tucker dudaba de este embrollo desde sus primeras horas. Tucker era quizás el hombre más aclamado en todas las noticias por cable.
De nuevo, algunos estarán pensando: “¿Pero por qué deshacerse de él si Murdoch es republicano y esto beneficiaría al Partido Republicano?”.
A lo que yo respondo: “La propia pregunta implica la respuesta… Los votantes republicanos no son el Partido Republicano”.
Echando un vistazo al Consejo de Administración de Fox Corporation, se pueden sacar algunas conclusiones significativas: Paul Ryan (ex Presidente de la Cámara) está allí. William Burck (ex Consejero Especial y Asesor Especial de la Casa Blanca de George Bush) está allí. Roland Hernández (ex Presidente y Consejero Delegado de Telemundo) está allí. Anne Dias (antigua gestora de carteras de The Soros Fund -sí, ese Soros- y analista de Goldman Sachs) está allí.
Son cuatro de los ocho directores (otros dos son Murdoch y su hijo, Lachlan). ¿Le parecen populistas estadounidenses de pura cepa? (La respuesta apropiada es: “¡Carajo, claro que no!”)
¿Piensas que esas personas provienen del ala anti-Lockheed Martin (unos 4.200 millones de dólares en ventas de armas a Ucrania) y anti-Raytheon (unos 7.000 millones de dólares en ventas de armas a Ucrania) del Partido Republicano?
El objetivo del Sistema es mantener la generosidad de Ucrania el mayor tiempo posible. Si la tan esperada contraofensiva fracasara y Tucker Carlson estuviera en condiciones de sacar provecho de ese fracaso, la participación estadounidense podría acortarse varios meses.
¿Qué son varios meses? Varios cientos de millones de dólares … a ciertas entidades corporativas interesadas.
Así que Tucker tenía que ir … por si acaso.

Como locutor traía a los espectadores, pero no engordaba la cartera. Como espina en el costado del “Orden Basado en Reglas” podría haber llegado a ser particularmente costoso en los próximos días.

Prestad atención, intelectuales: este es el segmento de lo que acabo de deciros

Hay una última cosa que impartir antes de terminar esta oratoria epistolar.
Para aquellos que podrían comentar: “¡Todo es por el dinero!”… NO LO ES.
El dinero es incidental. Nunca se trata de dinero. Quien crea lo contrario no comprende la función del dinero.
Repite conmigo: EL DINERO ES UNA HERRAMIENTA.
Es un punto de apoyo para el poder. Esa es la razón por la que Tucker permaneció incluso cuando no era especialmente lucrativo. Tener al “hombre más popular de las noticias por cable” era un medio de controlar la opinión de las masas.
Cuando Tucker (como metodología, no en tanto persona), se convirtió en una amenaza para un poder aún mayor, siendo el “Orden Basado en Reglas” la intención de exprimir hasta la última gota de sangre de Ucrania para obtener beneficios geopolíticos, se convirtió en un lastre.
El dinero es posterior a la influencia; siempre lo ha sido y siempre lo será.
Esta es la razón por la que el arte y los artistas son codiciados por los que tienen dinero… porque las emociones mandan.
A lo largo de la historia se ha convencido a la gente para que muera por causas inútiles si se les puede hacer sentir que esas abstracciones son importantes. Es un acto de sacrificio que no puede comprarse, ni siquiera en este mundo de compras, pero que puede inculcarse a fuerza de pasión.
Tucker, a su manera, tenía valor artístico por su capacidad de influir en las creencias. Por eso, cuando empezó a inclinarse en una dirección que El Sistema consideraba contradictoria con sus designios para el mapa de Europa del Este… tuvo que irse.
Por supuesto, no hay que preocuparse, una figura como Tucker Carlson generalmente cae de pie.Ya sea en su propia operación mediática, en algún lugar de otra cadena o incluso como candidato político, puedes estar seguro de que volverás a verle.
Cuando lo hagas, recuerda que Somerset te lo dijo.