CONTRARRELATO

En la detallada revisión estadística de 100 años de amenazas pandémicas, los estudios muestran que el riesgo de pandemia está disminuyendo drásticamente, no aumentando. La preocupación por la “Enfermedad X” en realidad no es preocupación por la naturaleza, sino por la próxima locura que se les ocurrirá a los científicos del gobierno

Por Jeffrey Tucker

Llevamos años oyendo que existe una amenaza creciente de pandemias. Es como una doctrina cívica que todo el mundo conoce.

Todo el tema de la conferencia del Foro Económico Mundial (FEM) de este año 2024 giraba en torno a la “Enfermedad X”, que de algún modo todo el mundo espera. La idea es que todos debemos vivir atemorizados y consumidos por una paranoia implacable sobre la infección, porque es probable que la próxima oleada de peste esté a la vuelta de la esquina.

Bill Gates lleva muchos años predicando esta doctrina. Es la base de una industria de más de 1T$ en todo el mundo y compromete a todas las instituciones globales importantes.

La próxima pandemia está en camino, dicen, y el gobierno y las grandes empresas farmacéuticas van a salvarnos.

Al principio de los cierres de COVID, vi varias charlas TED de Gates, que hace la afirmación de pandemias crecientes. Lo anuncia como si fuera el evangelio e incontrovertible. En ninguna parte explica realmente sus pruebas. Se limita a reafirmar constantemente que nuestros viajes, la mezcla, la hiperindustrialización y el caos global generalizado seguramente van a desencadenar algo horrible de una Madre Naturaleza enfadada.

Por cierto, al ver estos vídeos me di cuenta de que Gates no sabe absolutamente nada sobre virus y su funcionamiento, y mucho menos sobre epidemiología. Es evidente que nunca ha leído una guía para tontos y mucho menos un texto de medicina de primer curso. Todo lo que cree saber proviene de su experiencia con los virus informáticos, si se puede creer. Para él, una vacuna funciona como el antivirus Norton. Sin exagerar.

En cualquier caso, ¿qué hay de la afirmación de que las pandemias van en aumento y están destinadas a empeorar? Un equipo de investigadores se ha atrevido a plantear una pregunta impensable: ¿cómo lo sabemos? Están asociados a la Universidad de Leeds, en el Reino Unido, y cuentan con la ayuda del Instituto Brownstone. Se llaman a sí mismos REPPARE y se centran en datos concretos para comprobar las afirmaciones de la industria de la planificación de pandemias.

Sus resultados son fascinantes. En la detallada revisión estadística de 100 años de amenazas pandémicas, muestran que el riesgo de pandemia está disminuyendo drásticamente, no aumentando. Esto ha sido así durante mucho tiempo. Los datos que muestran lo contrario se deben a una mejor vigilancia de los patógenos, pero en general las muertes por pandemias muestran que cada año son más leves.

La única excepción es el ébola, pero incluso en este caso “es una enfermedad localizada y normalmente se contiene con rapidez”.

¿Qué hay del COVID-19? La afirmación habitual es que esto confirmó las preocupaciones de Gates. Y sin embargo:

“Covid-19” ha intervenido, por supuesto, el primer brote desde 1969 que provoca una mortalidad mayor que la gripe estacional cada año. Esta mortalidad se ha producido predominantemente en ancianos enfermos, con una mediana de edad superior a los 75 años en los países de ingresos altos con mayor mortalidad, y en personas con comorbilidades importantes, lo que contrasta con las muertes predominantemente infantiles por malaria y de adultos jóvenes o de mediana edad que mueren por tuberculosis. El exceso de mortalidad aumentó con respecto a la línea de base, pero separar la mortalidad de Covid-19 de la mortalidad resultante de las medidas de “bloqueo”, que reducen el cribado y la gestión de la enfermedad en los países de renta alta y promueven las enfermedades relacionadas con la pobreza en los países de renta baja, dificulta las estimaciones de la carga real.”

Eso es exactamente. En realidad, incluso en esta fecha tan tardía, no conocemos la carga de mortalidad total de COVID el virus frente a COVID los controles. Los autores no lo señalan, pero en nuestra época hay un mayor número de personas que nunca que viven hasta los 75 años y más, lo que habría sido impensable en épocas pasadas. Por tanto, la población vulnerable era mayor que nunca. Dicho esto, una vez que se añade la incertidumbre de las pruebas PCR y el incentivo financiero para clasificar erróneamente las muertes, empieza a caer una niebla sobre toda la experiencia.

Dicho todo esto, no hay duda de que la experiencia parece comparable a un año de gripe grave, pero la demografía de las muertes afectó principalmente a personas en el punto medio de la esperanza de vida, lo cual es trágico pero no tiene impacto en la población en su conjunto. Y, sin embargo, los cierres afectan a todo el mundo y sin motivo aparente. Parece que las élites al mando esperaban que se produjera una pandemia desastrosa en toda la población que nunca llegó a materializarse. Sin embargo, aún no lo han admitido.

En cualquier caso, resulta que las pandemias llevan muchas décadas reduciéndose en gravedad y prevalencia, como muestran nuestros autores. Esta es una realidad bastante incómoda para la industria de la planificación de pandemias.

¿Por qué las pandemias se han convertido en un problema menor en lugar de mayor? Las razones son 1) sistemas inmunitarios más robustos gracias a una amplia exposición, 2) mejor saneamiento y 3) mejor higiene. Estos factores están más o menos relacionados con el aumento de la prosperidad material global, que hace que la vida sea mejor en general. La industria de la planificación de pandemias no ha sido la razón decisiva en este caso. Más bien se debe a los factores mencionados.

Este único documento echa por tierra todos estos esfuerzos globales por prepararse para algo terrible. Mientras tanto, estamos descuidando ampliamente el problema real de las enfermedades crónicas, es decir, las enfermedades cardíacas asociadas a la obesidad y al abuso de sustancias. La población humana en general no está sana, pero esto no se debe a apariciones aleatorias de virus que nos fastidian, sino a nuestras propias elecciones y comportamientos.

Pensar las cosas de este modo supone un cambio radical. Significa que es muy poco lo que las empresas farmacéuticas pueden hacer para reparar la situación. Sabemos que la última ocasión en que lo intentaron, por el problema del COVID-19, fue un enorme fracaso. La inyección no pudo proporcionar inmunidad esterilizante para este virus de mutación rápida con reservorio animal. Siempre estuvo destinado a infectar a la mayor parte del planeta y el abrumador número de personas infectadas no experimentó efectos secundarios médicamente significativos.

Si ha leído hasta aquí, ya se habrá planteado la siguiente pregunta. Digamos que esto es cierto en el caso de los virus de origen natural, pero ¿qué pasa con los virus fabricados en un laboratorio a través de la investigación de ganancia de función y las filtraciones de laboratorio? Si estos científicos locos siguen haciendo estos espeluznantes experimentos de guerra biológica en cooperación con gobiernos totalitarios como China, ¿cómo podemos estar seguros de que no estamos todos en grave peligro?

He aquí la cuestión. Ni siquiera los virus creados en laboratorio pueden evitar las leyes y dinámicas esenciales de la propia infección vírica. En ella, existe un compromiso entre gravedad y prevalencia. Si el virus mata al huésped, no se propaga, razón por la cual las infecciones gravemente peligrosas como el ébola tienden a ser autolimitadas. Lo contrario también es cierto: un virus con una tasa de transmisión expansiva es, por definición, poco mortal.

Hay una excepción a esta regla y se refiere a lo que se denomina latencia: cuánto tiempo puede vivir el virus en el organismo y transmitirse antes de que se experimenten síntomas. Es esta condición la que rige las tasas de letalidad de muchos virus. La latencia de COVID-19, a pesar de las descabelladas afirmaciones iniciales, es aproximadamente la misma que la de una gripe normal. Así que esto resultó no ser un problema.

¿Puede fabricarse en un laboratorio un virus grave con un periodo de latencia muy largo, como el que se ve en las películas? De momento, aún no lo hemos visto. No se puede descartar, por supuesto. Pero esto habla del punto central; que si hay un riesgo pandémico creciente, no se va a encontrar en la naturaleza. Vendrá de un laboratorio.

Esta es la razón por la que la investigación de ganancia de función debería prohibirse en todo el mundo. Como mínimo, ¡el gobierno debe dejar de financiarla!

Así que ahí lo tenemos. La preocupación por la “Enfermedad X” en realidad no es preocupación por la naturaleza, sino por la próxima locura que se les ocurrirá a los científicos del gobierno. Aparte de eso, el riesgo de pandemia en general ha disminuido drásticamente durante muchas décadas.

En resumen, la respuesta a la pregunta “¿dónde está esa amenaza de pandemia?” es: están haciendo todo lo posible por crearla.

Publicada originalmente aquí