CONTRARRELATO

Este estado del norte de la India, con 231 millones de habitantes, erradicó el COVID con un programa de tratamiento con ivermectina, lo que representa uno de los mayores logros de la historia en materia de salud pública. Se mantuvo en secreto a nivel mundial.

Por Dr. Pierre Kory

Uttar Pradesh (UP) es un estado del norte de la India con una población de 231 millones de personas. Es el hogar del Taj Mahal. Si fuera un país, sería el sexto más grande del mundo.

En mi opinión, los cimientos del logro histórico de UP se basan en la integridad de su Ministro Principal (CM) Yogi Adityanath. Es un monje hindú y conocido por su política de tolerancia cero contra la corrupción. No se puede exagerar la importancia de esta cualidad, sobre todo teniendo en cuenta los últimos dos años de incesantes corrupciones de la ciencia médica y la política de salud pública que surgen continuamente cada día.

Más sobre el Yogui: en primer lugar, a los 26 años se convirtió en el diputado más joven de la historia de la India. Y aunque ha chocado a veces con los líderes de su partido político (BJP), le dejan en paz porque se le considera un “luchador estrella” (además de que, en ocasiones, ha ayudado con éxito a candidatos que ellos no querían a conseguir el cargo).

Desde que asumió el cargo de primer ministro, hace más de tres años y medio, tomó medidas contra 775 funcionarios corruptos del Servicio Administrativo de la India y del Servicio de Policía de la India. Su liderazgo durante el COVID debería servir de ejemplo histórico a los políticos. Deberían tomar nota de cómo las políticas honestas y directas diseñadas con el único objetivo de servir y proteger el bien público pueden tener éxito en la política. Por ejemplo, en las elecciones de principios de 2022 en Uttar Pradesh, Yogi Adityanath fue reelegido y su partido obtuvo 255 de los 403 escaños. Compárese con el siguiente partido de la oposición más exitoso (INC), que sólo obtuvo 5 escaños.

Además, Yogi Adityanath es el único jefe de gobierno del estado con cinco años completos en el cargo que ha ganado las siguientes elecciones y las ha mantenido. Incluso el ministro de Interior y Cooperación de la Unión lo elogió, diciendo que Yogi Adityanath sacó a Uttar Pradesh del camino de la corrupción y lo llevó a la senda del desarrollo. Esto me recuerda a los tres alcaldes de ciudades brasileñas que ganaron unas elecciones aplastantes tras crear iniciativas de tratamiento temprano en toda la ciudad con medicamentos “ineficaces” como HCQ, IVM, etc. (como se puede saber en este artículo de éxito sobre los tres alcaldes).

Creo que el énfasis de Yogi Adityanath en disuadir la corrupción fue el ingrediente clave de una de las campañas de salud pública más exitosas de la historia. El logro de Yogi Adityanath en la lucha contra el COVID fue el resultado de la enorme cantidad de recursos humanos e institucionales que movilizó, junto con su selección de funcionarios de salud pública extremadamente talentosos y comprometidos. Su supervisión de estos funcionarios garantizó que pudieran llevar a cabo sus tareas sin la influencia de las grandes farmacéuticas. Queda claro que su principal objetivo era hacer lo que consideraba mejor para los ciudadanos de UP.

Un ejemplo notable de los primeros esfuerzos de Yogi Adityanath como CM fue su puesta en marcha de un centro de llamadas para que los ciudadanos de UP pudieran dirigir sus quejas a problemas en su vida cotidiana o con fallos de los servicios gubernamentales. El centro de llamadas recibió una media de 37.000 llamadas al día y resolvió el 95% de un total de 2,1 millones de llamadas en el primer año del programa.

Ahora, imagina esto. En COVID, el propio gobierno realizaba 10.000 llamadas al día para hacer un seguimiento de los ciudadanos enfermos de COVID. Incluso los ciudadanos hospitalizados recibían llamadas para asegurarse de que estaban bien y recibían la atención que necesitaban. Un ejemplo absolutamente inspiradorde lo que solía pensar que todavía era posible en este país, es decir, el “buen gobierno”.

** Interludio rápido: Este post sobre la UP se basa en el trabajo no sólo de TrialSite News (la única publicación en el mundo que cubre consistentemente y con precisión el programa de la UP) sino también el increíble trabajo del analista de FLCCC Juan Chamie. Juan, para mí, es una figura histórica porque doy crédito a su documento de pre-impresión de octubre de 2020 – en el que detalló los increíbles éxitos del programa de distribución masiva de ivermectina de Perú (Operación Tayta, que considero casi un prototipo para el programa TTT de UP) como el punto de datos final necesario para que el FLCCC concluya que la ivermectina debe ser desplegada globalmente y sistemáticamente en la prevención y el tratamiento de COVID. Su artículo también inspiró mi testimonio en el Senado. A continuación, una breve biografía de Juan, escrita por Mike Capuzzo en su Substack “Rescue” relacionado con el COVID. Dato curioso: Mike es el autor de dos best-sellers del New York Times y es el coautor de mi próximo libro “The War on Ivermectin”. También es el autor del increíble y premiado artículo de la revista “The Drug that Cracked Covid” (de obligada lectura).

Juan es un analista de datos independiente en Cambridge, Massachusetts, que realiza trabajos para importantes clientes corporativos. Como colombiano de nacimiento, se enteró de la eficacia de la ivermectina en Sudamérica al principio de la pandemia y empezó a bucear en los registros de salud pública de todo el mundo. Creó sorprendentes gráficos que mostraban la caída de los casos y las muertes por COVID en numerosas regiones, ciudades y países tras la introducción de la MIV. Chamie ha publicado ampliamente su trabajo y ha colaborado con el Dr. Pierre Kory, de la Alianza FLCCC, quien afirma que el científico de datos está produciendo análisis epidemiológicos históricos que han influido en los médicos y han salvado vidas en todo el mundo.

Ahora, desglosemos lo que ocurrió en Uttar Pradesh.

La primera ola de COVID

En marzo de 2020, Yogi Adityanath convocó (y presidió durante todo el tiempo) un comité de 11 altos funcionarios del gobierno encargado de gestionar diferentes aspectos como la vigilancia y el rastreo de contactos, las pruebas y el tratamiento, la higienización, la contención, la aplicación de la ley, la entrega a domicilio, los problemas de los migrantes, la estrategia de comunicación, etc.  El comité era ampliamente conocido como el “Equipo 11”. La complejidad y amplitud del programa “Test, Track, and Treat” (TTT) de UP se detalló magníficamente en este informe de 132 páginas de octubre de 2021, elaborado por un profesor de una de las mejores universidades de la India (el Instituto Indio de Tecnología – Kanpur).

En un poco de presagio del enfoque central de este post, uno de los aspectos más notables de este denso informe es que fue publicado un mes después de la casi completa erradicación del COVID que ocurrió en UP durante septiembre de 2021. La palabra ivermectina sólo aparece una vez en el informe, al final de una lista de medicamentos “de los que controlan el suministro”, a pesar de que casi todo el éxito del programa TTT se basó en la distribución masiva de MIV a 97.000 aldeas utilizando 400.000 trabajadores sanitarios que trabajaban en equipos que realizaban la mayor cantidad de pruebas de toda la India (UP también estaba en el top 5 de países con pruebas en el mundo). Impactante, lo sé.

Pero hay que tener en cuenta que UP empezó con fuerza desde el principio. Al principio de la pandemia, en marzo de 2020, tomando la iniciativa del protocolo nacional de la India, UP adoptó inmediatamente la hidroxicloroquina para su uso en la prevención de la COVID para todos sus trabajadores de la salud, así como los contactos de los hogares de todos los casos confirmados por el laboratorio (para llegar a su protocolo de 2020, es necesario establecer su VPN a la India).

Recordemos que la promesa de la HCQ en el tratamiento se conocía desde la pandemia original de SARS, un hecho destacado hace tiempo por Anthony Fauci. Sin embargo, en el COVID, cuando su amenaza para la industria farmacéutica como tratamiento eficaz se hizo realidad, Fauci esencialmente dirigió la primera campaña de desinformación contra un medicamento reutilizado en la pandemia. Su campaña se describe en el libro de RFK Jr, The Real Anthony Fauci en la primera sección profundamente referenciada del capítulo 1, llamada “Matando a la Hidroxicloroquina.”

Luego, en agosto de 2020, UP rompió con los federales y cambió su protocolo a la ivermectina después de un “experimento” en Agra de UP, una ciudad de 1,6 millones de habitantes. El jefe de las unidades del Equipo de Respuesta Rápida del estado, el Dr. Anshul Pareek, había decidido realizar un estudio sobre la ivermectina como agente preventivo basándose en un informe de un veterinario (para ser justos, también se basó en otros informes clínicos prometedores en humanos).

“Llegué a saber que este virus también se encuentra en las vacas-búfalo y otros animales. Entonces, un amigo veterinario me dijo que en una situación así, los animales se curan con grandes dosis de ivermectina. Primero empezamos con una píldora cada 15 días. Había 10 miembros en mi equipo. Todos la tomaban cada 15 días; el experimento tuvo éxito. Los miembros del equipo no se infectaron ni siquiera después de entrar en contacto con los infectados. Se comprobó que la carga viral era muy baja en los infectados. A continuación, se utilizó en trabajadores sanitarios y de primera línea. 

El responsable de vigilancia del estado de Uttar Pradesh, Vikssendu Agrawal, declaró posteriormente a TrialSite News:

“Uttar Pradesh fue el primer estado del país en introducir el uso profiláctico y terapéutico a gran escala de la ivermectina”. Agrawal relató que, al principio, el Dr. Pareek administró ivermectina a los miembros del personal sanitario local y descubrió que “ninguno de ellos desarrolló el COVID-19 a pesar de estar en contacto diario con enfermos que habían resultado optimistas para el virus”. Esto les dio resultados positivos. Tomamos nota en la sede estatal y pedimos a un equipo técnico que lo investigara. Este recomendó que se probara en todo el estado como profilaxis. Reconociendo la sensación de urgencia, decidimos seguir adelante.

Así que la UP empezó inmediatamente a administrar ivermectina a los contactos cercanos de los casos positivos en el distrito y observó resultados profundamente positivos. Basándose en estas observaciones, las autoridades sanitarias del estado dieron luz verde para utilizar la ivermectina fuera de etiqueta no sólo en la prevención… sino en el tratamiento. Este fue su protocolo de uso de la ivermectina:

1) Contactos cercanos de pacientes con COVID-19

2) Trabajadores de la salud

3) Cuidado general de los pacientes con COVID-19

El Indian Express anunció el gran cambio de HCQ a IVM en este artículo de principios de agosto de 2020:

Obsérvese que el gobierno de UP hizo lo que mis colegas y yo habíamos implorado desde que comenzó la pandemia. Emplear un análisis de decisiones de riesgo/beneficio en una emergencia. Como se hace en la guerra. Incluso si la opinión era que la evidencia de los ensayos clínicos para la HCQ o la MIV era “insuficiente”, la evidencia de daño era casi nula, mientras que la evidencia de daño de la COVID generalizada sin tratar era obviamente catastrófica. Sólo hay que preguntar a Australia ahora mismo, en el verano de 2022, después de años de encierros y campañas de vacunación masiva y la prohibición de la ivermectina:

Ahora, vamos a comparar la respuesta de UP con la respuesta de algunos otros estados de la India. Hay que tener en cuenta que la elección de los estados de la India para comparar es difícil, porque muchos estados de la India comenzaron a utilizar la ivermectina ampliamente una vez que el Ministerio Federal de Salud de la India lo puso en su protocolo nacional durante la Ola Delta en abril de 2021 (voy a detallar esa guerra en la Parte 3 de este post). A pesar de este audaz movimiento de los federales indios, los estados de Kerala y Tamil Nadu no siguieron su ejemplo. Lo que es interesante es que en el momento de la puesta en marcha del programa “Test, Track, and Treat” (con ivermectina) de UP en agosto de 2020, UP y Kerala tenían tasas idénticas y bajas de muerte por COVID como se indica a continuación en comparación con otros 28 Estados de la India.

La noticia de la puesta en marcha del programa TTT con ivermectina se difunde en numerosos medios de comunicación del estado, e incluso en los canales de las redes sociales.

Quiero subrayar que muy pronto, las menciones “oficiales” del uso de la ivermectina se hicieron cada vez más escasas. Aunque este importante artículo destacó específicamente la importancia de la ivermectina, fue uno de los últimos en hacerlo antes de la oleada Delta en abril de 2021. Fue publicado en diciembre de 2020, 9 días después de mi testimonio en el Senado sobre la ivermectina en las audiencias (también históricas) del Departamento de Seguridad Nacional del senador Ron Johnson. Quiero recordar a todos que el senador fue el único legislador federal lo suficientemente presciente y valiente como para abordar públicamente el hecho de que algo estaba muy mal con nuestra respuesta federal inicial a la pandemia de COVID.

En lo que más tarde se convertiría en un momento “transformador de la vida” para mí, el vídeo de mi testimonio en la audiencia del senador Johnson se hizo “viral” (la definición de un “vídeo viral” es aquel que supera las 40.000 visitas en 4 horas, y/o supera el millón de visitas en total). Al parecer, ese vídeo superó ambos puntos de referencia. Tanto es así que recibí un mensaje de mi equipo de la FLCCC diciéndome que Fox News quería entrevistarme mientras yo seguía en la sala de audiencias. Así que, aunque al profesor Paul Marik y al FLCCC se les atribuye la identificación más pública de la eficacia de la ivermectina contra el SARS-CoV-2, hay que recordar que el sexto “país” más grande del mundo ya había adoptado su uso generalizado en la prevención y el tratamiento 4 meses antes de mi (nuestro) testimonio.

A los pocos días de la difusión del vídeo, investigadores, ciudadanos profundamente interesados y grupos de defensa se pusieron en contacto conmigo y con el FLCCC desde todo el mundo. Todos nos decían que habían subtitulado y publicado el vídeo en numerosos canales.

Empezamos a oír que el vídeo del testimonio también se hizo viral en Brasil, los Países Bajos, Francia, Filipinas, Indonesia y, bueno, en realidad en todas partes. Vaya. Paul Marik y yo empezamos a dar conferencias a distancia en varios países, en particular en Sudáfrica, donde nuestras conferencias esencialmente iniciaron una especie de guerra civil: los defensores de la ivermectina contra el gobierno y sus médicos académicos (que en general han fracasado en casi todos los aspectos de la respuesta al COVID en todo el mundo, implementando medidas idiotas como el uso excesivamente amplio de máscaras estándar, el distanciamiento “social” y los cierres, seguido por el fracaso en la identificación de lo que ahora son casi tres docenas de medicamentos eficaces y reutilizados contra el COVID.

Estos fracasos fueron superados por la intervención más catastrófica de la historia de la medicina. Ya sabes, aquella en la que se embarcaron en un frenesí global de vacunación contra un maldito virus respiratorio altamente mutagénico con proteínas de espiga rápidamente obsoletas y altamente letales… todo ello ignorando la inmunidad natural. Brillante. Una locura.

De todos modos, el gobierno de Sudáfrica respondió a este desarrollo criminalizando la importación de ivermectina (no me lo estoy inventando). Los defensores sudafricanos de la ivermectina (muchos de los cuales son ahora mis amigos y colegas cercanos) lograron finalmente una designación de “uso compasivo” que permitía a los médicos prescribirla sin penalización. Pero no fue fácil. O rápido. Muchos murieron innecesariamente durante ese tiempo. El punto álgido del frenesí de la ivermectina en Sudáfrica fue cuando los granjeros sudafricanos informaron de que ya no había suministro de ivermectina disponible para sus animales. Otra vez.

Esta avalancha de interés y apoyo fue antes de que los medios sociales y los monstruos mediáticos corporativos comenzaran su estrategia de censura global a través del desarrollo más atroz de la historia en el periodismo, la “Iniciativa de Noticias Confiables”. Mi vida, y la de todos mis colegas de la FLCCC, estaba a punto de volverse muy, muy difícil -aunque entonces no lo sabíamos (más sobre esto en posts posteriores y en mi libro). En este post, presentaré los absurdos extremos que la censura empleó para suprimir la noticia de lo que UP logró con su programa TTT.

Aunque las consecuencias de mi video viral en los Estados Unidos no tuvieron el mismo impacto que el lanzamiento coordinado y sofisticado de la ivermectina por parte de UP, sí tuvo un impacto importante. Consulta el siguiente análisis de Juan Chamie. Después de que mi video se hiciera viral, él rastreó el número posterior de prescripciones de ivermectina en los EE.UU. con las muertes en los hogares de ancianos. Esto es lo que encontró: la proporción de ciudadanos estadounidenses que murieron de COVID que eran residentes de hogares de ancianos se redujo del 30% al 5% … y se ha mantenido allí desde entonces.

Dato curioso: las residencias de ancianos no tienen que pasar por las farmacias minoristas para conseguir ivermectina. Por lo tanto, lo que tratan a sus residentes es relativamente “por debajo de la mesa”. Dato no tan divertido: las residencias de ancianos pierden dinero cuando un residente muere y deja una cama vacía que no paga. Al parecer, siempre se trata de los benjamines.

Otro hecho divertido: prácticamente el primer informe sobre la eficacia de la ivermectina contra el COVID vino de las observaciones de los impactos del uso de la ivermectina en los hogares de ancianos. Un grupo de residencias de ancianos en Francia, a principios de 2020, observó que en la única residencia de ancianos que tenía un brote de sarna que, según el protocolo, se siguió tratando a todos los residentes y al personal con ivermectina, esa residencia de ancianos tenía una tasa notablemente baja de hospitalización y muerte por COVID en comparación con otras residencias de ancianos de la zona. Sin embargo, aquí estamos, más de 2 años después, todavía tratando de “probar” que la ivermectina funciona contra el COVID.

De vuelta a la UP. ¡El 28 de agosto de 2020, el gobierno de UP tuiteó que el Departamento de Salud proporcionaría tanto HCQ como ivermectina!

Comenzaron a tratar los casos positivos con ivermectina con dosis de 12 mg durante 3 días y luego volverían a evaluar la respuesta al cuarto y quinto día. Una verdadera medicina. También utilizaron el fármaco en las cárceles, donde informaron que redujo la tasa de infección por COVID-19 en una “medida fantástica.”

Luego, en febrero y marzo de 2021, justo antes de la desastrosa ola Delta -cuyos impactos fueron cubiertos por los periódicos de todo el mundo- sólo hubo un pequeño número de casos en UP a pesar de las pruebas masivas (han hecho la mayor cantidad de pruebas de cualquier estado de la India, algo que puede atribuirse al tamaño de UP, pero no a su dinero: son uno de los estados más pobres de la India). ¡Además, a pesar de que los medios de comunicación social y los medios corporativos de Big Pharma se burlan y desestiman los datos que salen de la India debido a una supuesta falta de pruebas y de informes, este documento encontró que la India en realidad ocupó el quinto lugar en el mundo en las pruebas! Además, comprueba el rendimiento de UP en comparación con el resto de la India en statista.com:

Así pues, UP fue el número 1 del país, dentro de los 5 países con más pruebas del mundo, no sólo en el número de pruebas realizadas, sino en la “tasa de positividad”, que es la verdadera medida de la cantidad de pruebas. Cuanto menor sea el número de positivos, mayor será la cantidad de pruebas en comparación con la prevalencia del COVID. Sólo otro estado (Madhya Pradesh) se le acerca (UP es la última fila de la tabla inferior):

En la primera señal verdaderamente inquietante de que se estaban desplegando las fuerzas globales de la censura, un mes después de la puesta en marcha del nuevo programa COVID basado en la ivermectina de UP, la OMS publicó un documento titulado “Learnings from the State of Uttar Pradesh”.

La OMS detalló de forma elogiosa la amplitud, la sofisticación y los recursos invertidos por UP en el programa TTT. En el documento de la OMS no se mencionan las palabras ivermectina o tratamiento. Ni siquiera una vez. Esto es lo que escribió la OMS en su lugar:

Para la iniciativa Vishesh Surveillance Abhiyaan (VSAI), un equipo de dos miembros visitó los hogares, comunicando las mejores prácticas de prevención y control de infecciones, identificando a las personas que mostraban ILI/SARI y comorbilidades. Si el equipo encontraba personas que mostraban síntomas de ILI/SARI, se enviaban sus casos para tomar muestras. El equipo también colocó pegatinas de notificación con la información de contacto de las líneas de ayuda y garantizó la concienciación de la comunidad sobre las medidas básicas de prevención del COVID-19 durante las visitas (¿se puede decir más?)

A pesar de la absurda descripción anterior de lo que la UP estaba haciendo en realidad, tras el lanzamiento del programa TTT el 6 de agosto de 2020, las tasas de mortalidad por COVID de la UP empezaron a bajar en los dos meses siguientes y en noviembre tenían la sexta tasa de mortalidad más baja de la India (el día del lanzamiento de su programa, en agosto, estaban empatados en el puesto 16).

¿Recuerdan que les dije que vigilaran el estado de Kerala? Pues bien, cuando UP lanzó el TTT, Kerala tenía la tercera tasa de mortalidad más baja de los 30 estados indios. Como se puede ver en el siguiente gráfico, en noviembre, la tasa de mortalidad de UP era apenas inferior a la de Kerala. Luego, en enero de 2021, casi todos los estados de la India se quedaron “tranquilos” con el COVID durante meses, y aunque UP tenía una de las tasas de casos y muertes más bajas del país, las diferencias entre los estados no eran impresionantes (pero pronto lo serían).

Publicado originalmente aquí

Compartir