El Capitán Murphy, becario de DARPA, le explica todo lo que pasó en realidad con el origen del virus. Yo no me reiría antes de leerlo
INFORME ESPECIAL DESTACADO
Este reporte recién descubierto al público, que fue elaborado y firmado el 13 de agosto de 2021 por un becario de DARPA, reúne por primera vez toda la información disponible, y da una descripción de lo ocurrió en el origen de la “pandemia” que parece ser la más verosímil que se ha conocido hasta aquí
Por Aldo Mazzucchelli
Un Capitán de la Marina norteamericana, usufructuando de una beca en DARPA, tiene algo de tiempo libre y una inteligencia destacada -como su carrera y sus responsabilidades muestran. Por su cuenta, empieza a intentar entender qué es lo que pasó con el famoso virus SARS-CoV-2. De dónde salió, cómo, y qué se hizo cuando apareció. Como tiene hipótesis complejas -y es un lector del grupo DRASTIC que ha hecho más que nadie para investigar en profundidad estos temas del origen de la “pandemia”- sabe buscar en los lugares correctos. Además, tiene acceso a información que, si bien no es clasificada -está trabajando y citando sólo investigaciones e informes desclasificados- no es fácil de encontrar. Sabe detalles sobre cómo es la metodología de trabajo y archivo de DARPA, en cuya sede entra todos los días.
Cuando después de muchos meses tiene su momento de “eureka”, escribe un memo, y se lo manda a sus superiores, como corresponde. No busca nada para sí, salvo “comunicar cierta información que no creo que usted o sus superiores conozcan”.
Así de simple parece ser este escandaloso evento: el Capitán Joseph Patrick Murphy llegó, en agosto 13 de 2021, a una hipótesis completa y muy verosímil sobre cómo y por qué llegamos al SARS Cov- 2. El resumen es: “El mecanismo para mejorar la proteína spike de SARS-CoV-WIV (aparte de la ingeniería genética) consistía en desafiarla contra animales que tengan anticuerpos contra el virus. El virus atenuado moriría, o se transformaría para neutralizar los anticuerpos que sólo contienen la proteína spike.
El intento era realizar esta tarea contra ratones humanizados y luego contra ratones “murcielaguizados” En su lugar, se lo hizo contra la población mundial“.
En el informe de Murphy están muchas cosas que estamos viendo: que el equipo de Daszak -.que es el que llevó adelante todo esto- sabía y había incluido en su propuesta cuáles eran algunos de los tratamientos tempranos eficaces para combatir el virus -la hidroxicloroquina entre ellos. Que las vacunas ARNm no iban a funcionar, sino que probablemente tuvieran el efecto contrario de aumentar la peligrosidad del virus y la susceptibilidad de los vacunados -y hay aquí una teoría de por qué. Y que el virus ya había sido aerosolizado de modo que funcionase aun si el animal expuesto a él tenía una mascarilla puesta. También se vislumbran las formas políticas de la reacción.
Por cierto, de lo que informa Murphy se confirma que hay, además de cualquier error, un conjunto de acciones criminales que consistieron en ocultar que ya los investigadores en Wuhan sabían -y habían publicado- que la ivermectina y la hidroxicloroquina eran muy eficaces en impedir la reproducción del virus, y en impulsar en cambio las famosas “vacunas” ARNm que están causando un exceso de muerte global absolutamente escandaloso. Solo más escandaloso que ese genocidio, es el silencio de las autoridades y de la prensa del sistema.
De ambas cosas se informó muy temprano en eXtramuros -tres y dos meses antes que Murphy llegase a su memo, respectivamente. El trabajo de Murphy viene a confirmar y profundizar espectacularmente aquellas publicaciones. La primera, del 10 de mayo de 2021, “Mierda de murciélago- O el origen de todo“, donde ya se explicaba cómo la EcoHealth Alliance junto a DARPA y el IVW desarrollaron un trabajo de ganancia de función sobre SARS -financiado en parte por Fauci y Collins- de donde surgió el SARS-CoV-2., y cómo cuando se les escapó -o lo dejaron escapar- en agosto de 2019, todas las señales de un tremendo escándalo invadió a los involucrados, y a quienes se enteraron primero, el gobierno de China, que optó por cerrar Wuhan durante un tiempo -aunque muy tarde. Aquí -esta es mi hipótesis- es posible que el virus haya jugado un rol en manos del grupo disidente chino de George Gao y otros “pro-Occidentales” contra el nacionalista Xi -de modo similar a como jugó en manos del Partido Demócrata contra el populista-nacionalista Trump.
Luego, de la lectura de un conjunto de emails privados de Anthony Fauci, surgió con claridad el intento criminal de tapar ese accidente -u operación deliberada-, intento encabezado por el jefe del Wellcome Trust -uno de los principales financiadores de la industria farmacéutica-, Jeremy Farrar, quien en estos días será nombrado uno de los principales jerarcas de la OMS, no sé si como premio o qué.
En ese segundo reporte, del 10 de junio de 2021, titulado “Teorías de la Conspiración (¿quién dirigió la respuesta global a la crisis del COVID?), se detallaba como se realizaron reuniones por zoom a comienzos de febrero de 2020 en donde se acordó que se ocultaría el origen artificial del virus, y se lo atribuiría a murciélagos, cómo Fauci combinó con Christian Andersen para que un paper en ese sentido que él elaboraría junto a otros, fuese publicado en una revista científica de alto impacto, etc. Era simple de hacer: está todo escrito en los emails.
Efectivamente, según Murphy, el encubrimiento fue un hecho, pero no fue realizado al nivel del gobierno, porque el programa responsable por el desastre no era un programa directamente dependiente de DARPA (que lo habría encubierto de un modo mucho más profesional).
El resto es una historia de ambición y también de muchos errores, y de involucramiento de gobiernos casi a ciegas, manipulados por información interesada. Es decir: algunos -quienes montaron por ejemplo, dos meses después de la fuga del virus, el Evento 201- sabían lo que había pasado, y lo aprovecharon para impulsar una agenda de vacunación de la que uno de los visibles respaldos está en Bill Gates y sus galtonianos secuaces -también financiadores principalísimos de Big Pharma. Éstos ocultaron deliberadamente que había cura fácil y sencilla -ivermectina e hidroxicloroquina-, porque sin crisis no hay venta de vacunas; montaron el uso de un PCR fuera de control, para inventar y regular la cantidad de “casos positivos”, y así fogonear la estrategia de miedo durante dos años largos. Convencieron -en base a miedo, desinformación del CDC, OMS y FDA, y aprete-, a toda la profesión médica de buena fe en el mundo -y a muchas autoridades públicas que quedaron de rehén- de que esa línea era la “científica”. Y luego esos médicos y políticos terminaron usando dineros públicos para inocular a miles de millones con “vacunas” ARNm que están causando unos efectos que aun mucha gente se niega a ver -y otros posibles que aun no conocemos.
Este documento que hoy traducimos en exclusividad, obtenido por Project Veritas, confirma y profundiza lo que ya se sabía, pero da una visión más completa, más redonda, y abrumadoramente verosímil, de lo que acaso pasó.
***
De: Murphy, Joseph P. Maj USMC DARPA DIRO (USA)
Capt. xxxxxxx,
Gracias por su respuesta.
Estoy tratando de comunicar alguna información relativa a COVID que no creo que nuestro director conozca. Probablemente hayan visto a principios de esta semana que The Intercept publicó más documentos oficiales que vinculaban a los NIH y a EcoHealth Alliance con el Instituto de Virología de Wuhan. Yo encontré otros documentos incriminatorios y elaboré un análisis poco después de dejar DARPA el mes pasado. Este informe se envió a la oficina del Departamento de Defensa.
No estoy seguro de que los destinatarios del informe comprendan la importancia de lo que comuniqué. Las decisiones relativas a las vacunas no parecen basarse en el análisis de los documentos. Los puntos principales son que el SARS-CoV-2 coincide con las variantes de la vacuna contra el SARS que el programa NIH-EcoHealth estaba fabricando en Wuhan; que el Departamento de Defensa rechazó la propuesta del programa porque las vacunas serían ineficaces y porque las proteínas spike insertadas en las variantes se consideraban demasiado peligrosas (ganancia de función).
En mi opinión, y en la de las personas que han contribuido a mi análisis, esta situación cumple los criterios de “no ir” o “abortar” en lo que respecta a las vacunas hasta que se pueda investigar la toxicidad de la proteína de la espiga.
También hay información dentro de los documentos sobre qué fármacos tratan eficazmente los CoVs del SARS del programa.
Por eso me pongo en contacto. Intento ayudar a los superiores a lidiar con las vacunas y el mandato con toda la información disponible. Quería hacerles llegar esta información.
Varios de los documentos a los que se hace referencia en el informe GI han sido rebajados de categoría. Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto conmigo:
V/R
Mayor Joseph P. Murphy
Marine Program Liaison
Code 34&35
Office of Naval Research
***
DESCLASIFICADO
DEFENSE ADVANCED RESEARCH PROJECTS AGENCY (DARPA)
675 NORTH RANDOLPH STREET
ARLINGTON, VA 22203-211
13 Agosto 2021
De: COMANDANTE DEL MARINE CORPS FELLOW, DARPA
A: INSPECTOR GENERAL
Asunto: INVESTIGACIÓN SOBRE ORÍGENES DEL SARS-CoV-2 CON ANÁLISIS DE DOCUMENTO NO DIVULGADO DEL PROGRAMA DEL GOBIERNO DE EEUU
Ref:
(1) Diapositiva ejecutiva HR00118S0017 EcoHealthAlliance DEFUSE
(2) HR00118S0017-PREEMPT-FP-019-PMSummary (Seleccionable -No Recomendado)
(3) PREEMPT Volumen L n O E S SHR0011850017 EcoHealthAlliance DEFUSE
(4) PREEMPT Volumen 2 EHAFinal HR00118$0017 Ecohealth Alliance
DEFUSE
(5) SF4242 0-V2.0 HR0011880017 EcoHealth Alliance DEFUSE
(6) WIV Paquete presupuestario HR001118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE
(7) WS00094394-RR_KeyPersonExpanded_2_0-V2.0 HR001118S0017 EcoHealth Alliance DEFUSE
8 W S 0 0 9 4 3 9 4 – R R P e r s o n a l D a t a 1 2-V1.2HR00111880017 EcoHealth A l i a n c e DEFUSE
1 – SARS-Cov-2 es una vacuna recombinante para murciélagos, o su virus precursor, creada por estadounidenses. Fue creada por un programa de la EcoHealth Alliance en el Instituto de Virología de Wuhan (IVW), como es sugerido por los informes en torno a la hipótesis del escape del laboratorio (lableak). Los detalles de este programa se han ocultado desde que comenzó la pandemia. Estos detalles se pueden encontrar en la respuesta de la propuesta de Ecohealth Alliance al documento de la DARPA(ii) Broad Agency Announcement (BAA) HR001180017, de marzo de 2018(iii), aún no divulgado públicamente.
El contenido del programa propuesto es extremadamente detallado. Peter Daszak expone paso a paso lo que la organización pretende hacer, por fase y locación. Se indican los principales científicos implicados, sus funciones y sus instituciones. El plan de financiación del trabajo de IVW es su propio documento. Las razones por las que las intervenciones no farmacéuticas, como las mascarillas, y las contramedidas médicas, como las vacunas de ARNm, no funcionan bien pueden extrapolarse a partir de los detalles.
Las razones por las que los primeros protocolos de tratamiento funcionan como curativos son evidentes.
Es probable que la forma del SARS-Cov-2 tal y como surgió fuera la de un precursor, deliberadamente virulento, SARSr-Cov recombinante humanizado al que se iba a aplicar ingeniería reversa para una vacuna viva atenuada SARSCov para murciélagos. Su naturaleza puede determinarse a partir del análisis de su genoma con el contexto proporcionado por la propuesta de EcoHealth Alliance. La unión de este análisis con las recopilaciones de inteligencia del TIS sobre Wuhan ayudará a determinar su naturaleza.
Cuando se sintetiza con la propuesta de Ecollealth Alliance, las colecciones estadounidenses confirman que EcoHealth Alliance estaba realizando el trabajo propuesto. Los análisis elaboran sus informes en el vacío, sin el contexto que proporciona la propuesta. Como becario de DARPA, pude ver ambas cosas y hacer la síntesis. Por ejemplo, el personal del IVW identificado en los informes de inteligencia se nombran en la propuesta, estas personas utilizan el léxico de la propuesta en las colecciones, y las variantes del virus propuestas para experimentación son idénticos a las obtenidas mediante recopilaciones. Además, también dispongo de información obtenida por los investigadores y por DRASTIC(iv), que corrobora aún más que el programa detallado en la respuesta BAA se llevó a cabo hasta su cierre en abril de 2020.
El propósito del programa EcoHealth, llamado “DEFUSE”(v) en la propuesta, era inocular murciélagos en las cuevas de Yunnan, China, donde se encontraron coronavirus de SARS confirmadas. Ostensiblemente, de este modo se evitaría la aparición de otro virus SARS: el síndrome respiratorio agudo grave mortal SARS-Cov. El lenguaje específico utilizado es “inocular murciélagos con nuevas proteínas spike quiméricas polivalentes para aumentar su memoria inmunitaria adaptativa contra virus específicos de alto riesgo”. (vi)
Al estar relacionado con la defensa, tiene sentido que EcoHealth presentara la propuesta. La respuesta a la BAA está fechada en marzo de 2018 y fue presentada por Peter Daszak, presidente de Ecohealth Alliance.
DARPA rechazó la propuesta porque el trabajo estaba demasiado cerca de violar la moratoria vigente contra los estudios de ganancia de función (GoF)(vii), a pesar de lo que Peter Daszak dice en la propuesta (que el trabajo no la buscaría). Como se sabe, el Dr. Fauci, del NIAID, no rechazó la propuesta. El trabajo tuvo lugar en el IVW y en varios lugares en los Estados Unidos, identificados en detalle en la propuesta.
La respuesta de EcoHealth Alliance al BAA de PREEMPT se encuentra, junto con otros documentos de la propuesta, en la carpeta PREEMPT del disco compartido de JWICS de la Oficina de Tecnologías Biológicas de DARPA, dirección: Network/filer/BTO/CI Folder/PREEMPT
Esta carpeta estaba vacía desde hacía un año. Los archivos, completamente desmarcados en materia de datos de clasificación o distribución, fueron colocados en esta carpeta en julio de 2021, lo que se alinea conspicuamente con los reportes de los medios, mi sondeo, y la investigación del senador Paul sobre los programas de ganancia de función de NIH/NIAID. El hecho de que no estuvieran marcados y el momento en que se produjeron las señales, combinados, indica que los documentos estaban siendo ocultados. No existen archivos en DARPA sin marcar en materia de clasificación y distribución, incluyendo los documentos de propiedad. Además, PREEMPT es un programa no clasificado.
Los archivos también están ahora en manos de la Marine Corps Intelligence Activity (MCIA). Se identifican en el bloque referenciado antes.
2 – SARS-Cov-2, en lo sucesivo denominado SARS-Cov-WIV, es una quimera sintética de proteína spike diseñada para unirse a los receptores ACE2 humanos e insertada en un backbone de SARS recombinante de murciélago. Es probablemente una vacuna viva no ingenierizada aun hacia un estado más atenuado, lo que el programa buscaba crear con su versión final. Se escapó y se esparció rápidamente debido a que había sido aerosolizada para que pudiese infectar eficientemente a murciélagos en cuevas, pero no estaba pronta para infectar a murciélagos aun, razón por la cual no parece infectar a murciélagos. La razón por la que la enfermedad es tan confusa es porque se trata menos un virus que de proteínas spike ingenierizadas montadas encima de un enjambre de cuasiespecies SARr-Cov. Cuanto más cerca está de la forma final de vacuna atenuada, más probable es que se haya estado desatenuando desde la fuga inicial en agosto de 2019.
La utilidad de ciertas contramedidas pueden ser extrapoladas de los documentos:
* El equipo seleccionado para el SARSr-Covs que era era el más resistente a anticuerpos monoclonales y a la vacuna.
* No es práctico inocular directamente a los murciélagos con vacunas, ni contraen los murciélagos infecciones respiratorias a partir de gotículas, de modo que el equipo desarrolló un aerosol para inocular directamente a los murciélagos en las cuevas. Para asegurarse de que funcionaba bien, desarrollaron el aerosol contra civetas enmascaradas.
* La propuesta detalla que el interferon, el Remdesivir, y el fosfato de cloroquina inhiben la replicación vírica del SARS-Cov.
* Debido a su naturaleza (ahora) conocida, la enfermedad del SARS-Cov-WIV se resuelve fácilmente con un tratamiento precoz que inhiba la replicación vírica del SARS que propaga las proteínas spike por todo el cuerpo (que inducen una respuesta inmunitaria hiperactiva perjudicial cuando el cuerpo intenta eliminar las spike de los receptores ACE2). Muchos de estos protocolos de tratamiento temprano ignorados por las autoridades funcionan porque inhiben la replicación viral o modulan la respuesta inmune a las proteínas spike, lo que tiene sentido en el contexto de lo que Ecohealth estaba creando. Algunos de estos protocolos de tratamiento también inhiben la acción de la proteína spike ingenierizada. Por ejemplo, la ivermectina (identificada como curativa en abril de 2020) actúa en todas las fases de la enfermedad, ya que inhibe la replicación viral y modula la respuesta inmunitaria. Es de notar que el fosfato de cloroquina (Hidroxicloriquina, identificada en abril de 2020 como curativa) es identificada en la propuesta como inhibidor del SARS-Cov, al igual que el interferón identificado en mayo de 2020 como curativo).
Las vacunas codificadas genéticamente, o MRNA, funcionan mal porque son réplicas sintéticas de proteínas spike ya sintéticas del SARSr-CoV-WIV, y no poseen otros epítopos. El ARNm ordena a las células que produzcan copias sintéticas de la proteína sintética de la espiga del SARSr-CoV-WIV directamente en el torrente sanguíneo, donde se propagan y producen la misma tormenta inmunitaria ACE2 que la proteína recombinante.
Muchos médicos en el país han identificado que los síntomas de las reacciones a la vacuna reflejan los síntomas de la enfermedad, lo que corrobora con la similar naturaleza sintética y función de las respectivas proteínas spike.
El receptor de la vacuna no tiene defensas contra la entrada en el torrente sanguíneo, pero su nariz le protege de las cuasiespecies de la proteína recombinante spike durante la “infección natural” (más conocida como inoculación por aerosol).
Más aun, la propuesta de la EcoHealth afirma que “el enfoque vacunal carece de una cobertura epitópica suficiente para proteger contra las cuasiespecies de coronavirus “(x). En consecuencia, estaban intentando que las vacunas funcionaran a través de “inoculadores de vacunas de refuerzo inmunitario dirigidas, que utilizan proteínas spike recombinantes quiméricas polivalentes.”(xi) La naturaleza de utilizar una vacuna proteínica con un epítopo contra una vacuna proteínica spike con una cuasiespecie puede explicar la inusual (y potencialmente perjudicial) respuesta de los anticuerpos de los vacunados a las nuevas vacunas COVID.(xii)
Fundamentalmente, los conocimientos que aporta la propuesta señalan que el riesgo de Potenciación Dependiente de Anticuerpos (ADE) de la vacunación debe evaluarse con alta prioridad, además de la realidad de que las vacunas de un solo epítopo tendrán poco efecto contra SARS-Cov-WIV, como se indica también en la propuesta.
El potencial de que el SARSr-CoV-WIV se desatenúe requiere una atención inmediata. Se ha observado que las vacunas vivas desatenúan en el pasado. Si este es el caso con el SARS-CoV-WIV, entonces la actual campaña de vacunación masiva de hecho ocasiona una ganancia de función acelerada. Dado que está diseñada para los murciélagos a partir de un SARS-CoV susceptible a los humanos, vacunar a los humanos contra el SARS-CoV de hecho le hace ganar de nuevo función más desatenuada susceptible a los humanos. Al mejorar la proteína spike para que gane robustez frente a las vacunas monoclonales es uno de los pasos del programa DEFUSE. El mecanismo para mejorar la proteína spike de SARS-CoV-WIV (aparte de la ingeniería genética) consiste en desafiarla contra animales que tengan anticuerpos contra el virus. El virus atenuado se transformará para neutralizar los anticuerpos contra la proteína spike. El intento era realizar esta tarea contra ratones humanizados y luego contra ratones “murcielaguizados” En su lugar, se lo hizo contra la población mundial.
El SARS-COV-WIv no está destinado a matar a los murciélagos, sino a inmunizarlos. Esta naturaleza puede explicar su inocuidad general para la mayoría de la gente, y su nocividad para los enfermos y comórbidos, que son en general más susceptibles a las reacciones a las vacunas. La naturaleza asintomática también se explica por el intento de sus creadores de dirigirlo a los murciélagos (una buena vacuna no genera síntomas). Tales efectos serían esperables de una vacuna inmadura, o de una vacuna que haya sido modificada por ingeniería inversa a partir de una forma más virulenta hacia una forma más atenuada.
El efecto de la proteína spike sobre los receptores ACE2 exacerba el daño en función de la edad y la comorbilidad. La naturaleza de la desatenuación del SARSr-CoV-WIV también indicará la virulencia futura, aunque conocer su naturaleza al fin neutraliza la amenaza, ya que pueden aplicarse tratamientos eficaces con confianza.
3. DRASTIC y otros científicos depurarán mi descripción de la naturaleza y progresión del SARS-COV-WIV dentro del programa DEFUSE. Esta información es suficiente para un reporte de investigación, y más que suficiente para corregir la estrategia pandémica existente. Antes, la nación no se conocía a sí misma, ni al adversario en el conflicto pandémico. Ahora ya conoce ambas cosas. El problema se puede formular apropiada y específicamente ante una hipótesis confirmada. La limitación de la transmisión de enfermedades puede descartarse como fin estratégico implícito, ya que no es el problema real, ni es viable actualmente hacerlo. La estrategia alineará los protocolos de tratamiento precoz y la profilaxis con los medios curativos conocidos.
Este curso de acción logrará el fin estratégico de una resolución clínica para aquellos que son susceptibles a los efectos adversos de la inoculación del SARSr-CoV-WIV.
4. Inevitablemente se me preguntará cómo yo he averiguado esto, y cómo he descubierto los documentos. La respuesta a la pandemia se convirtió en el objetivo predominante de mi beca. DARPA ha trabajado en varias innovaciones pandémicas, y gran parte de su equipo estaba familiarizado con la biodefensa. Tuve la oportunidad de “sentarme en la última fila” y observar y escuchar los esfuerzos del gobierno. Mi beca, poco exigente en cuanto a obligaciones, también me permitió observar y leer sobre este campo. Esta observación creció en su objetivo hasta el punto en que se convirtió en una serie de informes, como cuando una avanzadilla militar se preparía cuando se le da la tarea de investigar un problema.
Estos informes sirvieron como reflexión iterativa sobre el problema a lo largo de muchos meses. Con el tiempo, llegué a la hipótesis de que lo que se filtró del IVW podría haber sido una vacuna para murciélago o su precursor. Era viable que los EE.UU. intentaran evitar un brote de SARS CoV deteniéndolo en su origen, no deteniendo sus infecciones entre la población, sino deteniendo las infecciones entre los murciélagos. Los estadounidenses son lo suficientemente creativos, pero también imprudentes., y tecnológicamente lo suficientemente confiados en sí mismos como para intentarlo. Este concepto parecía encajar también con el constructo del proyecto PREEMPT, y DRASTIC había descubierto que algunos de los primeros especímenes del programa PREDICT de USAID se habían obtenido en África y se habían enviado al IVW. Además, la naturaleza inusual y la patología del virus hacían pensar que podría ser una vacuna o algo parecido a una vacuna.
Un desafío tecnológico tan difícil como inocular murciélagos en China sería intentado primero en DARPA. El esfuerzo masivo, a nivel del “Manhattan project”, de ocultamiento de información ejecutado por el gobierno y la Trusted News Initiative indica que se lo encubriría si algo malo ocurriese. La hipótesis de la filtración y las disputas entre el senador Paul y el Dr. Fauci indican que el encubrimiento fue más localizado. Además,
un encubrimiento oficial sería más disciplinado con su papeleo. Así que supuse que los archivos no clasificados estarían ocultos en una red superior, y los encontré donde esperaba que estuvieran. Comprendí lo que eran y su contenido, saqué los archivos del sitio, y compilé este informe.
13/8/2021
Quién es Joseph Patrick Murphy
Joseph Murphy 3º grado de conexión 3º
Ayudante Militar, Código 35 Guerra Aérea Naval y Armamento
DESTINO ACTUAL
Adjunto militar y enlace con el programa marino
Oficina de Investigación Naval – Tiempo completo
Ago 2021 – Presente – 1 año 5 meses
Arlington, VA
Subdirector de departamento y jefe de operaciones.
Funciones:
-Gestionar los programas de aviación, armas cinéticas y de energía dirigida, autonomía y defensa integrada de la Armada y el Cuerpo de Marines.
-Dirigir la estrategia científica y tecnológica de los esfuerzos de innovación de la Armada y el Cuerpo de Marines.
-Supervisar la investigación y dar forma al desarrollo tecnológico para las fuerzas operativas.
– Supervisar la transición tecnológica para garantizar que la nueva tecnología mejore la capacidad de combate de la Armada y el Cuerpo de Marines.
EN EL MOMENTO RELEVANTE A ESTE REPORTE
Becario del Comandante del Cuerpo de Marines
Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA)
Jul 2020 – Ago 2021 – 1 año 2 meses
Arlington, Virginia, Estados Unidos
Se encargará de la gestión de los recursos humanos de la empresa. Dirigir grupos de trabajo e investigación en apoyo de los objetivos de DARPA y USMC.
Los intereses del proyecto incluían:
-Dominio espacial y capacidades ISR
-Autonomía y sistemas terrestres basados en IA
-Herramientas de planificación operativa
-C4ISR y tecnologías de apoyo al fuego
-Respuesta a pandemias
-Programas biotecnológicos
-Ámbito ciberfísico
***