* El documento del 12 de diciembre de 2019 muestra un Acuerdo de Transferencia de Material, consistente en «candidatas a vacuna ARNm contra coronavirus desarrolladas y propiedad conjunta del NIAID y Moderna». 

* NIAID es el Instituto de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EEUU, dirigido por Anthony Fauci. Moderna es una compañía de vacunas de propiedad mayoritaria de Bill Gates. El material estaba pronto antes de que apareciese el nuevo coronavirus. 

* Ralph Baric, quien firma como el investigador que recibe el material, es el experto máximo en ganancia de función sobre coronavirus en USA, y ha estado desde hace años trabajando con el laboratorio de Wuhan y la Dama Murciélago, como se informó ya en eXtramuros

Se han filtrado documentos explosivos de la empresa de biotecnología Moderna. El documento demuestra que la vacuna Coronavirus de la empresa estaba totalmente desarrollada antes de que Covid-19 hiciera su primera aparición. Esto lo cambia todo. Porque eso demuestra que Moderna tiene habilidades psíquicas o que esto es una pandemia orquestada deliberadamente.

CONTRARRELATO

Por Flo Osrainik

Un «documento confidencial» revela que la empresa de biotecnología Moderna, con sede en Cambridge (Massachusetts) y fundada en 2010 con el nombre de ModeRNA Therapeutics, envió los llamados candidatos a vacuna contra el coronavirusvirus de ARNm a la Universidad de Carolina del Norte como parte de un proyecto de investigación secreto semanas antes de que se presentara al mundo la COVID-19. Así lo afirma el colectivo de periodistas Coronavirus Transition, citando un informe del 18 de junio de 2021 en The Daily Expose. El documento, asumiendo su autenticidad, hace que la narrativa oficial de Coronavirus, proclamada como la única verdad, parezca cualquier cosa menos hermética.

Para decirlo de forma resumida, Moderna podría haber desarrollado su vacuna de ARNm «tan temprano como en diciembre de 2019«. Sin embargo, como ya se sabe, el nuevo coronavirus entró en la escena mundial más tarde, al menos oficialmente. En «The Coronavirus Dossier», escribía sobre esto:

«Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la oficina de la OMS en China había tenido conocimiento de casos de neumonía de causa desconocida desde el 31 de diciembre de 2019. El 7 de enero de 2020, las autoridades chinas anunciaron oficialmente un nuevo coronavirus, al que denominaron 2019-n CoV, como agente causante. El 10 de enero de 2020, se publicó en línea la secuencia del genoma viral para que la salud pública se apoye inmediatamente. El 12 de enero de 2020, se depositaron otros cuatro genomas en la Iniciativa Mundial para Compartir Todos los Datos sobre la Gripe (GISAID), con secuencias genómicas que apuntan a un virus estrechamente relacionado con miembros de la especie viral del SARS-CoV.

El 20 de enero de 2020, se dijo que la transmisibilidad de persona a persona era posible según los datos epidemiológicos. Para entonces, la OMS tenía conocimiento de 282 casos confirmados por laboratorio, incluidos los de viajeros de Wuhan en Tailandia, Japón y Corea. Así lo ha publicado Eurosurveillance, una revista científica del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC). Luego, el 30 de enero de 2020, la OMS declaró una emergencia sanitaria internacional, declarando la epidemia anterior como una pandemia Covid 19 unas seis semanas después.«

Ahora bien, antes del descubrimiento de la nueva variante del coronavirusvirus, hay que reconocer que hubo juegos de simulación de pandemias como el «Evento 201» del 18 de octubre de 2019 a iniciativa del Centro de Seguridad Sanitaria Johns Hopkins – Escuela de Salud Pública Bloomberg, el Foro Económico Mundial (FEM) y la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF) en Nueva York para simular el brote mundial de un virus llamado Síndrome Pulmonar Asociado al Coronavirusvirus o en el original «Coronavirus Associated Pulmonary Syndrome». El hecho de que Moderna enviara los candidatos a vacunas contra el coronavirus poco tiempo después, sería entonces probablemente un acto de clarividencia relacionada con el negocio. ¿Qué otra cosa puede ser? El Daily Expose también se tomó la libertad de señalar que no había ningún coronavirus en 2019 que amenazara a la humanidad, y justificara el desarrollo de una vacuna adecuada.

El documento publicado, un acuerdo de confidencialidad, muestra que «Moderna y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) acordaron el 12 de diciembre de 2019» presentar candidatos a vacunas contra el coronavirus de ARNm desarrollados conjuntamente a la Universidad de Carolina del Norte. Y como recordatorio, según Coronavirus Transition, «el director del NIAID es Anthony Fauci».

Por lo tanto, publicamos 153 páginas en línea sobre esto. En el «Acuerdo de Transferencia de Material», la página 105 establece que los Proveedores NIAID y Moderna («Proveedores») acuerdan transferir al Receptor, la «Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill» («Receptor»), los siguientes materiales de investigación: «candidatas a vacuna contra el coronavirusvirus de ARNm desarrolladas y de propiedad conjunta del NIAID y Moderna«. Además, el material debía utilizarse únicamente con fines de investigación en el contexto del proyecto. No se contemplaría el uso comercial en este sentido y los proveedores podrían solicitar un informe de situación al beneficiario sobre la investigación del proyecto de investigación si lo solicita.

El beneficiario se compromete a mantener la confidencialidad durante un periodo de tres años en el marco del proyecto. La información correspondiente sobre el material de investigación se marcaría o trataría como «confidencial», es decir, «secreta», y se eliminaría si fuera necesario. El material de investigación, es decir, los candidatos a vacunas de ARNm de coronavirusvirus, se proporcionaría sin garantía y representaría una «inversión sustancial» para los proveedores, por lo que no se permitiría la divulgación del material sin consentimiento y sólo se retendría a los proveedores. Los descubrimientos o inventos derivados del uso del material estarían sujetos a la ley de patentes de Estados Unidos, que eventualmente tendrían que ser comunicados a Moderna.

Además, el gobierno de Estados Unidos tendría que ser eximido de responsabilidad o indemnizado si se diera el caso. El documento fue firmado por Ralph Baric el 12 de diciembre de 2019 y Jacqueline Quay de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill el 16 de diciembre de 2019. Por el NIAID, Amy Petrick, también el 12 de diciembre de 2019, y Barney Graham firmaron sin fecha, y por Moderna Sunny Himansu y Shaun Ryan, ambos el 17 de diciembre de 2019.

En fecha tan reciente como el 6 de junio de 2021, Coronavirus Transition escribió sobre el director del NIAID: «Anthony Fauci está implicado él mismo en la pandemia para la que fue contratado. Esa es la conclusión a la que llegó Tucker Carlson el miércoles por la noche en su programa nocturno en Fox News. El antecedente de esto son los correos electrónicos obtenidos por el sitio de noticias BuzzFed a través de la Ley de Libertad de Información, que cubren el período de enero a junio de 2020

Según los correos electrónicos, Fauci habría apoyado los experimentos que hicieron posible Coronavirus en primer lugar, con la preocupación de que el público pudiera sospechar que el nuevo coronavirus provenía del Instituto de Virología de Wuhan, China. […]

También es interesante en este contexto una cita de Robert Kadlec, director del programa de biodefensa del Departamento de Seguridad Nacional y antiguo inspector de armas biológicas de Estados Unidos en Irak, en un documento de política interna del Pentágono de 1998. Kadlec entonces:

«Cuando las armas biológicas se utilizan bajo la apariencia de una enfermedad espacialmente limitada o de origen natural, su uso puede ser negado de forma creíble. (…) El potencial para desencadenar graves pérdidas económicas y la subsiguiente inestabilidad política, combinado con la capacidad de negar su uso de forma creíble, supera las capacidades de cualquier otra arma conocida«.

Business Insider escribió el 5 de mayo de 2020 que Kadlec, que tiene un historial de defensa del almacenamiento de vacunas y llegó a ser subsecretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos bajo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tampoco informó al Congreso de su trabajo anterior como consultor de Emergent Biosolutions. Entre otras cosas, la oficina de Kadlec llegó a un acuerdo en 2019 para comprar una vacuna contra la viruela por 2.800 millones de dólares con «una empresa que en su día pagó a Kadlec como consultor«, según Business Insider. Lo que fue aún más llamativo fue que después de asumir el cargo de Trump, Kadlec cambió su enfoque hacia el bioterrorismo y recortó el gasto previsto en enfermedades infecciosas. […]

Además: cuando el senador estadounidense Randal Howard Paul quiso saber de Fauci si se habían realizado experimentos de ganancia de función, éste respondió: «El Dr. Baric no hizo ningún experimento de ganancia de función. Y si lo hizo, siguió las directrices y lo hizo en Carolina del Norte«. ¿Pero qué pasa con Moderna? Aquí hay algo más del «Dossier Coronavirus» sobre esto:

«Solo, ‘los informes de Estados Unidos sobre el éxito de la vacuna Coronavirus están alimentando las fantasías bursátiles. Investigadores, financieros y políticos de todo el mundo están trabajando en la Operación Protección de Vacunas. Hay miles de millones en juego«, escribió la Deutsche Welle el 19 de mayo de 2020, añadiendo que las noticias de la empresa farmacéutica estadounidense Moderna habían movido con más fuerza los mercados bursátiles de Nueva York, Tokio y Frankfurt: las acciones de Moderna subieron casi un 20% después de que un candidato a vacuna de la empresa mostrara resultados prometedores en las pruebas iniciales.

Es cierto que «estas pruebas también existen en China, el Reino Unido y Alemania. Pero en EE.UU. se está invirtiendo mucho dinero en el proyecto de la vacuna Covid-19.‘ Tras los resultados de las pruebas de Moderna, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) mantuvo la perspectiva de una aprobación acelerada del medicamento. Moderna recibió cuantiosas subvenciones del gobierno a través de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado de los Estados Unidos (BARDA)».

La mayoría de los gobiernos no se preocuparon por la aprobación abreviada durante la crisis de Coronavirus. La industria farmacéutica quedó incluso exenta de responsabilidad por las lesiones causadas por las vacunas. Y las muertes tras la vacunación de Coronavirus ya eran demasiadas, después de todo.

Por regla general, el desarrollo de vacunas con todas las pruebas clínicas lleva varios años. Pero como «Donald Trump también quería mantenerse a la cabeza en la carrera internacional de las vacunas, nombró al gerente farmacéutico Moncef Slaoui, que solía trabajar para GlaxoSmithKline (GSK) y que hasta poco antes también formaba parte del consejo de administración de la empresa farmacéutica Lonza, con sede en Basilea, como jefe de la «operación de vacunación estadounidense a velocidad de vértigo». Además, según el diario Luzerner Zeitung, Slaoui no fue elegido miembro del consejo de administración de Lonza hasta el 28 de abril de 2020. El 1 de mayo de 2020, anunciaron allí una «asociación estratégica» con el especialista estadounidense en vacunas Moderna para «producir la vacuna m RNA-1273 desarrollada por Moderna«.

Apenas quince días después, el 15 de mayo, Trump nombró a Slaoui director del proyecto «Operación Warp-Speed». Ahora, las autoridades estadounidenses ejercerán presión «para que se les suministre primero la vacuna«, dijo Suiza poco después. Y entonces Lonza confirmó que Slaoui dimitió del consejo de administración después de unos días. Slaoui renunció más tarde a otros cargos, como el de asesor de Brii Biosciences, «una empresa con importantes inversiones chinas«, como escribió el New York Times, y el de director en Moderna.

A pesar de ello, Slaoui seguía siendo propietario de acciones de Moderna por valor de unos 10 millones de dólares, ya que, con el permiso del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., se le permitió conservar sus acciones farmacéuticas tras su nombramiento como asesor principal de la «Operación Warp Speed». Por eso, después de que Moderna anunciara en abril de 2020 «que la agencia estadounidense BARDA iba a dar a la empresa 483 millones de dólares de dinero de los contribuyentes en la carrera por una vacuna Coronavirus», el precio de las acciones de la empresa se disparó. Como resultado, el valor de las opciones de Slaoui sobre Moderna aumentó un 184%.

Slaoui aseguró a Donald Trump durante su presentación como jefe de Warp Speed: «Señor Presidente, acabo de ver los datos de un ensayo clínico con una vacuna contra el coronavirus. Con estos datos, me siento aún más seguro de que podemos suministrar varios cientos de millones de dosis de vacunas para finales de 2020«. Es de suponer que Slaoui se refería a los datos de Moderna».

En ese momento, a más tardar, la empresa con sede en Massachusetts se convirtió en una de las favoritas del gobierno estadounidense. Moderna anunció entonces que ahora probaría su vacuna de base genética en 30.000 voluntarios en otra fase del ensayo. El objetivo era llegar a mil millones de dosis de vacunas al año, según la empresa. Oficialmente, Moderna dijo que conocía la secuencia del ARNm-1273 desde el 13 de enero de 2020, apenas 48 horas después de que China anunciara la secuencia de ADN del virus.

En total, se habrían necesitado 25 días desde la selección de la secuencia hasta la producción de la vacuna. «Y para el 4 de marzo de 2020, la FDA ya había dado luz verde a los ensayos clínicos, según se informa, renunciando a las pruebas en animales antes de las pruebas en humanos de la vacuna. Entonces, el 16 de marzo de 2020, la agencia gubernamental estadounidense National Institutes of Health (NIH) anunció que los primeros «participantes» habían recibido una dosis de «m RNA-1273». Aunque una vacuna comercial probablemente no estaría disponible hasta dentro de 12 o 18 meses, el medicamento podría ser accesible antes para algunas personas, como las que ejercen profesiones sanitarias, en caso de emergencia.«

El 18 de diciembre de 2020, la FDA concedió la aprobación de emergencia de la vacuna Moderna; el 6 de enero de 2021, la Comisión Europea aprobó la vacuna en la UE; el 8 de enero de 2021, hubo aprobación para el Reino Unido; y «gracias a la alta demanda de la vacuna Covid-19 mRNA-1273, Moderna fue capaz de reportar su primer beneficio trimestral» en abril de 2021, como escribe la versión alemana de Wikipedia. Esto se debe a que «Moderna tiene una serie de medicamentos basados en el ARNm en ensayos clínicos. El único fármaco aprobado provisionalmente es una vacuna de ARN contra el virus del SRAS-CoV-2» llamada mRNA-1273.

Con una «Hoja de ruta sobre vacunación» con una tarjeta de vacunación común para los ciudadanos de la UE acordada en la Cumbre Mundial de Vacunación de la UE el 12 de septiembre de 2019 en Bruselas bajo el lema «In Vaccines we Trust», organizada con la OMS y 400 participantes seleccionados de alto nivel de la política internacional, el mundo académico y organizaciones civiles y filantrópicas como la Fundación Bill y Melinda Gates o la alianza de vacunación Gavi, las cosas van como un reloj para los fabricantes de vacunas y Moderna. Gracias al Coronavirus, los medios de comunicación y la política. Al fin y al cabo, como dijo en esta ocasión Tedros Ghebreyesus, director de la OMS, «cuando hablamos del derecho a la salud, hablamos del derecho a la vacunación«.

Al fin y al cabo, la «desinformación sobre las vacunas» podría ser tan contagiosa como las «enfermedades infecciosas«, ya que el director de la OMS comparó la libertad de expresión con un virus, por lo que la OMS trabaja con Facebook o Pinterest para dirigir a los usuarios a la «información fiable«. Incluso Jean-Claude Juncker, entonces todavía presidente de la Comisión Europea, dijo que el escepticismo sobre la vacunación se debía, al fin y al cabo, solo a «campañas de desinformación» y que la Comisión estaba abordando este problema. Después de todo, «todos tenemos un papel que desempeñar«, dijo Juncker unos meses antes de Coronavirus.

En cualquier caso, Coronavirus Transition sigue recopilando con diligencia lo que ocurre en torno a las vacunas de ARN mensajero (ARNm) «que se han desarrollado durante décadas pero nunca se ha aprobado su uso en humanos«. Según los «científicos de Harvard y el MIT«, por ejemplo, las nuevas investigaciones sugerirían que las vacunas de ARNm pueden alterar permanentemente el ADN. La vacuna de ARNm, a diferencia de otras vacunas, «estimula directamente a las células para que produzcan anticuerpos mediante la reprogramación del ARN, aunque la enfermedad aún no esté presente y pueda no llegar«.

En otras palabras, trata una enfermedad «que la mayoría de la gente ni siquiera tiene«. La vacuna de ARNm, una especie de sistema operativo, reprogramaría así «el ADN y, por tanto, el cuerpo a nivel de su plano básico«. No es una exageración. Al fin y al cabo, la propia Moderna explica «que su plataforma tecnológica de ARNm es un ‘software de vida’ y ‘funciona de forma muy parecida a un sistema operativo en un ordenador’«.

La única diferencia es que «mientras que el organismo alinea con precisión el tipo y la dosis de formación de anticuerpos con una enfermedad existente, esta armonización se elimina cuando el ARNm estimula directamente la formación de anticuerpos«. El organismo está programado para producir simplemente anticuerpos (…) aunque la probabilidad de enfermedad sea baja. (Sólo la parte más pequeña de la población enferma en absoluto con Covid-19, y de ellos alrededor del 80% no tiene síntomas). (…) Estos anticuerpos forzados, incapaces de encontrar un ‘oponente’ al que neutralizar, pueden entonces volverse contra sus propios órganos y provocar reacciones alérgicas, incluso un shock anafiláctico, lo que significa efectos secundarios adversos o más muertes de las previstas. Las cifras oficiales, como las del sistema de notificación VAERS de Estados Unidos, mostraron a finales de enero de 2021 que «el umbral de una muerte por cada millón de vacunas» para las vacunaciones ya se había superado «significativamente» en unas quince veces para entonces.

Las vacunas de ARNm, que nunca han sido probadas según las normas clínicas, son por tanto capaces de alterar el genoma humano de forma incontrolada. Y la política y los medios de comunicación están discutiendo estas vacunas y una vacunación obligatoria con estos preparados, lo que probablemente no se aprobaría por razones éticas sin la histeria del coronavirus.

Incluso la emisora estatal Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) preguntó a la autoridad reguladora alemana Paul-Ehrlich-Institut (PEI) qué riesgo tendrían las vacunas genéticas contra el coronavirus. ¿Pueden las vacunas de ARNm desencadenar involuntariamente una enfermedad autoinmune o hacer que las personas muten? La respuesta del PEI:

«Sin embargo, incluso si el ARN de la vacuna se integrara en el genoma (lo que es realmente difícil de imaginar), el resultado sería que la proteína de la espiga sería producida por la célula y reconocida por el sistema inmunitario y entonces la célula afectada moriría«.

El MDR lo resume:

«Es posible la mutación por ARNm«. Aunque el riesgo es probablemente bastante bajo, la posibilidad está ahí. Y Coronavirus Transition añade: «Lo haría. Podría. Debería. Es posible. O quizás no. El hecho de que se plantee la vacunación masiva ante una base de conocimientos tan poco sólida es una irresponsabilidad

Por cierto, uno de los pioneros de la tecnología del ARNm, Luigi Warren, presidente y director general de Cellular Reprogramming, una empresa de biotecnología con sede en California (EE.UU.), escribió en Twitter que «algunos vacunados se convierten en superdifusores virales temporales debido a la linfocitopenia, a los ADE (anticuerpos amplificadores de la infección) o al hecho de que las vacunas sólo expresan un subconjunto de los antígenos virales.» Lo que Warren, que escribió en 2010 con Derrick Rossi, cofundador de Moderna en un artículo elogiado por la revista Time & Science, sobre «cómo se pueden reprogramar las moléculas que llevan las instrucciones genéticas para el desarrollo de las células en el cuerpo humano» no gustó nada en Twitter. La empresa de tecnología bloqueó a Warren, que debería saber de lo que habla, según la opinión de India Today. El propio Warren escribió:

«El tuit por el que me has bloqueado es correcto. Soy el inventor de esta tecnología sobre la que se desarrolló Moderna – Búsquelo. Sé de lo que hablo«.

Entonces, ¿quién está difundiendo «desinformación sobre las vacunas» o suprimiendo información sobre las mismas?

Pero no importa. Mientras que el gobierno federal de Alemania en su Comité de Coalición del 3 de junio de 2020 decidió, con total independencia de cualquier curso real de la pandemia, sea cual sea su definición, que «la pandemia de Coronavirus terminará cuando haya una vacuna disponible para la población«, lo que ahora resulta ser una mentira, ya que las vacunas, al igual que la «pandemia» junto con sus medidas, están ahí, Mark Suzman, director general de la Fundación Bill y Melinda Gates, opinó que hay siete mil millones de personas en el planeta. Y tendremos que vacunar a casi todo el mundo. O Angela Merkel el 23 de junio de 2021, entre aplausos en el Bundestag: «De modo que tenemos que saber que seguirán surgiendo diferentes variantes (de Coronavirus) mientras no se vacune toda la población mundial

DOCUMENTO-MODERNA

Compartir