GLOBO
Por Jeff Thomas
En un artículo anterior, “¿Tendrá éxito el globalismo?”, describí las probabilidades de éxito del plan globalista para apoderarse del mundo.
Mi opinión sobre la cuestión es que el plan fracasará.
Pero, ¿por qué? Veámoslo.
En primer lugar, debemos reconocer que, en cualquier sociedad, aproximadamente el 4% de todas las personas son sociópatas y es probable que el 1% sean psicópatas. No voy a entrar en las definiciones de estos dos términos, pero los principales síntomas de ambos son los siguientes:
* Falta de empatía por los demás.
* Comportamiento impulsivo.
* Intento de controlar a los demás con amenazas o agresiones.
* Utilizar la inteligencia, el encanto o el carisma para manipular a los demás.
* No aprender de los errores ni de los castigos.
* Mentir en beneficio propio.
* Mostrar una compulsión por la violencia física.
Los sociópatas siempre surgen para poblar los gobiernos durante periodos en los que la gente se ha vuelto acomodada, y luego complaciente. Esto ha estado en juego en el Primer Mundo durante bastante tiempo, y sus gobiernos (EE.UU., Reino Unido, UE, Canadá, Australia, Japón, Nueva Zelanda) están ahora infestados de sociópatas. Pero a pesar del éxito en el Primer Mundo por parte de los globalistas para crear dominio sobre sus secuaces, han sido bastante infructuosos a la hora de enganchar a otras naciones. Las naciones del Tercer Mundo han tratado de beneficiarse de los bienes y tecnologías del Primer Mundo, mientras que por lo demás tratan de que se les deje en paz. Temen a los globalistas, pero no desean unirse a ellos.
El Segundo Mundo es una cuestión diferente. China y Rusia, en particular, han sido cortejadas por los globalistas, pero el asiento en la mesa que se les ha ofrecido ha sido demasiado pequeño para atraerles a unirse como socios menores.
Rusia y China, en cambio, se han unido en una asociación poco probable y la han ampliado para incluir cada vez más a países del Tercer Mundo.
Es importante señalar que, en la actualidad, el mundo, en su conjunto, está en gran medida sentado en la valla, temeroso de los globalistas, pero seguro en el conocimiento de que Occidente pronto se autodestruirá. Su objetivo colectivo es evitar el conflicto en la medida de lo posible hasta que esto ocurra.
Pero, ¿por qué adoptan esta postura?
Bueno, ya que el Segundo Mundo no ha subido a bordo, los globalistas se han propuesto crear un dominio total sobre sus propias naciones – para subyugar completamente a sus pueblos y crear una nueva forma de servidumbre. El nuevo siervo tendrá un teléfono inteligente y un televisor de pantalla plana, pero seguirá siendo un siervo.
Para lograr esto, los globalistas han creado una deuda masiva y creciente, la destrucción de la moral y la fe, la destrucción de la unidad familiar, la destrucción de la ambición personal dentro de la población y, la guerra innecesaria y costosa.
El colapso de las naciones del Primer Mundo es seguro.
Pero, ¿por qué es esto de interés para el Segundo Mundo?
Bueno, el concepto que los globalistas han estado siguiendo es que una vez que su pueblo esté totalmente subyugado, entonces se enfrentarán al resto del mundo.
Ahora, digamos que intentaron esto varias décadas antes. Si hubieran atacado China a finales de la década de 1970, cuando la era Mao llegó a su fin, podrían haber tenido un éxito considerable. Del mismo modo, si hubieran intentado controlar económicamente a Rusia inmediatamente después del colapso soviético en 1991, también podrían haber tenido éxito.
Pero ahora es otra historia. Económicamente, el futuro nunca ha sido más brillante tanto para Rusia como para China. Las sanciones occidentales han fracasado y el mundo se mueve ahora en dirección asiática. Rusia suministra recursos y China productos manufacturados, y están a la cabeza del mundo.
Estados Unidos ha cometido el monumental error de confiscar activos privados rusos para burlarse de Rusia, una táctica que ha hecho retroceder al resto del mundo ante el temor de que ellos puedan ser los siguientes.
Sin duda, el mundo sigue temiendo la ira de Estados Unidos, pero esto está pasando a un segundo plano frente a la elección de socios comerciales y el mundo se está alejando silenciosamente de la camarilla de países occidentales.
Así pues, ahí es donde estamos ahora. ¿Y el futuro?
La camarilla globalista está en quiebra. Su deuda está más allá de lo que se puede pagar. Están sobreviviendo sólo en los laureles del pasado. Si atacan a China, como amenazan con hacer ahora, no sólo quedarán aislados del país que les alimenta con productos esenciales, sino que también provocarán un dumping de la deuda de EE.UU. de nuevo en los EE.UU..
Eso colapsaría el dólar. Y hay que tener en cuenta que unos Estados Unidos sin poder adquisitivo son unos Estados Unidos sin ningún otro poder. Hace tiempo que dejó de producir bienes. El cese de la importación de productos asiáticos crearía un colapso del comercio, lo que llevaría a un desempleo dramático en un país donde el desempleo ya está aumentando. Y una población bastante perezosa y con derechos, que no desea estar a la altura de las necesidades.
No es una población capaz de arremangarse de repente y reconstruir una economía colapsada.
Ante la imposibilidad de vender deuda a otros países, Estados Unidos tendría que replegarse sobre sí mismo en busca de ingresos. Los niveles impositivos se dispararían, pero los ingresos caerían en picado. Estados Unidos ya no podrá financiar sus numerosas agencias, y mucho menos llevar a cabo guerras. Y, de hecho, sus anticuados sistemas serían incapaces de cualquier nivel serio de agresión.
Y llegados a este punto, puede que queramos echar un segundo vistazo a la lista de rasgos anterior. Estos rasgos significan que los que están al mando serán muy egocéntricos, con planes grandiosos que no están bien pensados. Supondrán más allá de lo razonable que tendrán éxito. No tendrán compasión por el daño que han causado, lo que provocará el desprecio mundial.
EEUU no sólo se autodestruirá, sino que lo hará hasta tal punto que no podrá plantear ningún problema al resto del mundo.
Podría decirse que el colapso interno es una buena manera de introducir el régimen totalitario en EEUU, pero no es un medio viable para seguir siendo un líder mundial después.
E incluso los países más pequeños que anteriormente habían sido subyugados por Estados Unidos estarán encantados de darle una patada en el culo.
Estas condiciones sugieren que es probable que Estados Unidos caiga en un prolongado letargo colectivista que podría durar una generación o más.
Pero la historia odia el vacío. Históricamente, cuando un imperio muere, el espacio que ha dejado es rápidamente ocupado. Las oportunidades creadas por el vacío hacen que el resto del mundo se lance a por el botín… y el futuro.
Los globalistas tienen, en el mejor de los casos, hasta el final de la década antes de haber completado su autodestrucción. Para entonces, el resto del mundo ya estará repartiéndose el pastel.
Si esta suposición es correcta, veremos a los líderes -Rusia, China, India, Brasil, Irán y otros- pasar a primer plano en nuevas alianzas. Como antes, gran parte de los países del Tercer Mundo seguirán siendo actores secundarios, pero bajo nuevos amos.
Pero, como en el caso de cualquier imperio, el mundo continuará. Nuestra tarea es, por tanto, comprenderlo y asegurar nuestro propio lugar en él.
Por el camino, es probable que Rusia y China se conviertan en imperios, pero será un proceso largo. En los años intermedios, habrá más oportunidades y muy posiblemente mayores libertades. Lo único que cambiará serán las ubicaciones geográficas de la riqueza y las oportunidades.