LUIS ALBORNOZ / Titulé este pequeño escrito respecto a la práctica de nuestro periodismo como una pregunta: ¿frívolo o idólatra? Pero pensándolo bien, es mejor abandonar la disyunción y optar por la conjunción: es frívolo y es idólatra. Un ejemplo de esto es el programa auto-denominado “Polémica en el Bar”.+

DIEGO ANDRÉS DÍAZ / Ha suscitado algunas muestras de preocupación, las diferentes y sucesivas propuestas globales de encaminarse a lo que evidentemente es centralismo político, o diferentes versiones de un Estado Universal, llamado pomposamente en estas épocas como globalismo. +

C. J. HOPKINS / Esa nueva “realidad” se ha implantado… quizá no con la firmeza que se pretendía en un principio, pero se ha implantado de todos modos. Se nos está condicionando a aceptar esta nueva “realidad”, como se nos condicionó a aceptar la “realidad” de la Guerra contra el Terror+

ALEXANDER CASTLETON / Es nefasto que la empatía sea el motor de la “revolución” (cualquiera sea el significado de esta palabra). Hannah Arendt describió en su libro On Revolution (Sobre la Revolución) como, en la revolución francesa, el sentimiento de lástima que guiaba a los revolucionarios llevó a la caza constante de hipócritas y derivó en el terror.+

ALMA BOLÓN Y WALTER FERRER / La reciente Resolución del MEC 0355/022 (20 de marzo de 2022) propone un mecanismo atrozmente incompatible con las tradiciones académicas uruguayas, al incluir en actividades que son competencia de los entes de la enseñanza -ANEP y UDELAR- al poder ejecutivo, a través del MEC y también a través del INEED, cuyas competencias e integración son de otra índole. +

DIEGO ANDRÉS DÍAZ / Cuando se escucha o lee sobre debates educativos en Uruguay no puedo dejar de advertir que todas las consideraciones conceptuales, las bases filosóficas donde están asentadas las argumentaciones y explicaciones de los modelos en pugna, giran en torno a un programa ideológico claro y concreto. +

ANDREA GRILLO / Un conteo de la OMS a mayo de 2021 informaba de una sobremortalidad “hasta tres veces mayor a los decesos atribuidos al covid-19” por causas atribuidas a la pandemia. Sin embargo eso no impidió continuar con todas las medidas que habían probado ser inefectivas hasta principios del 2022, cuando, por una especie de acuerdo inescrutable, fueron levantadas en casi todos los países. +

CHRIS HEDGES / Abrazan un nacionalismo ciego que les prohíbe ver el mundo desde otra perspectiva que no sea la suya. No saben nada de la maquinaria de la guerra, ni de sus consecuencias, ni de sus inevitables repercusiones. No saben nada de los pueblos y las culturas a los que dirigen la regeneración violenta. Creen en su derecho divino a imponer sus “valores” a los demás por la fuerza. Fiasco tras fiasco. Ahora están alimentando una guerra con Rusia. Estos Dr. Strangeloves, si no los detenemos, acabarán con la vida tal y como la conocemos en el planeta+

JOHN GRAY / Para los liberales, la reciente transformación de las universidades en instituciones dedicadas a erradicar los crímenes de pensamiento tiene que resultar paradójica.+

LLEWELLYN H. ROCKWELL JR / Pocas personas se hacen hoy la pregunta más importante sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania: ¿Por qué el mundo se enfrenta hoy a una crisis? ¿Por qué la disputa fronteriza entre Rusia y Ucrania se ha intensificado hasta el punto de que la gente teme una guerra nuclear?
+

C. J. HOPKINS / No sólo la fase final de su despliegue del nuevo totalitarismo patológico (es decir, la Nueva Normalidad) va más o menos según el plan, sino que esos molestos rusos que desafinan con el guión han sido atraídos a un atolladero militar en Ucrania que podría prolongarse durante años.+

ALDO MAZZUCCHELLI / Existe en la comunicación contemporánea una distinción interesante: “oligarca” es un término empleado exclusivamente para designar a los representantes más adiposos y notorios del poder económico ruso y ucraniano.+