INFORME ESPECIAL / Análisis

Por Salman Rafi Sheikh

El expansionismo no tiene límites. Después de llevar a Europa al borde de una gran guerra al impulsar la expansión de la OTAN hacia el este de Europa para rodear a Rusia, Estados Unidos se está centrando cada vez más en Taiwán, por lo que los funcionarios estadounidenses han estado, desde hace más de un año, llamando una “creciente posibilidad” de una invasión china de Taiwán. Hay una gran actividad en torno a Taiwán para evitar que sufra lo que Mike Pompeo, el ex secretario de Estado estadounidense y posible candidato a las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, dijo durante su reciente visita a Taiwán el “destino parecido al de Ucrania”. De nuevo, aunque Joe Biden, cuando se convirtió en POTUS el año pasado, prometió revertir las políticas de Trump, China es un caso en el que está siguiendo mucho los pasos de Trump. De hecho, varios funcionarios de la administración Biden han prometido continuar la política de Trump con respecto a Taiwán y China, lo que demuestra que la política antichina está arraigada en el “estado profundo” de Estados Unidos y que no depende simplemente de POTUS.

Una delegación de alto nivel enviada por Biden llegó a Taiwán el 2 de marzo para expresar el firme compromiso de Estados Unidos con la seguridad y el futuro de Taiwán. “Estados Unidos seguirá oponiéndose a cualquier cambio unilateral del statu quo y continuará apoyando una resolución pacífica de las cuestiones del otro lado del estrecho, en consonancia con los deseos y los mejores intereses del pueblo de Taiwán“, dijo el ex jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mike Mullen, que encabeza la delegación, al presidente de Taiwán.

La visita se produce en realidad tras los esfuerzos de Estados Unidos por armar a Taiwán frente a China. El 8 de febrero, Joe Biden aprobó un contrato de 100 millones de dólares destinado a reforzar los sistemas de defensa antimisiles de Taiwán. A principios de febrero, la administración Biden dio a conocer su estrategia Indo-Pacífica para contener a China. Como subraya el documento, “también trabajaremos con socios de dentro y fuera de la región para mantener la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán, incluso apoyando las capacidades de autodefensa de Taiwán, para garantizar un entorno en el que el futuro de Taiwán se determine pacíficamente de acuerdo con los deseos y los mejores intereses del pueblo de Taiwán“.

Esta retórica está siendo facilitada también por los altos dirigentes de Taiwán. Como presidente de Taiwán dijo: “La amenaza militar de China para el Estrecho de Taiwán y para la región sigue aumentando, ya sea trabajando para limitar la participación internacional de Taiwán o utilizando tácticas de guerra cognitiva y desinformación para dividir a la sociedad taiwanesa y erosionar nuestra democracia.

Como administración que sigue la política de la administración Trump, la visita de la delegación manifiesta lo que Mike Pompeo, como Secretario de Estado, dijo en 2020 que EE.UU. ya no se adherirá a su nivel tradicional de contacto político con Taiwán. El hecho de que EE.UU. esté aumentando invariablemente su contacto político -y militar- con Taiwán también significa que EE.UU. está deseando ampliar sus lazos generales con Taiwán, algo que China resiente. Esto es bastante similar a la forma en que los esfuerzos de EE.UU. para empujar a la OTAN en Ucrania provocaron la guerra entre Rusia y Ucrania en primer lugar. 

El aumento de los contactos políticos y militares con Taiwán contra China es cualitativamente similar a la expansión de la OTAN en Europa contra Rusia.

Una crisis simultánea en torno a dos de los pares militares y económicos más formidables de Estados Unidos tendrá muchas consecuencias para Washington.

En primer lugar, mantendrá tanto a Rusia como a China involucradas en conflictos militares en sus propios patios traseros en lugar de a miles de kilómetros de su territorio. En segundo lugar, al provocar a sus dos pares estratégicos en guerras, EE.UU. podría ser capaz de desarrollar una coalición global anti-Rusia y anti-China que ha estado tratando de construir desde hace casi una década cuando el “Pivote de Asia” fue lanzado por la administración Obama. En tercer lugar, dicha coalición estará inevitablemente liderada por Estados Unidos. Tal y como están las cosas, tomando a Ucrania como libro de jugadas para afianzar la hegemonía estadounidense en Europa, muchos Estados de Europa, incluida Alemania, han decidido aumentar sus presupuestos de defensa para gastar más en la defensa común. Esto significa que el impulso europeo para establecer un sistema de seguridad europeo está ahora efectivamente fuera de foco durante los próximos años y EE.UU. sigue siendo el centro de la seguridad europea. En cuarto lugar, EE.UU. espera que, al involucrar a Rusia y China en guerras y demonizarlas, pueda restringir su capacidad de desafiar los sistemas financieros globales centrados en EE.UU. y dominados por el dólar, con su modelo alternativo de finanzas que coloca las monedas locales, en lugar del dólar, en el centro de la mayoría de las transacciones financieras. Al restringir los sistemas de pago ruso-chinos, Estados Unidos puede mantener la relevancia global de su propio sistema.

Por lo tanto, está en juego una provocación total. La respuesta de China a estos esfuerzos no debe ser más que una buena noticia para los halcones que ocupan la Casa Blanca. Como dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Wang Wenbin, en una sesión informativa periódica para los medios de comunicación el 1 de marzo, “si EE.UU. intenta intimidar y presionar a China de esta manera, tenemos esta severa advertencia: la llamada disuasión militar se reducirá a chatarra cuando se enfrente a la acerada gran muralla de los 1.400 millones de chinos“, dijo Wang. “El truco de enviar buques a navegar por el estrecho de Taiwán debería guardarse mejor para entretener a los obsesionados con la hegemonía“, añadió Wang.

Estas provocaciones son muy coherentes con la forma en que Estados Unidos retrata en gran medida a los líderes rusos y chinos como “expansionistas” movidos por el deseo de ampliar sus imperios, aunque sigue siendo que la verdadera razón de los problemas que vemos en Europa hoy o que podríamos ver en Asia en un futuro próximo está ligada directamente y sin ambigüedades a los esfuerzos de Estados Unidos por preservar su hegemonía. Esta es una de las razones clave por las que Estados Unidos salió de Afganistán de una manera absurdamente azarosa, porque permanecer en Afganistán por más tiempo no habría servido al propósito de Estados Unidos de hacer frente a sus rivales. Al salir de Afganistán, el “Estado profundo” estadounidense está ahora en mejor posición para vender a la opinión pública estadounidense nuevas guerras contra los Estados “autoritarios” de China y Rusia como “guerras por la democracia”.

Publicado originalmente aquí

Compartir