Este psiquiatra de California ha publicado un libro que se está volviendo importante. Vale la pena conocer su pensamiento, que coincide con muchos diagnósticos también hechos desde estas páginas de eXtramuros

* En su libro “United States of Fear”, el psiquiatra Mark McDonald diagnostica que Estados Unidos sufre una psicosis delirante masiva, impulsada por un miedo irracional a lo que ahora es un virus bastante inocuo

* La temerosa reacción exagerada no tuvo su origen en lo ocurrido en 2020. El gobierno, las corporaciones y los individuos poderosos han participado en un esfuerzo sistemático de “preparación” hacia la adicción al miedo irracional durante décadas

* Sin miedo, no pueden robarnos nuestras libertades

* La motivación subyacente de esta campaña psicológica ha sido un ataque a las estructuras, fundamentos e instituciones básicas de la sociedad para alimentar un sentimiento de dependencia del gobierno

* Para superar su adicción al miedo, una persona debe seguir teniendo un sentido de la curiosidad y estar dispuesta a buscar nueva información. Si no lo están, no son tratables y no se puede evitar que cambien su (y nuestra) libertad por una falsa sensación de seguridad. Así que la clave está en encontrar a los que todavía están abiertos y receptivos a la nueva información, para que podamos alcanzar un punto de inflexión en el que haya más personas sin miedo que adictas al miedo

ENTREVISTA

Por Dr. J. Mercola

El Dr. Mark McDonald es un psiquiatra del área de Los Ángeles, California. Ha escrito un libro titulado United States of Fear: How America Fell Victim to Mass Delusional Psychosis (Estados Unidos del miedo: cómo Estados Unidos fue víctima de una psicosis delirante masiva), que es el tema de la discusión de hoy. Alrededor de abril de 2020, McDonald realmente tomó la valiente decisión de “despedir” a los pacientes que se negaron a aceptar su postura sobre ciertas realidades y verdades. 

Los Ángeles es un clima muy cargado políticamente“, dice. “Muchos de mis pacientes, en particular los que no se identificarían como conservadores o incluso sinceramente independientes, tienden a reaccionar de una manera muy cargada emocionalmente cuando trabajan con alguien que no comparte su sistema de valores, y entonces se hace difícil trabajar con ellos. No puedo ayudarles…

Me di cuenta de que había algo más grande que la política en juego con todo el aumento de la pandemia. Entre el 10 y el 20% de mis pacientes se marchaban bruscamente sin decir nada… o discutían conmigo. Algunos me atacaron personalmente y me condenaron.

Unos cuantos amenazaron con denunciarme a la junta médica por decir cosas tan “horribles” como que los niños deberían poder respirar sin una mascarilla en la cara. Lo que concluí después de ver las consecuencias de esto es que los que se fueron, los que me atacaron, ya no son personas a las que pueda ayudar, porque el verdadero trabajo terapéutico, al menos el que yo hago, parte de una posición de verdad y realidad.

Ahora bien, no pretendo tener el monopolio de la verdad o la realidad, pero ciertamente la valoro tanto que no estoy dispuesto a sacrificarla por la comodidad emocional o el bienestar de otra persona en el momento…

Los que se han quedado y los que han ocupado su lugar han estado todos mucho, mucho más comprometidos con el trabajo y con mejorar, con curarse emocional y psicológicamente, que cualquiera de los que se fueron.

Así que no me arrepiento en absoluto de esa decisión. Creo que me ha convertido en un mejor clínico, en un mejor profesional. Y lo que es más importante, me ha permitido seguir hablando con claridad, públicamente y con honestidad sobre lo que creo que es un problema mucho más importante que las vacunas y las máscaras, que es el estado de nuestro país y cómo estamos siendo controlados y manipulados por individuos y corporaciones corruptas.”

El público ha sido educado para el miedo

El miedo es uno de los más poderosos motivadores del comportamiento y, claramente, el comportamiento de la gente ha sido masivamente manipulado a través del uso del miedo en estos dos últimos años. La motivación del libro era ofrecer un análisis retrospectivo y una explicación de cómo sucedió todo.

La lana no nos tapó los ojos el 15 de marzo [de 2020]“, dice McDonald. “Lo que sospeché, descubrí y expliqué en el primer tercio del libro es que este proceso comenzó en realidad mucho antes.

Lo que hemos tenido, y hemos estado sufriendo, es un lento esfuerzo de preparación por parte del gobierno, de las corporaciones, de los individuos ricos y poderosos durante varias décadas… En mi libro me remonto incluso a la época posterior a la Segunda Guerra Mundial, con un ejemplo muy concreto para los que crecían en esos tiempos, de los ejercicios de agacharse y cubrirse para protegerse del holocausto nuclear.

Obviamente, esconderse bajo el escritorio no va a protegerte de una bomba nuclear. Y sin embargo, a todos se nos dijo que lo hiciéramos… Esta práctica, en mi opinión, inculcó en los niños una sensación de miedo, una sensación de vulnerabilidad y una confianza en un poder superior – no Dios, sino un poder humano superior, por lo general un poder autoritario, el poder de las escuelas o de los funcionarios para protegerte de esta amenaza muy inespecífica, vaga … “.

El alarmismo sobre el cambio climático y el colapso de los ecosistemas también entra dentro de esta “preparación”. “No voy a decir que la existencia de la contaminación no es real“, dice. “Sin embargo, decir que el mundo se acabará en 12 años… no es veraz“. El objetivo es cambiar el comportamiento de la gente, inculcar el sentido de la conformidad, para poder reasignar los recursos.

Así que, al principio del libro, mi objetivo es explicar: ¿Cómo hemos llegado a tener tanto miedo? ¿Cómo hemos llegado a ser tan capaces de sentir miedo tan rápidamente por algo que muy pronto no era una amenaza significativa para la mayoría de los estadounidenses?

Incluso para aquellos para los que era una amenaza… ha habido tratamientos muy útiles, exitosos, baratos y efectivos que esencialmente curaron a casi el 100% de las personas que fueron atacadas por este virus. Entonces, ¿por qué [el miedo]?

Al explicar el cómo y el por qué de cómo hemos llegado a este punto, mi esperanza ha sido que las personas que quizás no tienen el cerebro totalmente lavado, sino las que simplemente están algo confusas, algo perplejas, no tienen el pensamiento totalmente claro pero ciertamente quieren tenerlo, vean sus pensamientos organizados para que luego puedan pasar al paso más importante, que es ¿qué hacemos al respecto?

Adictos al miedo

Una de las razones más probables por las que se han adoptado contramedidas totalmente absurdas es porque el miedo paraliza el pensamiento racional. Las personas que tienen miedo a morir de COVID no pueden comprender lo ridículo que es el enmascaramiento porque no pueden razonar el problema con lógica. Es más, no quieren hacerlo. Como explica McDonald, no tienen ninguna curiosidad.

Esta es mi pequeña técnica de diagnóstico: ¿Expresa la persona curiosidad por saber algo diferente de lo que sabe ahora? Si la respuesta es no, ni siquiera avanzo con esa persona en la conversación. Es absolutamente inútil…

La ambivalencia es otra palabra que utilizamos en las entrevistas de motivación. Evaluamos la ambivalencia. ¿Está la persona tratando de mantener dos posiciones diferentes y opuestas al mismo tiempo? Porque eso lleva a una resolución. Si no hay ambivalencia en absoluto y no hay curiosidad, no sé por dónde empezar. Así que pregunto: “¿Qué es lo que entiendes ahora mismo de lo que está pasando?“.

Si percibo cierta ambivalencia, si percibo cierta falta de confianza, entonces haré una pregunta de seguimiento. Diré: “¿Tienes curiosidad? ¿Te interesa conocer otra información o algunos otros puntos de vista que quizás no conozcas en este momento?

Y a menudo, si llego a ese punto, la persona dirá tímidamente: “Sí, tal vez”. Si, por el contrario, recibo un ‘Absolutamente no’, o más bien una condena, ‘¿Qué quieres decir? ¿Es usted uno de esos antivacunas?’ Entonces sé que probablemente no voy a proceder con mucho éxito, así que lo dejo. Me alejo… Si alguien es adicto al miedo, simplemente espero y veo si está abierto y dispuesto a perder su adicción“.

En resumen, a menos que una persona esté abierta a nueva información, no importa cuántos estudios revisados por pares le lances. Los hechos y los datos no importan si no tienen curiosidad o esta ambivalencia. Como explica McDonald, no se trata de una guerra de datos. Esa la ganamos hace mucho tiempo. Es una guerra psicológica, y hay que pensarla así.

El objetivo es quitar el interés, la capacidad, la comodidad, tanto a nivel interno como a nivel social, de que hombres y mujeres se junten. Si los hombres y las mujeres dejan de… hablarse, dejan de salir, de casarse, de tener hijos, entonces ya no tenemos familias. Si no tenemos familias, no tenemos organizaciones cívicas, iglesias y comunidades. El Estado interviene entonces y suplanta el papel del padre y comienza a tomar el control. ~ Dr. Mark McDonald

Siempre hay que tener en cuenta que la información y los datos son tan útiles como el estado psicológico del receptor”, dice. En realidad, podrías empeorar la situación si no están abiertos y receptivos“.

La emasculación de la sociedad

Otro factor cultural que ha desempeñado un papel importante es la emasculación de la sociedad. Esto es problemático, ya que también repercute en nuestra capacidad para defendernos del próximo ataque a nuestras libertades e integridad corporal.

Mi preocupación es que la motivación subyacente de esta campaña psicológica ha sido durante mucho tiempo, y sigue siendo hoy, un ataque a las estructuras básicas, a los fundamentos, a las instituciones de nuestro país… Ciertamente, en todos los países anglófonos, ha habido un ataque durante muchos, muchos años a los arquetipos centrales del hombre y la mujer, lo masculino y lo femenino.

El objetivo es quitar el interés, la capacidad, la comodidad, tanto a nivel interno como a nivel social, de que hombres y mujeres se junten. Si los hombres y las mujeres dejan de juntarse, si dejan de desearse, si dejan de hablarse, si dejan de salir, de casarse, de tener hijos, entonces ya no tenemos familias. Tenemos padres solteros.

Si no tenemos familias, no tenemos organizaciones cívicas. No tenemos iglesias. No tenemos comunidades. Todo lo que tenemos son padres solteros que van por ahí con sus propios hijos, dependiendo, muy probablemente, del gobierno, para ayudarles a mantenerse financiera y físicamente seguros. Así, el papel del padre, el papel de la madre es simplemente eliminado.

El Estado interviene entonces y suplanta el papel del padre y comienza a hacerse cargo. Hay una joven que había sido abusada sexualmente por su padre biológico durante varios años, y finalmente la embarazó. Fue detenido después de que se realizara una prueba de paternidad.

He estado revisando sus notas de terapia sobre un caso legal recientemente, y lo que me llama la atención es que ahora, dos años después, ella sigue insistiendo en que su padre le fue arrebatado injustamente. Que no merecía ser detenido, que no debería estar en la cárcel y que lo único que quiere es reunirse con él.

Se podría pensar que esto no tiene sentido. Es decir, ninguna persona en su sano juicio querría reunirse con un padre que abusó sexualmente de ella y la embarazó, pero ella lo hace. Creo que hay una razón psicológica para ello. Sólo tenemos un padre. 

Sólo tenemos un padre. Sólo tenemos una madre. Si nos quitan a nuestro padre o a nuestra madre, no podemos sustituir a esa persona. Estamos esencialmente abandonados. Estamos perdidos …

Entonces, ¿qué pasa si rechazamos al gobierno? Si no queremos utilizar el gobierno como forma de mantenernos a salvo, de depender del gobierno para nuestro dinero, para nuestra santidad, [entonces] tenemos que depender unos de otros. Podemos hacerlo si tenemos una familia, si tenemos una comunidad, si tenemos una iglesia, organizaciones y estructuras cívicas.

Pero, ¿qué pasa si somos una madre soltera con un par de hijos que vive en un apartamento de Santa Mónica subvencionado por el gobierno de la ciudad de Santa Mónica, y que recibe cupones de alimentos del estado de California? Bueno, ahora no podemos despedirnos del gobierno. Tenemos que mantener el gobierno.

Así que realmente creo que los ataques a la masculinidad, a la feminidad, están específicamente diseñados para acabar con la unidad familiar y hacer que todos los hombres y mujeres se vuelvan hacia el gobierno para su seguridad en lugar de hacerlo entre ellos, como ha sido tradicionalmente el caso…

McDonald subraya que no se trata realmente de una cuestión política en sí misma, aunque la izquierda “parece tener casi el monopolio sobre ella“, principalmente porque “la izquierda es intrínsecamente un movimiento comunista o socialista. Es antirreligiosa, antifamiliar y antiindividual“.

El problema, por supuesto, es que las sociedades comunistas y socialistas se construyen sobre una base de corrupción, donde un pequeño grupo de élites acaba robando a todos los demás. Por eso los regímenes comunistas y socialistas no duran. Siempre acaban derrumbándose por la podredumbre de la corrupción.

¿Cuál es la solución?

En cuanto a cómo vamos a resolver nuestros problemas actuales, McDonald dice:

Tengo fe y confianza en los individuos, pero en la humanidad en su conjunto, he perdido bastante fe.

Aunque siempre ha habido individuos corruptos, el hecho de que los seres humanos como grupo les hayan permitido, en los últimos dos años, afianzarse tanto a través de su propia conformidad voluntaria me dice que la humanidad no tiene, al menos no ahora, la capacidad inherente de resistir el verdadero mal en el grado que yo creía que tenía. Por lo tanto, estaba equivocado.

Esto es lo que me ha llevado a tener, dependiendo del día, diferentes sentimientos y puntos de vista hacia la posibilidad de una salida. Ahora mismo no creo que la salida sea esperar a un mesías… Creo que la salida va a ser desde las bases… un resurgir de las cenizas, esencialmente.

[Por ejemplo, el sistema escolar público de Estados Unidos, que creo que es insalvable; no creo que se pueda arreglar. Tenemos que construir un nuevo sistema escolar. Necesitamos construir un nuevo sistema bancario, un nuevo sistema alimentario, un nuevo sistema de suministro.

Necesitamos construir un nuevo sistema político. Todos estos sistemas necesitan ser básicamente reconstruidos. Y no van a ser reconstruidos por un líder, van a ser reconstruidos por la gente, y eso va a requerir la cooperación internacional …

Es muy importante que el pueblo estadounidense se una y se deshaga de esta cábala corrupta del poder y la estructura para poder reconstruir… Si no sucede, creo que nos espera un período muy, muy oscuro que va a durar … durante años o décadas. No sé si seremos capaces de salir de él“.

La descentralización del poder es crucial

Mientras se reconstruye, está claro que la descentralización va a ser absolutamente esencial. Como explica McDonald, una de las razones del éxito de Estados Unidos es la previsión de los Padres Fundadores de crear un sistema en el que el poder está descentralizado en los 50 estados. La razón por la que Estados Unidos está a punto de perder nuestra libertad ahora es porque el poder se ha reconcentrado a través de la tecnología y las redes sociales.

La única manera de que exista este grado de maldad y de que tenga un control tan fuerte sobre el país, es que el poder esté concentrado. Si el poder estuviera repartido, sería muy difícil que se produjera este tipo de lavado de cerebro porque habría suficiente contrapeso, habría suficiente dispersión de la influencia corruptora, que la verdad y la honestidad y las fuerzas del bien tendrían realmente un punto de apoyo.

Quiero decir, Parler fue destruido hace un año porque dos hombres en Silicon Valley pulsaron un interruptor y 30 millones de voces fueron silenciadas. Quiero decir, esto nunca ha sido posible antes. Nunca … Creo que ahora mismo… se necesitará una pérdida personal, algo profundo y significativo, para que los que todavía tienen el cerebro lavado puedan realmente empezar a pensar con claridad de nuevo.

Tal vez la pérdida de un hijo por una lesión causada por una vacuna, la pérdida de un padre al que se le niega el tratamiento hospitalario por una insuficiencia cardíaca porque decidió no vacunarse, el colapso económico completo del hogar, la comunidad o tal vez incluso el país, porque nos permitimos dejar de trabajar y creer que de alguna manera la productividad se producirá en otro lugar por alguna otra persona.

Podemos terminar, como está sucediendo en Los Ángeles, en un estado de anarquía absoluta, donde la gente rica en el Palisades, en Malibú, en Beverly Hills, ahora están siendo robados, violados y asesinados por miembros de pandillas de la misma manera que en las Favelas en Brasil.

Este tipo de ola de crímenes, no sólo entre la gente pobre del gueto, sino entre la clase acomodada, la que está votando a toda la gente que está impulsando esta corrupción y este lavado de cerebro tecnológico… nunca ha ocurrido en mi vida en Los Ángeles. [Pero] puede ser necesario que aquellos que están ayudando a apoyar este lavado de cerebro sufran realmente pérdidas personales significativas antes de que despierten y retiren su apoyo“.

Basándome en lo que he visto y oído, sospecho que ni siquiera las pérdidas personales harán despertar a algunos de ellos. He visto casos en los que un ser querido ha muerto a los pocos minutos u horas de su inyección de COVID, y si lo han vivido, la persona se lo arranca de encima como a una coincidencia y programa su refuerzo. Simplemente se niegan a ver la correlación.

Esta tendencia a la autodestrucción ciega forma parte de una condición psiquiátrica conocida como “psicosis de formación masiva“, que es el diagnóstico clínico propuesto por Mattias Desmet, profesor de psicología clínica de la Universidad de Gante en Bélgica.1

¿Es sólo corrupción o algo más siniestro?

Está claro que la concentración de poder no ha sido accidental. Ha sido planificada y ejecutada durante décadas. En última instancia, la tecnología -que está en el corazón de la visión tecnocrática del mundo- era necesaria para tener éxito. Hoy, la tecnología para manipular y controlar a la población mundial existe.

Esto da lugar a otra pregunta, a la que habría respondido de forma muy diferente hace un año. Me preguntan con mucha frecuencia: ‘¿Esto es simplemente corrupción? Es decir, ‘Quiero más dinero. Quiero más poder’. ¿O hay algo más siniestro? ¿Hay al menos una sociopatía o tal vez incluso la existencia del mal detrás?

Hace dos años, habría dicho que eso es absurdo. Quizá haya algunos individuos sociópatas. Ciertamente, no hay nada de maldad. No creo en el diablo. Pero ahora empiezo a preguntarme si esto va más allá de la simple corrupción humana. La codicia es tan banal… Parece un vicio tan relativamente inocuo teniendo en cuenta las consecuencias que estamos viendo de estas decisiones.

Ahora estoy abierto, como nunca lo he estado antes, a la posibilidad de la existencia del mal. De una fuerza, que realmente está en juego, impulsando a estos individuos a cometer tales actos de horrible maldad. Y es el mal. Los resultados son malvados. No son errores, y están orquestados. Eso es lo que me lleva a ser tan cuestionador ahora de estas explicaciones que implican simplemente errores o corrupción aislada.

Hay algo tan, tan maravillosamente preciso y bien conectado y duradero sobre cómo se han juntado todas estas acciones en los últimos dos años que me lleva a pensar que debe haber algún tipo de fuerza o poder en juego que va más allá de la simple fragilidad humana.”

Seguir adelante

McDonald está escribiendo actualmente un segundo libro, en el que profundizará en las soluciones para superar el miedo a nivel personal y nacional. Algunas de sus ideas y recomendaciones de tratamiento han surgido de la consolidación y evolución de sus puntos de vista en los últimos dos años.

Pero antes de que podamos hacer nada, tenemos que entender qué grupos de personas son susceptibles de tratamiento y cuáles no. Algunos tienen el cerebro tan profundamente lavado que parecen inalcanzables. Otros tienen miedo, pero les gustaría no tenerlo. Los primeros son intratables, mientras que los otros son tratables.

El grupo al que se le ha lavado el cerebro, del mismo modo que trataríamos a una secta, no puede ser tratado voluntariamente“, dice. “No puedo proporcionarles información, educación, asesoramiento o incluso un libro, porque no escucharán. No lo leerán. No quieren hacerlo, porque soy un enemigo. Cualquiera que ofrezca verdad, esperanza e información es el enemigo.

El único aliado que tienen es el gurú. Al igual que una secta se cierra, los miembros de su familia se separan completamente de ellos … estas personas sólo escucharán y recibirán órdenes de Anthony Fauci, de Joe Biden, de Don Lemon, de la gente de los medios de comunicación, de la gente de la política, de la gente del gobierno burocrático, y nada les hará cambiar de opinión. Absolutamente nada.

Podrían ver a la gente morir a su alrededor, a sus propios padres, a sus propios hijos, y aún así irían a tomar otra oportunidad. Están perdidos, a menos que y hasta que sean retirados físicamente, esencialmente en la forma en que lo haríamos con un culto, a un lugar remoto donde puedan ser desprogramados. Y yo no estoy en ese negocio. Así que ese no es el grupo al que me dirijo.

Tengo que ser realista. Tenemos que ser prácticos y eficientes con el uso de nuestro tiempo. No queremos predicar al coro, pero tampoco queremos intentar ir a por personas cerradas, sin curiosidad, con el cerebro totalmente lavado. No van a escuchar. Es inútil.

Así que queda el otro grupo, que es el grupo de mente abierta, quizá asustado, quizá ansioso, curioso. Yo llamaría a estas personas los adictos al miedo que quieren perder su adicción … Esas son las personas a las que quiero llegar con el próximo libro“.

Romper la adicción al miedo

El paradigma que propone McDonald es un programa básico de 12 pasos para superar la adicción, en este caso la adicción al miedo. Como en cualquier programa de 12 pasos, el primer paso es admitir que se tiene una adicción. Deben admitir que son adictos al miedo, porque sin perder el miedo, no pueden avanzar.

El miedo es el obstáculo para poder pensar y actuar racionalmente. Por lo tanto, hay que superar el miedo. Pero para superar el miedo, tienes que admitir que eres adicto a él, que no es algo a lo que quieras aferrarte“, explica McDonald.

A partir de ahí, hay otras cosas que puedes hacer. Una de ellas, de la que creo que nadie ha hablado mucho, es que hay que abrazar el humor. El humor es lo que nos permite tener una perspectiva. Sin una perspectiva, somos como un marinero mirando a través de un monoscopio. Todo se centra en un pequeño objetivo en la distancia.

Perdemos todo lo que nos rodea. Perdemos nuestro contexto. Somos incapaces de asignar valor y prioridad a las cosas. Todo se convierte en casos, muerte, casos, muerte, disparos, máscaras.  Una de las mejores maneras de alejarse de eso es desarrollar el humor y abrazarlo. Empezar a reír de nuevo, a contar chistes, a ver el lado más ligero de nuestro tiempo aquí. No estamos aquí sólo para existir. Estamos aquí para vivir. Estamos aquí para vivir plenamente…

Desarrollar ese sentido de la perspectiva les permite abrazar más la curiosidad. También deben aislarse de los medios de comunicación, al menos temporalmente, porque los medios son los que alimentan la adicción … Tienen que dejar de ir a su distribuidor …

Voy a ir a través de un montón de otros pasos, así como dilucidarlas. Pero estos son algunos de los que creo que son muy importantes para que la gente los tenga en cuenta: admitir que se tiene un problema y desear acabar con él; desarrollar, o al menos abrazar, el humor; y evitar al traficante del miedo, que son, en gran medida, los medios de comunicación.

Además, vuelve a lo que te rodea. Deja de aislarte de la gente. Puede que estés abrazando a gente que también tiene miedo. Salir con alcohólicos no es la mejor manera de dejar de beber. Acude a personas que estén sobrias.

Construye amistades, relaciones con personas que no tienen la adicción al miedo … Descubrirás todo un mundo que no gira en torno a los virus, las inyecciones, las máscaras y el cierre de escuelas y negocios”.

¿Tienes la voluntad básica de ser libre?

Según el doctor Robert Malone, en una conversación privada con Desmet, éste sugirió que una de las cosas que pueden funcionar es cambiar el enfoque del miedo irracional a la muerte por un virus relativamente inocuo al miedo racional a la tiranía global, a que toda la raza humana sea sometida a la esclavitud por el resto de los tiempos.

Desmet afirma que lo ha probado y que ha descubierto que, en algunos casos, se puede dirigir a las personas que tienen miedo al COVID hacia un estado de ánimo más sensato, básicamente dándoles un miedo mayor con el que sustituir su miedo irracional al virus. McDonald no cree que esto funcione, al menos no en un grado significativo.

Escribí sobre los prerrequisitos culturales en mi libro. [Desmet] los describe en términos puramente psicológicos, aunque también hay una superposición cultural [como] la falta de significado y la desconexión de la familia. ¿Cómo ocurre eso?

Cuando no sabes realmente cuál es tu propósito como hombre, cuando no tienes una familia nuclear, pierdes las relaciones familiares. Te separas de tus amigos por diferencias políticas. Así que, en cierto modo, llegamos a los mismos puntos finales desde diferentes puntos de partida, pero estoy completamente de acuerdo con él.

La idea de la hipnosis también es muy interesante. He estudiado hipnosis clínica. Como todos sabemos, en las representaciones escénicas, el hipnotizador sube a una docena de personas al escenario, e intenta sugerir diferentes cosas a 12 personas.

Y luego, gradualmente, elige a 5, 6, 7, 8, 9 de ellos, los envía de vuelta a la audiencia cuando los diagnostica como no sugestionables. Se queda con dos o tres que sí lo son, y esas personas suelen rendir muy bien durante toda la hipnosis en el escenario.

Creo que eso también es cierto. Creo que hay personas que son, por alguna razón, más fácilmente sugestionables. Y por lo tanto, son más propensos a un trance hipnótico. Y creo que hay una especie de trance hipnótico en este momento en el mundo. Esas personas tienen una sugestionabilidad inherente.

La idea de que podríamos sustituir el miedo a la muerte por el miedo al control totalitario es interesante, pero no estoy seguro de estar de acuerdo con ella por la siguiente razón.

Creo que una de las razones por las que la gente se ha vuelto tan complaciente, especialmente en los países occidentales, en las sociedades más prósperas, más conectadas tecnológicamente y más desconectadas interpersonalmente, es que hemos perdido en gran medida la [voluntad] intrínseca de rebelarnos y de oponernos a ser controlados por una autoridad superior no divina.

Creo que la gente de hoy no ansía intrínsecamente la libertad. Creo que anhelan que se les cuide. Y uno de los grandes puntos fuertes de los regímenes totalitarios a lo largo del siglo XX es que han ofrecido seguridad a costa de la libertad.

Y la gente lo ha aceptado en gran medida, al menos al principio, antes de que empezaran los campos y las ejecuciones, porque no ven el punto final de la pérdida de libertad. Ven los beneficios inmediatos de la seguridad, de ser atendidos. No tengo que ir a trabajar todos los días… Esta es una vida más fácil. Es como retroceder en el tiempo hasta el día en que nací y todas mis necesidades estaban cubiertas…

Ahora, no tenía libertad. Estaba a merced de la madre. Pero wow, qué vida más fácil. Ninguna responsabilidad … Así que, hay algo psicológicamente grabado en nosotros para querer abrazar algo simple, algo fácil, ceder nuestra autonomía a una autoridad superior que es un estado que cuidará de nosotros.

Y, por supuesto, siempre se convierte en un sistema totalitario y entonces la gente acaba muriendo, siendo asesinada, tenemos hambre masiva, ejecuciones. Lo hemos visto una y otra vez a lo largo del siglo XX.

Pero según mi experiencia como médico clínico, la gente tiene mucho más miedo a la muerte, a perder la seguridad, a perder la supuesta protección del Estado, que a perder todas sus libertades y, en última instancia, a ser alimentados en una picadora de carne para los déspotas de la sociedad.

En el fondo, el sistema totalitario ofrece una trampa. Dice: ‘Deja de creer en un poder superior que no es real, Dios, y cree en un poder superior que soy yo y el partido. Puedo ofrecerte las patatas. Puedo ofrecerte los guardias… Puedo ofrecerte todo eso ahora mismo. ¿Qué puede ofrecerte Dios?  … No puedes confiar en él. Bueno, puedes confiar en mí’. Es casi como una especie de juego fáustico diabólico que estos déspotas totalitarios siempre realizan, pero la gente cae en él.

Y esta es una de las razones por las que todo sistema comunista, toda dictadura, ataca esencialmente toda forma de culto y organización religiosa. Necesitan una sociedad laica, porque cuando hay un poder superior, por encima del Estado, en el que la gente cree o confía, disminuye el poder absoluto del Estado. Lo pone en contexto.

Y el contexto es que es defectuoso, porque los regímenes totalitarios siguen siendo dirigidos por seres humanos. No están dirigidos por ángeles. No están dirigidos por Dios. Y si podemos eliminar a Dios del panorama, ahora, de repente, toda la jerarquía se desplaza y el poder superior se convierte en el Estado y no hay nada por encima del Estado.

No creo que haya ninguna excepción a esto. Y esta es otra razón por la que el ataque a la iglesia y el ataque a la Navidad, por ejemplo, ha sido tan continuo en las últimas dos décadas“.

Sé valiente, habla, encuentra tu tribu

Si aún no lo has hecho, lo primero que debes hacer es rodearte de gente con ideas afines, y asegurarte de reunirte en persona, siempre que sea posible. Parte de la búsqueda de tu “tribu” implica armarse de valor y decir lo que piensas.

Una de las cosas clave que descubrí personalmente, y que sugiero encarecidamente a todo el mundo, es salir del armario“, dice McDonald.

Reconozco que es mucho más fácil salir del armario como transgénero no binario en este momento que salir como conservador, pero aunque pierdas algunos amigos y colegas, ganarás mucho, mucho más de la gente de alta calidad, solidaria, cariñosa y defensora de la libertad con integridad que cualquier cosa que hayas perdido.

Como me dijo Mikki Willis [creador de la serie de documentales Plandemic] después de filmar su primera película, ‘no perdí ni un solo amigo’. Le pregunté cómo era posible. Dijo: ‘Porque toda la gente que se fue, no eran amigos para empezar’. Y estoy completamente de acuerdo con él. Eso ha sido cierto en mi experiencia. Será cierto en la tuya.

Todo lo que tienes que hacer es tolerar y aceptar la inmediata marca de fuego temporal que ocurrirá una vez que levantes la cabeza y … empieces a hablar desde tu corazón y a ser honesto, mostrando tu propia integridad ...

Las personas que no te apoyan, se irán. Crearán espacio para los que sí lo hacen. Los que te escuchan y están de acuerdo contigo, vendrán a ti. Dirán: ‘Gracias a Dios, otra persona que comparte mis puntos de vista. ¿Cómo te llamas? ¿Podemos quedar para tomar un café? ¿Has oído hablar de este grupo que he organizado? Nos reunimos los jueves en la cafetería. Quiero presentarte a mis amigos’.

Eso te pasará a ti. Y creo que ese es el primer y más importante paso que puedes dar para convertirte en un individuo más fuerte, más sano y más pro-libertad y pro-americano“.

Para terminar, asegúrese de adquirir un ejemplar de “United States of Fear: How America Fell Victim to Mass Delusional Psychosis” para saber más.

Compartir