GLOBO

Por William Engdahl

El 22 de agosto, el precio del mercado de gas natural en el centro de gas alemán THE (Trading Hub Europe) cotizaba más de un 1000% más alto que hace un año. El régimen de Scholz dice a la mayoría de los ciudadanos que la razón es la guerra de Putin y Rusia en Ucrania. La verdad es otra. Los políticos de la UE y los grandes intereses financieros están utilizando a Rusia para tapar lo que es una crisis energética made in Germany y Brussels. Las consecuencias no son casuales.

No es porque políticos como Scholz o el ministro alemán de Economía Verde, Robert Habeck, o el vicepresidente de la Comisión Europea para la Energía Verde, Frans Timmermans, sean estúpidos o no tengan ni idea. Corruptos y deshonestos, quizá sí. Saben exactamente lo que están haciendo. Están leyendo un guión. Todo forma parte del plan de la UE para desindustrializar una de las concentraciones industriales de mayor eficiencia energética del planeta. Se trata de la Agenda Verde 2030 de la ONU, también conocida como el Gran Reseteo de Klaus Schwab.

Desregulación del mercado del gas en la UE

Lo que la Comisión de la UE y los ministros del gobierno en Alemania y en toda la UE están ocultando cuidadosamente es la transformación que han creado en la forma en que se determina el precio del gas natural en la actualidad. Durante casi dos décadas, la Comisión de la UE, respaldada por los megabancos como JP MorganChase o los grandes fondos de cobertura especulativos, comenzó a sentar las bases de lo que hoy es una completa desregulación del mercado del gas natural. Se promovió como la “liberalización” del mercado del gas natural de la Unión Europea. Lo que ahora permite es que el comercio no regulado del mercado libre en tiempo real fije los precios en lugar de los contratos a largo plazo.

A partir de 2010, la UE comenzó a impulsar un cambio radical en las normas de fijación de precios del gas natural. Hasta entonces, la mayoría de los precios del gas se fijaban en contratos fijos a largo plazo para el suministro por gasoducto. El mayor proveedor, la rusa Gazprom, suministraba gas a la UE, sobre todo a Alemania, con contratos a largo plazo vinculados al precio del petróleo. Hasta los últimos años casi no se importaba gas en buques de GNL. Con un cambio en las leyes de EE.UU. para permitir la exportación de GNL de la enorme producción de gas de esquisto en 2016 los productores de gas de EE.UU. iniciaron una gran expansión de la construcción de terminales de exportación de GNL. Las terminales tardan una media de 3 a 5 años en construirse. Al mismo tiempo, Polonia, Holanda y otros países de la UE comenzaron a construir terminales de importación de GNL para recibirlo del exterior.

Al salir de la Segunda Guerra Mundial como primer proveedor mundial de petróleo, los gigantes petroleros angloamericanos, entonces llamados las Siete Hermanas, crearon un monopolio mundial de precios del petróleo. Como señaló Henry Kissinger durante las crisis del petróleo de los años 70: “Controla el petróleo y controlarás naciones enteras”. Desde la década de 1980, los bancos de Wall Street, encabezados por Goldman Sachs, crearon un nuevo mercado de “petróleo de papel”, o de comercio de futuros y derivados de barriles de petróleo futuros. Esto creó un enorme casino de beneficios especulativos que fue controlado por un puñado de bancos gigantes en Nueva York y la City de Londres.

Esos mismos poderosos intereses financieros han estado trabajando durante años para crear un mercado globalizado similar de “gas en papel” en futuros que pudieran controlar. La Comisión de la UE y su agenda del Green Deal para “descarbonizar” la economía para el año 2050, eliminando los combustibles de petróleo, gas y carbón, proporcionaron la trampa ideal que ha llevado a la explosiva subida de los precios del gas en la UE desde 2021. Para crear ese control del mercado “único”, la UE fue presionada por los intereses globalistas para imponer cambios de reglas draconianos, y de facto ilegales, a Gazprom, para obligar al propietario ruso de varias redes de gasoductos de distribución en la UE a abrirlas al gas de la competencia.

Los grandes bancos y los intereses energéticos que controlan la política de la UE en Bruselas habían creado un nuevo sistema de precios independiente y paralelo a los precios estables a largo plazo del gas de los gasoductos rusos, que ellos no controlaban.

En 2019, la serie de directivas energéticas burocráticas de la Comisión de la UE de Bruselas permitió que el comercio del mercado del gas totalmente desregulado fijara de facto los precios del gas natural en la UE, a pesar de que Rusia seguía siendo, con diferencia, la mayor fuente de importación de gas. Se establecieron una serie de “centros” de comercio virtual para negociar contratos de futuros de gas en varios países de la UE. En 2020, el TTF (Title Transfer Facility) holandés era el centro de comercio dominante para el gas de la UE, el llamado punto de referencia del gas de la UE. En particular, el TTF es una plataforma virtual de negociación de contratos de futuros de gas entre en operaciones entre bancos y otros inversores financieros, “Over-The-Counter”. Esto significa que no está regulada de facto, al margen de cualquier bolsa regulada. Esto es fundamental para entender el juego que se está llevando a cabo en la UE en la actualidad.

En 2021, sólo el 20% de todas las importaciones de gas natural a la UE eran de gas natural licuado, cuyos precios estaban determinados en gran medida por las operaciones de futuros en el centro TTF, el punto de referencia de facto de la UE en materia de gas, propiedad del Gobierno holandés, el mismo gobierno que está destruyendo sus granjas por una reclamación fraudulenta de contaminación por nitrógeno. La mayor cuota de importación de gas europeo procedía de la rusa Gazprom, que suministró más del 40% de las importaciones de la UE en 2021. Ese gas se obtenía a través de contratos de gasoducto a largo plazo cuyo precio era mucho más bajo que el precio actual de especulación de la TTF. En 2021, los Estados de la UE pagaron un coste estimado de unos 30.000 millones de dólares más por el gas natural en 2021 que si se hubieran quedado con los precios indexados al petróleo de Gazprom. A los bancos les encantó. A la industria y a los consumidores estadounidenses no. Sólo destruyendo el mercado del gas ruso en la UE pudieron los intereses financieros y los defensores del Green Deal crear su control del mercado del GNL.

Cerrar los gasoductos de la UE

Con el pleno respaldo de la UE al nuevo mercado mayorista de gas, Bruselas, Alemania y la OTAN comenzaron a cerrar sistemáticamente el gas por gasoducto estable y a largo plazo a la UE.

Después de que rompiera los lazos diplomáticos con Marruecos en agosto de 2021 por territorios en disputa, Argelia anunció que el gasoducto Magreb-Europa (MGE), que se puso en marcha en 1996, dejaría de funcionar el 31 de octubre de 2021, cuando expirara el acuerdo correspondiente.

En septiembre de 2021, Gazprom completó su multimillonario gasoducto submarino Nord Stream 2 desde Rusia a través del Mar Báltico hasta el norte de Alemania. Duplicaría la capacidad del Nord Stream 1 hasta los 110.000 millones de metros cúbicos anuales, lo que permitiría a Gazprom independizarse de las interferencias con las entregas de gas a través de su gasoducto Soyuz que pasa por Ucrania. La Comisión de la UE, respaldada por la Administración Biden, bloqueó la apertura del gasoducto con sabotajes burocráticos, y finalmente el canciller alemán Scholz impuso una sanción al gasoducto el 22 de febrero por el reconocimiento ruso de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Luhansk. Con la creciente crisis del gas desde entonces, el gobierno alemán se ha negado a abrir Nord Stream 2 a pesar de que está terminado.

Luego, el 12 de mayo de 2022, aunque las entregas de Gazprom al gasoducto Soyuz a través de Ucrania fueron ininterrumpidas durante casi tres meses de conflicto, a pesar de las operaciones militares de Rusia en Ucrania, el régimen de Zelensky, controlado por la OTAN en Kiev, cerró un importante gasoducto ruso a través de Lugansk, que abastecía de gas ruso tanto a su Ucrania como a los estados de la UE, declarando que permanecería cerrado hasta que Kiev consiga el control total de su sistema de gasoductos que atraviesa las dos repúblicas del Donbass. Esa sección de la línea Soyuz de Ucrania cortó un tercio del gas vía Soyuz a la UE. Desde luego, no ayudó a la economía de la UE en un momento en que Kiev pedía más armas a esos mismos países de la OTAN. Soyuz se inauguró en 1980 bajo la Unión Soviética trayendo gas del yacimiento de Orenburg.

Luego vino el gasoducto ruso Jamal a través de Bielorrusia y a través de Polonia hasta Alemania. En diciembre de 2021, dos meses antes del conflicto de Ucrania, el gobierno polaco cerró la parte polaca del gasoducto cortando el suministro de gas de Gazprom a precios bajos a Alemania y a Polonia. En su lugar, las compañías de gas polacas compraron gas ruso en los almacenes de las compañías de gas alemanas, a través de la sección polaca-alemana del gasoducto Jamal a un precio más alto en un flujo inverso. Las compañías de gas alemanas obtuvieron el gas ruso mediante un contrato a largo plazo por un precio contractual muy bajo y lo revendieron a Polonia con un enorme beneficio. Esta locura fue deliberadamente minimizada por el ministro de Economía de los Verdes, Habeck, y por el canciller Scholz, así como por los medios de comunicación alemanes, a pesar de que hizo subir aún más los precios del gas en Alemania y agravó la crisis del gas en ese país. El gobierno polaco se negó a renovar su contrato de gas con Rusia y, en su lugar, compra el gas en el mercado libre a precios muy superiores. Como resultado, ya no llega más gas ruso a Alemania a través de Jamal.

Por último, el suministro de gas a través del gasoducto submarino Nord Stream 1 se ha interrumpido debido a la necesidad de reparar una turbina de gas fabricada por Siemens. La turbina fue enviada a una instalación especial de Siemens en Canadá, donde el régimen antirruso de Trudeau la retuvo durante meses antes de liberarla finalmente a petición del gobierno alemán. Sin embargo, se negaron deliberadamente a conceder la entrega a su propietario ruso, sino a Siemens Alemania, donde se encuentra, ya que los gobiernos alemán y canadiense se niegan a conceder una exención de sanciones legalmente vinculante para la transferencia a Rusia. De este modo, el gas de Gazprom a través de Nord Stream 1 también se reduce drásticamente al 20% de lo normal.

En enero de 2020, Gazprom comenzó a enviar gas desde su gasoducto TurkStream a través de Turquía y hacia Bulgaria y Hungría. En marzo de 2022, Bulgaria cortó unilateralmente, con el apoyo de la OTAN, su suministro de gas de TurkStream. El húngaro Viktor Orban, en cambio, se aseguró la continuidad del gas de TurkStream con Rusia. Como resultado, hoy Hungría no tiene ninguna crisis energética e importa gas de gasoducto ruso a precios fijos muy bajos.

Al sancionar o cerrar sistemáticamente las entregas de gas de los gasoductos a largo plazo y de bajo coste a la UE, los especuladores del gas, a través del TTP holandés, han podido utilizar cualquier contratiempo o choque energético en el mundo, ya sea una sequía récord en China o el conflicto en Ucrania, hasta las restricciones a la exportación en EE.UU., para pujar por los precios del gas al por mayor en la UE a través de todos los límites. A mediados de agosto, el precio de los futuros en TTP era un 1.000% más alto que hace un año y subía cada día.

La locura de los precios más altos en Alemania

El sabotaje deliberado de los precios de la energía y la electricidad es aún más absurdo. El 28 de agosto, el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, único miembro del gabinete del Partido Liberal (FDP), reveló que, según los opacos términos de las complejas medidas de la reforma del mercado eléctrico de la UE, los productores de electricidad procedente de la energía solar o eólica reciben automáticamente el mismo precio por su electricidad “renovable” que venden a las compañías eléctricas para la red que el de mayor coste, es decir, ¡el gas natural!

Lindner pidió una modificación “urgente” de la ley alemana de energía para desvincular los distintos mercados. El fanático ministro de Economía de los Verdes, Robert Habeck, respondió inmediatamente que “estamos trabajando duro para encontrar un nuevo modelo de mercado“, pero advirtiendo que el gobierno debe ser consciente de no intervenir demasiado: “Necesitamos mercados que funcionen y, al mismo tiempo, tenemos que establecer las reglas adecuadas para que no se abuse de las posiciones en el mercado“.

De hecho, Habeck está haciendo todo lo posible para construir la Agenda Verde y eliminar el gas y el petróleo y la nuclear, las únicas fuentes de energía fiables en la actualidad. Se niega a considerar la reapertura de tres centrales nucleares cerradas hace un año o a reconsiderar el cierre de las tres restantes en diciembre. Mientras declaraba en una entrevista a Bloomberg que “no abordaré esta cuestión de forma ideológica“, al siguiente suspiro declaró: “La energía nuclear no es la solución, es el problema“. Habeck, así como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han declarado en repetidas ocasiones que una mayor inversión en energía eólica y solar poco fiable es la respuesta a la crisis del precio del gas que sus políticas han creado deliberadamente. En todos los aspectos, la crisis energética suicida que se está produciendo en Europa ha sido “Made in Germany”, y no hecha en Rusia.

(*) F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online “New Eastern Outlook”.

Publicado originalmente aquí

Compartir